Шапарина Мария Никитична

Судья Артемьева Л.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2015 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по заявлению Открытого акционерного общества «<адрес>» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, расходов по уплате государственной пошлины с должника ФИО1,

по частной жалобе Открытого акционерного общества <адрес>» на определение мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ОАО «<адрес>» обратился в мировой суд Ханты-Мансийского судебного района <адрес> <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, расходов по уплате государственной пошлины с должника ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ОАО «<адрес>» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, расходов по уплате государственной пошлины с должника ФИО1 возвращено в связи с тем, что к заявлению не приложен договор на поставку электроэнергии с должником, либо иной документ, подтверждающий заключение сделки в простой письменной форме.

Заявитель, не согласившись с определением мирового судьи, обратился в Ханты-Мансийский районный суд с частной жало...

...бой, в которой просит определение мирового судьи отменить и решить вопрос о принятии заявления к производству.

Свои требования в частной жалобе заявитель обосновывает тем, что не согласен с определением суда, так как с момента направления ОАО «<адрес> оферты за поставленную электроэнергию, договор энергоснабжения между заявителем и ФИО1 считается заключенным в простой письменной форме.

Суд, изучив материалы по заявлению ОАО «<адрес>», пришел к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<адрес>» обратилось в мировой суд Ханты-Мансийского судебного района <адрес> - <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, расходов по уплате государственной пошлины с должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> - <адрес> заявления ОАО «<адрес>» возвращено. Основанием возврата послужило не приложение документов, подтверждающих заключение сделки между заявителем и ФИО1

В соответствии со ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как указано в ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменной подтверждение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовым актами или не указано в оферте.

В соответствии с положениями ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как указано в ст.539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения. Не допускается принятие иных нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (ст.37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Граждане - потребители электрической энергии, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией. Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии (п.п.71, 72 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»).

Наличие заключенного гражданином договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. Кроме того, по желанию гражданина в документе могут быть указаны фамилия, имя и отчество этого гражданина. В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику (п.73 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»).

К заявлению о выдаче судебного приказа не приложены документы, подтверждающие оплату ФИО1. потребленной ею электрической энергии. В связи с чем, отсутствуют доказательства заключении между гражданином и ОАО «<адрес>» договора энергоснабжения в простой письменной форме. Приложенные карточка потребителя и справка по начислению и оплате не содержат сведений об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, а также не соответствуют требованиям, предъявляемым ст.ст.60, 67 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст.125 ГПК РФ суд возвращает заявление о внесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленные требования. Таким образом, суд правомерно отказал заявителю в выдаче судебного приказа.

Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения частной жалобы в силу п.1 ст.334 ГПК РФ вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.

Выводы суда мотивированы, основаны на анализе доказательств, оцененных судом в совокупности, соответствуют требованиям закона, оснований считать их неправильными не имеется. Определение суда постановлено в соответствии с требованиями закона и представленными доказательствами, которым дана объективная и правильная оценка. Нарушений судом норм материального или процессуального права, которые могли бы привести к неправильному разрешению дела, в том числе тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущено.

Доводы, изложенные в частной жалобе не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, мировым судьей вынесено определение законно и обосновано, оснований для удовлетворения частной жалобы нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.133, 327, 329-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить определение мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийска <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления Открытого акционерного общества «<адрес>» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, расходов по уплате государственной пошлины с должника ФИО1, без изменения, частную жалобу Открытого акционерного общества «<адрес>» без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения (статья 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов