Кобачев Артём Владимирович

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

09 июня 2022 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н.

при секретаре судебного заседания Гнусиной Н.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа Банк» к Кобачёву А. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Кобачёву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и просило суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 139 310,22 руб., из которых: 122 955,27 руб. – основной долг, 3 753,09 руб. – начисленные проценты, 10 501,86 руб. – комиссия за обслуживание счета, 2 100,00 руб. – штрафы и неустойки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 986,20 рублей.

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и Кобачёв А.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №POS0VI23100620AC9I3N, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику. По условиям Соглашения и иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, размер кредитования составил 140 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, что привело к образованию задолж...

...енности в размере 139 310,22 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кобачёв А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался путем направления судебного извещения.

Суд, с учетом имеющихся сведений об извещении ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и Кобачёв А.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №POS0VI23100620AC9I3N, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику. По условиям Соглашения и иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, размер кредитования составил 140 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования (л.д.36-38).

Банк обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16-35).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в сумме 139 310,22 руб., из которых: 122 955,27 руб. – основной долг, 3 753,09 руб. – начисленные проценты, 10 501,86 руб. – комиссия за обслуживание счета, 2 100,00 руб. – штрафы и неустойки (л.д. 15).

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности как арифметически верным и обоснованный, обратного суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчик Кобачёв А.В., обязанный доказывать уплату денежных средств по кредитному договору, доказательств уплаты денежных средств и отсутствия задолженности по кредитному договору не представил, то суд, с учетом требований ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, обосновывает свои выводы представленными истцом письменными доказательствами.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что поскольку ответчиком не исполняются взятые обязательства по оплате кредита, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенной к материалам дела квитанций усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 3 986,20 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 11,12).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Кобачёву Артёму В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кобачёва Артёма В. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты №POS0VI23100620AC9I3N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме 139 310,22 руб., из которых: 122 955,27 руб. – основной долг, 3 753,09 руб. – начисленные проценты, 10 501,86 руб. – комиссия за обслуживание счета, 2 100,00 руб. – штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 986,20 руб., всего взыскать 143 296,42 руб. (сто сорок три тысячи двести девяносто шесть руб. 42 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: