Кобченко Евгений Васильевич

Гражданское дело № 2-606/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Зеленчукская 2 октября 2017 г.

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Дотдаева Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Байчорове М.К.,

с участием

ответчиков Кобченко В.В., Кобченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Кобченко Виктору Васильевичу и Кобченко Евгению Викторовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с Кобченко В.В., Кобченко Е.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 747 рублей 55 копеек, из них просроченная задолженность по основному долгу 46 450 рублей 5 копеек, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом 4 297 рублей 50 копеек и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. А также просит солидарно с ответчиков взыскать расходы по уплате государственной пошлины. При этом истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и Кобченко Виктор Васильевич заключили кредитный договор №. В силу кредитного договора ответчик принял на себя обязательства возвратить АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 300 000 рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчёта 14,5% годовых (п.п. 1,2. 1.3. Кредитного договора). По условиям кредитного договора заемщик должен был ежемесячно, помимо процентов за пользование кредитом, погашать основной долг по установленному графику и проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита установлен пунктом 1.5. Кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1. кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика (п.3.3.кредитного договора). Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. В нарушении условий кредитного догово...

...ра заемщики ненадлежащим образом выполнили принятые на себя обязательства, не оплатив в установленный срок часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, что подтверждается выписками из лицевого счета. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору 1231051/0216 от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 50 747 рублей 55 копеек, из них просроченная задолженность по основному долгу 46 450 рублей 5 копеек, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом 4 297 рублей 50 копеек. Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ заемщикам направлено уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность перед банком не погашена. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истец и Кобченко Е.В. заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором солидарно. Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, а именно ДД.ММ.ГГГГ, поручителю направлено уведомления о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность перед банком не погашена. Уведомление, направленное в адрес ответчика с целью осуществления мер по расторжению кредитного договора оставлено им без ответа, в связи с чем, представитель банка полагает обоснованным направление требования о расторжении кредитного договора в суд. Ссылается на ст. ст. 309, 310, п. 2 ст. 363, ч.2 ст. 450 ГК РФ

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился о причин неявки суду не сообщил в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики Кобченко В.В., Кобченко Е.В. в судебном заседании иск банка признали в полном объеме и не возражали против его удовлетворения.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Часть 3 ст. 173 ГПК РФ гласит о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска. Положения ст. 39, 173 ГПК РФ Кобченко В.В., Кобченко Е.В. разъяснены и понятны им, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание положение ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков расходы истца по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кобченко Виктору Васильевичу и Кобченко Евгению Викторовичу удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кобченко Виктора Васильевича и Кобченко Евгения Викторовича в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 747 (пятьдесят тысяч семьсот сорок семь) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек, из них просроченная задолженность по основному долгу 46 450 (сорок шесть тысяч четыреста пятьдесят) рублей 5 (пять) копеек, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом - 4 297 (четыре тысячи двести девяносто семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Кобченко Виктором Васильевичем, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского филиала с Кобченко Виктора Васильевича и Кобченко Евгения Викторовича солидарно расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1722 рублей 43 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зеленчукский районный суд.

Судья Н.Ю. Дотдаев