Соснина Ксения Владимировна

Дело № 2а-96/2024

УИД 45RS0005-01-2024-000102-83

Решение

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское 18 апреля 2024 года

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,

при секретаре Трегубовой Р.Н.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Звериноголовского района Курганской области в интересах неопределенного круга лиц к Сосниной Ксении Владимировне о возложении обязанности пройти медицинский профилактический осмотр,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Звериноголовского района Курганской области обратился в Звериноголовский районный суд с иском к Сосниной Ксении Владимировне о возложении обязанности пройти медицинский профилактический осмотр.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой района проведена проверка исполнения федерального законодательства об охране здоровья граждан, в части проведения мероприятий, направленных на профилактику туберкулеза. В ходе проверки установлено, что Соснина К.В., освободившись 14.09.2023 из мест лишения свободы, в нарушение ст.8 Закона №77-ФЗ, п. 809 СанПин 3.3686-21, от прохождения профилактических амбулаторных обследований, в соответствии с установленными требованиями, уклоняется, чем может создавать реальную угрозу (при наличии заболевания) не только своему здоровью, но и здоровью окружающим его граждан, круг которых установить невозможно.

Просит суд обязать Соснину К.В. пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в течение месяца со дня вс...

...тупления решения суда в законную силу.

Помощник прокурора ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик Соснина К.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращалась.

Суд, в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени судебного заседания.

Заслушав пояснения помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее-Федеральный закон №323-ФЗ), охрана здоровья граждан (далее - охрана здоровья) - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.

Согласно п.8 ст.4 Федерального закона №323-ФЗ, одним из принципов охраны здоровья граждан является принцип приоритета профилактики в сфере охраны здоровья.

В соответствии с ч.2 ст.27 Федерального закона №323-ФЗ, граждане в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний.

В силу ст.33 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», больные инфекционными заболеваниями, лица с подозрением на такие заболевания и контактировавшие с больными инфекционными заболеваниями лица, а также лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных болезней, подлежат лабораторному обследованию и медицинскому наблюдению или лечению и в случае, если они представляют опасность для окружающих, обязательной госпитализации или изоляции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Основы профилактики туберкулеза Российской Федерации установлены Федеральным законом от 18.06.2001 №77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» (далее- Федеральный закон №77-ФЗ).

В соответствии со ст.8 Федерального закона №77-ФЗ, лица, находящиеся или находившиеся в контакте с источником туберкулеза, а также лица с подозрением на туберкулез по назначению врача проходят медицинское обследование в целях выявления туберкулеза. В целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 21.03.2017 N 124н (ред. от 19.11.2020) "Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза".

В пп.1, 2 Порядка, закреплено, что настоящие порядок и сроки устанавливают правила проведения профилактических осмотров граждан (взрослых и детей) в целях выявления туберкулеза в медицинских организациях и иных организациях, осуществляющих медицинскую деятельность, независимо от организационно-правовой формы (далее соответственно - порядок и сроки, профилактические осмотры, медицинские организации). Профилактические осмотры граждан проводятся в медицинских организациях по месту жительства, работы, службы, учебы, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы, в местах содержания под стражей.

Аналогичные требования предусмотрены в п.809 СанПин 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 №4, по эпидемиологическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактические медицинские осмотры проходят 2 раза в год: лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений в течение первых 2 лет после освобождения.

В соответствии со ст.16 Федерального закона №77-ФЗ, нарушение законодательства Российской Федерации в области предупреждения распространения туберкулеза влечет за собой дисциплинарную, гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством.

Судом установлено, что согласно справке о результатах проверки в ОСК Соснина К.В. отбывала уголовную меру наказания в местах лишения свободы, освободилась 14.09.2023.

Из представленной информации ГБУ «Межрайонная больница №3» следует, что Соснина К.В., <дата> года рождения, в 2023-2024 не проходила профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.

Доказательств прохождению Соснина К.В. флюорографического обследования в ином медицинском учреждении, суду не представлено.

Учитывая, что Соснина К.В., отбывая наказание в местах лишения свободы, находилась или могла находиться в контакте с больными туберкулезом, в связи с чем в целях выявления указанного заболевания, защиты здоровья ответчика и окружающих его граждан она обязана проходить профилактические медицинские осмотры два раза в год в течение первых двух лет после освобождения из исправительного учреждения, однако данную свою обязанность не исполнила.

Мероприятия, направленные на своевременное выявление больных туберкулезом, носят большую общественную значимость, поскольку направлены на защиту и профилактику здоровья населения.

Соснина К.В., уклоняясь от прохождения профилактического медицинского осмотра, нарушая установленный законом порядок, создает реальную угрозу как своему личному здоровью, так и здоровью окружающих ее граждан, контактирующих с ней, а так же угрозу распространения заболевания туберкулезом.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что установленный законом двухлетний срок, в течение которого Соснина К.В. подлежит профилактическому медицинскому осмотру в целях выявления туберкулеза, не истек, заявленные прокурором требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с учетом п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию 300 руб. в счет уплаты государственной пошлины в доход муниципального образования Звериноголовский муниципальный округ Курганской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 285 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Звериноголовского района Курганской области в интересах неопределенного круга лиц к Сосниной Ксении Владимировне о возложении обязанности пройти медицинский профилактический осмотр, - удовлетворить.

Обязать Соснину Ксению Владимировну, <дата> года рождения, зарегистрированную по адресу: Курганская область, <адрес>, паспорт серии 3713 №, дата выдачи <дата>, код подразделения 450008, пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области.

Судья: Е.В. Бабушкина

Судья Зыбунова Е.В. УИД 16RS0046-01-2022-002123-09

дело № 2-1900/2022

№ 33-11200/2022

учёт № 027г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2022 г. г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нурмиева М.М.

судей Тазиева Н.Д. и Шакировой З.И.,

при ведении протокола секретарем Садыковой Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиШакировой З.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Министерства образования и науки Республики Татарстан на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 4 апреля 2022 г., которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Обязать Министерство образования и науки Республики Татарстан предоставить Сосниной К.В. специализированное жилое помещение в порядке, установленном Законом Республики Татарстан от 12 января 2013 г. № 8-ЗРТ «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и о внесении изменения в статью 8 Закона Республики Татарстан «Об адресной социальной поддержке населения в Республике Татарстан» и Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан № 312 от 4 мая 2013 г. «О мерах по реализации Закона Республики Татарстан от 12 января 2013 г. № 8-ЗРТ «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и о внесении изменения в статью 8 Закона Республики Татарстан «Об адресной социальной поддержке населения в Республике Татарстан».

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Министерства образования и науки Республики Татарстан – Зиннат...

...уллина Р.Р., поддержавшего жалобу, прокурора Янусика А.С., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Рыбно-Слободского района Республики Татарстан в интересах Сосниной К.В. обратился в суд с заявлением о возложении на Министерство образования и науки Республики Татарстан (далее также Министерство) предоставить Сосниной К.В. жилое помещение специализированного типа.

Заявление мотивировано тем, что решением жилищной комиссии при Министерстве от 21 октября 2016 № 102 Соснина К.В. включена в список детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда; проживает по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель прокурора – Садреев Э.Ю. и Соснина К.В. заявление поддержали.

Министерство явку представителя не обеспечило.

Судом принято решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Министерство ставит вопрос об отмене решения суда. Полагает, что дело рассмотрено с нарушением норм процессуального права, поскольку подобные заявления рассматриваются в порядке административного судопроизводства. Кроме того, по утверждению подателя жалобы, Соснина К.В. с заявлением о предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда в Министерство не обращалась.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Соснина К.В. не явилась, извещена.

Апелляционная жалоба на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в отсутствие Сосниной К.В.

Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации. В соответствии с положениями ст. 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Жилые помещения предоставляются лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия. В случаях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации, жилые помещения могут быть предоставлены лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, ранее чем по достижении ими возраста 18 лет.

По заявлению в письменной форме лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта и достигших возраста 18 лет, жилые помещения предоставляются им по окончании срока пребывания в образовательных организациях, организациях социального обслуживания, учреждениях системы здравоохранения и иных учреждениях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении получения профессионального образования, либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях.

Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, формирует список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями (далее - список) в соответствии с п. 1 настоящей статьи.

Вопросы обеспечения жилыми помещениями детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, а также детей, находящихся под опекой (попечительством), в Республике Татарстан регулируются Законом от 12 января 2013 г. № 8-ЗРТ «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и о внесении изменения в ст. 8 Закона Республики Татарстан «Об адресной социальной поддержке населения в Республике Татарстан» (далее – Закон Республики Татарстан от 12 января 2013 г. № 8-ЗРТ).

Согласно ст. 2, 3 Закона Республики Татарстан от 12 января 2013 г. № 8-ЗРТ дети-сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых однократно подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда уполномоченным органом исполнительной власти Республики Татарстан (далее - уполномоченный орган) по месту жительства, а в случае невозможности определения их постоянного места жительства - по месту пребывания указанных лиц в образовательных организациях, медицинских организациях, организациях, оказывающих социальные услуги, создаваемых в установленном законодательством порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В случае отсутствия на момент предоставления жилого помещения детям-сиротам жилых помещений специализированного жилищного фонда по месту их жительства в границе соответствующего населенного пункта указанным лицам с их согласия предоставляются жилые помещения специализированного жилищного фонда в другом населенном пункте в границах Республики Татарстан.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Министерства образования и науки Республики Татарстан от 21 октября 2016 г.№ 102 Соснина К.В. включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений с 27 сентября 2016 г.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 19 января 2022 г. видно, что у Сосниной К.В. отсутствует в собственности недвижимое имущество.

Принимая решение об удовлетворении иска в части возложения на ответчика обязанности предоставить Сосниной К.В. специализированное жилое помещение, суд обоснованно исходил из того, что решением Министерства от 21 октября 2016 г. она включена в реестр детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда, объективно нуждается в предоставлении жилья, а гарантированное законом право на жилое помещение не реализовано.

Довод апелляционной жалобы о допущенном судом нарушении норм процессуального права судебная коллегия отклоняет.

Федеральным законодателем произведено разграничение видов судопроизводства, среди которых обособлено производство по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, и сопряженным исключительно с публично-властной деятельностью государственных органов, должностных лиц, организаций, наделенных публично-властными полномочиями.

Вопрос о принятии административного искового заявления к производству суда рассматривается судьей единолично в течение трех дней со дня поступления административного искового заявления в суд, если иной срок не предусмотрен кодексом (ч. 1 ст. 127 Кодекса об административном судопроизводстве).

Исковое заявление, поданное в порядке гражданского судопроизводства, также рассматривается единолично судьей, который в течение пяти дней со дня его поступления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда путем вынесения соответствующего определения (ст. 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Именно на стадии принятия заявления к производству суда определяется характер спорных правоотношений и процессуальный закон, подлежащий применению, поскольку от этого зависят правила судопроизводства, в том числе распределение между сторонами судебного процесса бремени доказывания.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 11 ноября 2014 г. № 28-П, институциональные и процедурные условия осуществления права на доступ к механизмам правосудия должны не только предотвращать неоправданные задержки при рассмотрении дел, но и отвечать требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты и тем самым обеспечивать справедливость судебного решения.

Таким образом, вид применимого судопроизводства (административное или гражданское) определяет суд.

Заявление прокурора, действующего в интересах Сосниной К.В. правомерно принято к рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку прокурором не оспаривалось действие или бездействие Министерства, а ставился вопрос относительно обеспечения Сосниной К.В., как лица из числа детей-сирот и детей, жилым помещением.

Довод апелляционной жалобы о том, что требования не подлежали удовлетворению, поскольку с заявлением о предоставлении жилого помещения Соснина К.В. к ответчику не обращалась, признается несостоятельным.

В обоснование данного довода Министерство ссылается на положения ст. 3 Закона Республики Татарстан от 12 января 2013 г. № 8-ЗРТ, согласно которой жилые помещения специализированного жилищного фонда предоставляются лицам, указанным в ч. 1 ст. 1 данного Закона, по их заявлению в письменной форме по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия.

Между тем в такой редакции указанная норма, регламентирующая порядок обеспечения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, действует с 1 марта 2019 г., тогда как Соснина К.В. включена в список лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений на основании решения Министерства образования и науки Республики Татарстан от 21 октября 2016 г.

В связи с тем, что иных доводов, влияющих на обоснованность судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, не может быть отменено или изменено правильное решение суда.

Руководствуясь ст. 199, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вахитовского районного суда г. Казани от 4 апреля 2022 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства образования и науки Республики Татарстан – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 3 августа 2022 г.

Председательствующий

Судьи

Дело №2-1900/2022

16RS0046-01-2022-002123-09

04 апреля 2022 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В. Зыбуновой,

при секретаре Кадучевой С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Рыбно-Слободского района Республики Татарстан в интересах Сосниной ФИО7 к Министерству образования и науки Республики Татарстан о предоставлении жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Рыбно-Слободского района Республики Татарстан в интересах Сосниной К.В. обратился в суд с иском к Министерству образования и науки Республики Татарстан (далее по тексту МОиН РТ) о предоставлении жилого помещения по договору найма специализированного жилищного фонда. В обоснование иска указано, что Прокуратурой Рыбно-Слободского района Республики Татарстан проведена проверка исполнения жилищного законодательства в сфере обеспечения жилыми помещениями лиц из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в том числе Сосниной ФИО8, ... г.р.

Установлено, что Соснина ФИО9 является лицом, оставшимся без попечения родителей в несовершеннолетнем возрасте: родители - мать ФИО3, отец ФИО4 решением Камско- Устьинского районного суда от ... лишены родительских прав.

Решением жилищной комиссии при Министерстве образования и науки Республики Татарстан от 21 октября 2016 г. № 102 Соснина К.В. включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениям...

...и специализированного жилищного фонда.

Соснина К.В. проживает по адресу: ....

До настоящего времени Соснина К.В. жилым помещением не обеспечена, уполномоченный орган в лице Министерства образования и науки Республики Татарстан имеющиеся перед истцом обязательства не исполнил. Не предоставление уполномоченным органом жилого помещения нарушает жилищные права Соснина К.В. Обеспечение жильем детей-сирот, и детей, оставшихся без попечения родителей, не ставится законодателем в зависимость от наличия или отсутствия других лиц, обладающих аналогичным правом, а также от наличия свободного жилого фонда.

Просит обязать Министерство образования и науки Республики Татарстан предоставить Соснина К.В. по месту ее жительства благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, площадью не ниже установленных социальных норм, отвечающее санитарным и техническим требованиям.

Истец, представитель истца в судебном заседании требования поддержали.

Представитель ответчика Министерства образования и науки РТ в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 109.1 Жилищного кодекса РФ предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (в ред. Федерального закона от 29 февраля 2012 года N 15-ФЗ) детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот" и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилыхпомещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилыхпомещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений (абз. 1).

Жилые помещения предоставляются лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия. В случаях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации, жилые помещения могут быть предоставлены лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, ранее, чем по достижении ими возраста 18 лет (абз. 2).

По заявлению в письменной форме лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта и достигших возраста 18 лет, жилые помещения предоставляются им по окончании срока пребывания в образовательных организациях, учреждениях социального обслуживания населения, учреждениях системы здравоохранения и иных учреждениях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении получения профессионального образования, либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях (абз. 3).

Согласно п. 3 ст. 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, формирует список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи. В списоквключаются лица, указанные в абзаце первом пункта 1 настоящей статьи и достигшие возраста 14 лет (абз. 1). Право на обеспечение жилыми помещениями по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, сохраняется за лицами, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, до фактического обеспечения их жилыми помещениями (п. 9 ст. 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ).

В соответствии со ст.1 Закона РТ от 12.01.2013 N 8-ЗРТ «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и о внесении изменения в статью 8 Закона Республики Татарстан «Об адресной социальной поддержке населения в Республике Татарстан», принятого в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сироти детей, оставшихся без попечения родителей" (далее - Федеральный закон) и определяющего порядок предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (далее также - дети-сироты, ребенок-сирота), жилых помещений специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений в соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда подлежат:

1) дети-сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений;

2) дети-сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным в порядке, установленном настоящим Законом.

2. Граждане, указанные в части 1 настоящей статьи, однократно подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда уполномоченным органом исполнительной власти Республики Татарстан (далее - уполномоченный орган) по месту жительства, а в случае невозможности определения их постоянного места жительства - по месту пребывания указанных лиц в образовательных учреждениях, учреждениях социального обслуживания населения, создаваемых в установленном законодательством порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В судебном заседании установлено, что истец обладает статусом лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в соответствии с положением ст. 1 Федерального закона Российской Федерации «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

Согласно решению о включении (об отказе во включении) детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений №102 от 21.10.2016г. включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежавших обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений с 27.09.2016г.

До настоящего времени жилое помещение истцу не предоставлено.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 04.05.2013 № 312 «О мерах по реализации Закона Республики Татарстан от 12 января 2013 года № 8-ЗРТ «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и о внесении изменения в статью 8 Закона Республики Татарстан «Об адресной социальной поддержке населения в Республике Татарстан» уполномоченными органами исполнительной власти Республики Татарстан по работе с детьми-сиротами по их обеспечению жилыми помещениями определено Министерство образования и науки Республики Татарстан, по формированию и управлению специализированным жилищным фондом для детей-сирот - Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан.

Порядок обеспечения детей-сирот жилыми помещениям установлен Законом Республики Татарстан от 12 января 2013 года № 8-ЗРТ «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и о внесении изменения в статью 8 Закона Республики Татарстан «Об адресной социальной поддержке населения в Республике Татарстан», а также подзаконными актами.

Так, в соответствии с Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан №475 от 20 сентября 2007 года «О Порядке предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда Республики Татарстан»:

1.3. Уполномоченными органами по предоставлению жилых помещений специализированного жилищного фонда Республики Татарстан являются Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, государственные унитарные предприятия и государственные учреждения Республики Татарстан, за которыми специализированный жилищный фонд закреплен на праве хозяйственного ведения, оперативного управления, государственные учреждения, подведомственные Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, по поручению Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, а также органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов - в случае их наделения соответствующими государственными полномочиями Республики Татарстан (далее - уполномоченные органы).

6.2. Приобретение жилых помещений для предоставления их детям-сиротам осуществляется уполномоченным органом исполнительной власти Республики Татарстан по формированию и управлению специализированным жилищным фондом для детей-сирот.

6.3. Договор найма специализированного жилого помещения с ребенком-сиротой или его законным представителем заключает уполномоченный орган исполнительной власти Республики Татарстан по работе с детьми-сиротами по их обеспечению жилыми помещениями сроком действия на пять лет.

Приказом Минобрнауки РТ от 17.03.2014 N 1367/14 "Об организации обеспечения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями специализированного жилищного фонда" был утвержден Регламент формирования и ведения реестра детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда. Настоящий Регламент устанавливает порядок формирования и ведения Министерством образования и науки Республики Татарстан реестра детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (далее - дети-сироты), получателей жилых помещений специализированного фонда в соответствии.

С учетом того, что пунктом 1 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан № 312 от 04 мая 2013 года «О мерах по реализации Закона Республики Татарстан от 12 января 2013 года № 8-ЗРТ «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и о внесении изменения в статью 8 Закона Республики Татарстан «Об адресной социальной поддержке населения в Республике Татарстан» Министерствообразования и науки Республики Татарстан определено уполномоченным органом исполнительной власти Республики Татарстан по работе с детьми-сиротами и детьми, оставшимися без попечения родителей, лицами из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по их обеспечению жилыми помещениями обязанность предоставить специализированное жилое помещение в порядке, установленном Законом Республики Татарстан от 12 января 2013 года № 8-ЗРТ «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот идетей, оставшихся без попечения родителей, и о внесении изменения в статью 8 Закона Республики Татарстан «Об адресной социальной поддержке населения в Республике Татарстан» и Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан № 312 от 04 мая 2013 года «О мерах по реализации Закона Республики Татарстан от 12 января 2013 года № 8-ЗРТ «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и о внесении изменения в статью 8 Закона Республики Татарстан «Об адресной социальной поддержке населения в Республике Татарстан», подлежит возложению на МО и науки РТ.

Руководствуясь ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать Министерство образования и науки Республики Татарстан предоставить Сосниной ФИО10 специализированное жилое помещение в порядке, установленном Законом Республики Татарстан от 12 января 2013 года № 8-ЗРТ «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и о внесении изменения в статью 8 Закона Республики Татарстан «Об адресной социальной поддержке населения в Республике Татарстан» и Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан № 312 от 04 мая 2013 года «О мерах по реализации Закона Республики Татарстан от 12 января 2013 года № 8-ЗРТ «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и о внесении изменения в статью 8 Закона Республики Татарстан «Об адресной социальной поддержке населения в Республике Татарстан».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца с момента приятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Зыбунова

УИД 16RS0№-90

Дело № (2-603/2022)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 марта 2023 года пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Ф.

с участием истцов Ахметшина И.Р. и Гимадеевой Л.И., действующей в своих интересах и в качестве законного представителя в интересах несовершеннолетних третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Гимадеевой Л.И. и Гимадеевой С.И.,

представителя истца Гимадеевой Л.И. – Габдрахмановой А.И.,

ответчиков Гоголева В.Ю. и Сосниной К.В., действующей в своих интересах и в качестве законного представителя в интересах несовершеннолетних ответчиков ФИО2 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Гимадеевой Л.И., Ахметшина И.Р. к Гоголеву В.Ю., Сосниной К.В., ФИО2, ФИО3, Замалеевой Р.Н., Спиридонову А.С., Галимову М.А., Имамиеву Г.К., Фоминой Л.Г., Романовой Г.Г., Замалиеву И.Г., Хузину З.М., Казарину А.В. о признании реестровых ошибок, установлении границ земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Гимадеева Л.И. и Ахметшин И.Р. обратились в суд с иском к Гоголеву В.Ю., Сосниной К.В., Замалеевой Р.Н., Спиридонову А.С., Галимову М.А., Имамиеву Г.К., Фоминой Л.Г., Романовой Г.Г., Замалиеву И.Г., Хузину З.М., Казарину А.В. и просят:

- признать реестровыми ошибками в сведениях единого государственного реестра недвижимости в описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми №, смежных с земельным учас...

...тком с кадастровым №;

- установить местоположение границ земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> с одновременной корректировкой смежных границ земельных участков с кадастровыми № без заявлений их правообладателей в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО1.

Требования мотивированы тем, что Гимадеева Л.И. и Ахметшин И.Г. являются собственниками земельного участка с кадастровым №. В целях уточнения местоположения границы и площади земельного участка истцы обратились к кадастровому инженеру ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ подготовил межевой план указанного земельного участка. Из заключения следует, что фактические границы земельного участка были сформированы согласно существующим на местности объектам искусственного происхождения (забор) и со слов заказчика кадастровых работ, конфигурация границ сложилась таким образом исторически, что подтверждается землеустроительным делом от ДД.ММ.ГГГГ года. В ходе кадастровых работ выявлена реестровая ошибка в отношении земельного участка с кадастровым №, обусловленная несоответствием границ указанных в ЕГРН и границ существующих на местности. Имеется реестровая ошибка, воспроизведенная из результатов межевания земельных участков с кадастровыми №, в части того, что земельный участок с кадастровым №, располагается фактически правильно, но при загрузке существующих координат происходит несоответствие границ. В связи с данным обстоятельством в межевой план приложен каталог координат на земельный участок с кадастровым № с исправлением границ. С собственниками смежных земельных участков с кадастровыми № граница согласована в индивидуальном порядке. Собственникам смежных земельных участков с кадастровыми № направлено извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ. Собственник земельного участка с кадастровым № Имамиев Г.К. извещен надлежащим образом, что подтверждается приложенным в межевой план уведомлением о вручении, но на согласование не явился. Собственники земельных участков с кадастровыми № извещены надлежащим образом, однако письма не были вручены, в связи с истечением срока хранения. В этой связи имеются препятствия к реализации прав истцов на земельный участок.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчиков привлечены сособственники земельного участка с кадастровым № ФИО2 и ФИО3, которые являются несовершеннолетними, их права и законные интересы в суде представляла их законный представитель – мать Соснина К.В.

Истцы второе заявленное требование уточнили, просили установить местоположение границ земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> с одновременной корректировкой смежных границ земельных участков с кадастровыми № без заявлений их правообладателей в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО1, по следующим координатам характерных точек:

В судебном заседании истцы Ахметшин И.Р. и Гимадеева Л.И., действующая в своих интересах и в качестве законного представителя в интересах несовершеннолетних третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Гимадеевой Л.И. и Гимадеевой С.И., требования с учётом уточнения поддержали. Показали, что не знают в чем именно заключается реестровая ошибка, скорее всего в том, что сведения о фактических границах не совпадают со сведениями, содержащимися в ЕГРН. По факту на местности спора не имеется, фактические границы обозначены заборами и строениями, которые так располагаются исторически и не передвигались. Собственников земельных участков с кадастровыми № указали в качестве соответчиков поскольку эти участки являются смежными с участком истцов, но они согласовали границы в межевом плане.

Ответчики Казарин А.В., Хузин З.М. и Замалиев И.Г., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В ходе рассмотрения дела в суде показали, что границы ими согласованы, каких-либо споров не имеется, на местности границы обозначены забором, который никто не передвигал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан Хузиахметова Р.Р., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В ходе рассмотрения дела просила принять решение на усмотрение суда, показав, что сведения о фактических границах не совпадают со сведениями, содержащимися в ЕГРН, которые были внесены скорее всего на основании материалов инвентаризации. Реестровой ошибки не имеется, истцам необходимо согласовать границы с собственниками смежных участков.

Ответчик Имамеев Г.К., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзывы на иск, в которых просил в удовлетворении иска отказать, поскольку он является собственником земельного участка с кадастровым № длительное время, сведения о границах внесены в ЕГРН, на участке располагаются строения. Границы установлены исторически, еще до того, как истцы стали собственниками своего участка, при приобретении они знали о расположении фактических границ, каких-либо споров с истцами и прежними собственниками их участка не имелось и не имеется.

Иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки не сообщили.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Статьей 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Местоположение земельного участка устанавливается посредством проведения кадастровых работ и установления индивидуально определенных поворотных точек границ земельного участка с характерными координатами.

Согласно ч. 10 ст. 22 Федерального закона N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании; в случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории; при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно части 4 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Из материалов дела следует, что Гимадеева Л.И. и Ахметшин И.Г. являются собственниками земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> о чем в ЕГРН сделана запись о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о границах указаны в ЕГРН, при этом в особых отметках имеется запись, что границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (том 1 л.д. 71-84).

Смежными участками являются земельные участки с кадастровыми №

В целях уточнения местоположения границы и площади земельного участка истцы обратились к кадастровому инженеру ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ подготовил межевой план (том 1 л.д. 11-63).

Из заключения кадастрового инженера следует, что фактические границы земельного участка были сформированы согласно существующим на местности объектам искусственного происхождения (забор) и со слов заказчика кадастровых работ, конфигурация границ сложилась таким образом исторически, что подтверждается Землеустроительным делом от 02.1998 года. В ходе кадастровых работ выявлена реестровая ошибка в отношении земельного участка с кадастровым №, обусловленная несоответствием границ указанных в ЕГРН и границ существующих на местности. Имеется реестровая ошибка, воспроизведенная из результатов межевания земельных участков с кадастровыми №, в части того, что земельный участок с кадастровым № располагается фактически правильно, но при загрузке существующих координат происходит несоответствие границ. В связи с данным обстоятельством в межевой план приложен каталог координат на земельный участок с кадастровым № с исправлением границ. С собственниками смежных земельных участков с кадастровыми № граница согласована в индивидуальном порядке.

Собственникам смежных земельных участков с кадастровыми № направлено извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ. Собственник земельного участка с кадастровым № Имамиев Г.К. извещен надлежащим образом, что подтверждается приложенным в межевой план уведомлением о вручении, но на согласование не явился. Собственники земельных участков с кадастровыми № извещены надлежащим образом, однако письма не были вручены в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, смежные границы земельного участка истцов с кадастровым № согласованы с собственниками смежных земельных участков с кадастровыми № в индивидуальном порядке. При этом из схемы расположения земельных участков и описания характерных точек следует, что земельный участок с кадастровым № не является смежным, хотя на местности, как указывают стороны, фактическая граница имеется.

Между собственниками данных участков спора нет, в суде стороны подтвердили, что границы существуют на местности длительное время и не изменялись.

В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачей гражданского судопроизводства является защита только нарушенных прав.

В этой связи суд считает, что судебного решения в части земельных участков с кадастровыми № не требуется, поскольку действиями или бездействиями собственников указанных земельных участков права истцов не нарушены, а наоборот, границы согласованы в индивидуальном порядке. Требования в этой части суд оставляет без удовлетворения, поскольку изменения в ЕГРН вносятся регистрирующим органом на основании межевого плана.

Относительно иных земельных участков, собственниками которых согласование не произведено, суд установил следующее.

Собственником земельного участка с кадастровым № является Спиридонов А.С. Сведения о границах указаны в ЕГРН, установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (том 1 л.д. 85-98).

Собственником земельного участка с кадастровым № является Замалиева Р.Н. Сведения о границах указаны в ЕГРН, при этом в особых отметках указано, что границы не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (том 1 л.д. 147-166).

Собственниками земельного участка с кадастровым № являются Гоголев В.Ю. и Соснина К.В. (1/2 доля в праве общей совместной собственности), ФИО2 и ФИО3 по 1/4 доли в праве общей долевой собственности. Сведения о границах указаны в ЕГРН, при этом в особых отметках указано, что границы не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (том 1 л.д. 164-186).

Собственником земельного участка с кадастровым № является Галимов М.А. Сведения о границах указаны в ЕГРН, при этом в особых отметках указано, что границы не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (том 1 л.д. 147-166).

Собственником земельного участка с кадастровым № является Имамиев Г.К. Сведения о границах указаны в ЕГРН, при этом в особых отметках указано, что границы не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (том 1 л.д. 187-210).

Судом запрошены на земельные участки реестровые дела и материалы инвентаризации, в которых содержатся землеустроительные дела (том 2 л.д. 47-153, том 3 л.д. 11-65). Совокупность исследованных доказательств позволяет прийти к выводам, что сведения о границах всех вышеуказанных земельных участков кроме земельного участка с кадастровым № внесены в ЕГРН на основании материалов инвентаризации, каких-либо несоответствий сведений о границах не имеется.

Из межевого дела и схемы описания земельных участков следует, что характерные точки определены по фактическим границам, которые не соответствуют сведениям ЕГРН, при этом расхождения не являются значительными. Конфигурация и характерные точки земельного участка истцов приведены в межевом плане, частично соответствуют данным, имеющимся в ЕГРН и в материалах инвентаризации.

Как указывают стороны, все владельцы земельных участков пользуются ими в пределах исторически сложившихся границ, которые обозначены на местности забором и иными строениями (сооружениями), границы не изменялись и не передвигались, споров по фактическим границам не имеется. Сторонами не оспаривается фактическое местоположение границ между смежными участками в настоящее время. Данные обстоятельства признали явившиеся в суд ответчики, а также не оспариваются ответчиком Имамиевым Г.К., направившим в суд возражения.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана подтверждать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве своих требований и возражений.

В возражении Имамиева Г.К. не имеется конкретных доводов о том, почему не подлежит удовлетворению требование о приведении в соответствии сведений о фактических границах сведениям ЕГРН, допустимых доказательств тому не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования об установлении границы земельного участка истцов с кадастровым № с одновременной корректировкой смежных границ земельных участков с кадастровыми № без заявлений их правообладателей в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО1, по указанным в нём координатам характерных точек.

Судом установлено, что по результатам кадастровых работ площадь земельного участка истцов определена в размере <данные изъяты> кв.м. (том 1 л.д. 14), при этом в сведениях ЕГРН площадь значится <данные изъяты> кв.м. (том 1 л.д. 71), а в правоустанавливающих документах – свидетельстве о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> га (том 2 л.д. 86, оборот), договоре купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> кв.м. (том 2 л.д. 79, оборот), договоре купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> кв.м. (том 2 л.д. 81, оборот). Разное значение площади земельного участка самостоятельным спором не является и суд в данной части решение не выносит, при этом суд отмечает, что имеющиеся различия не являются столь значительными и находятся в пределах допустимых погрешностей (в том числе в период возникновения соответствующих правоотношений), кроме того, как указано выше, сведения в ЕГРН внесены на основании материалов инвентаризации.

Истцами заявлено требование о признании наличия реестровой ошибки.

В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачей гражданского судопроизводства является защита только нарушенных прав.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана подтверждать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда).

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, в порядке:

1) осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением объекта недвижимости, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее с заявлением об осуществлении одновременно государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав либо с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета соответствующего объекта недвижимости;

2) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке;

3) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений в уведомительном или ином предусмотренном федеральным законом порядке, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке.

Из приведённых норм права следует, что исковое требование об установлении (определении) границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка при наличии возражений заинтересованного лица, выдвинутых, в частности, в рамках процедуры согласования границ.

Итогом рассмотрения указанного требования должен быть судебный акт, которым будет установлена смежная граница между земельными участками по координатам поворотных точек (либо иным способом, предусмотренным законодательством). На основании судебного акта установленная граница вносится в реестр объектов недвижимости.

Заявленное истцом требование о признании наличия реестровой ошибки основано на факте несоответствия фактических границ земельного участка истца со сведениями, содержащимися в ЕГРН. При этом истцами не доказано допустимыми доказательствами, что в сведениях ЕГРН имеется какая-либо реестровая ошибка в том понятии, в каком она изложена в статье 61 вышеуказанного федерального закона.

Надлежащим способом защиты нарушенного права может быть в данном случае установление границ земельного участка с одновременной корректировкой смежных границ земельных участков с кадастровыми № без заявлений их правообладателей в соответствии с межевым планом.

В этой связи требования удовлетворяются частично.

При подаче иска истцами уплачена государственная пошлина для обращения в суд. В судебном заседании истцы указали о том, что не желают взыскивать с ответчиков государственную пошлину, поскольку фактические действия ответчиков не были направлены на нарушение прав истцов.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Реализуя право истцов, руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в пунктах 18 и 19 постановления от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд не находит оснований для взыскания государственной пошлины с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Установить местоположение границ земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, с одновременной корректировкой смежных границ земельных участков с кадастровыми № без заявлений их правообладателей в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО1, по следующим координатам характерных точек:

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 6 марта 2023 года.

Судья Е.Е. Рябин