logo

Кобченко Михаил Викторович

Дело 2а-196/2021 ~ М-111/2021

В отношении Кобченко М.В. рассматривалось судебное дело № 2а-196/2021 ~ М-111/2021, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Зеленчукском районном суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Евсегнеевой Г.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кобченко М.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кобченко М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-196/2021 ~ М-111/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.02.2021
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Карачаево-Черкесская Республика
Название суда
Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Евсегнеева Галина Юрьевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
26.02.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ООО СААБ
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Старший судебный пристав УФССП России по КЧР Борлаков А.Х.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебный пристав исполнитель Бабоев Тимур Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Управление ФССП России КЧР
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Кобченко Михаил Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо

Дело 2-693/2016 ~ М-668/2016

В отношении Кобченко М.В. рассматривалось судебное дело № 2-693/2016 ~ М-668/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Зеленчукском районном суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Дотдаевым Н.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кобченко М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 сентября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кобченко М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-693/2016 ~ М-668/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.08.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Карачаево-Черкесская Республика
Название суда
Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дотдаев Назби Юсуфович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.09.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Межрегиональный коммерческий банк развития связи иинформации ПАО Карачаево-Черкесский региональный филиал
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кобченко Михаил Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Зеленчукская 28 сентября 2016 г.

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Дотдаева Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Байчорове М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице Карачаево-Черкесского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» к Кобченко М.В. о взыскании суммы долга по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице Карачаево-Черкесского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с Кобченко М.В. с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с М.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг по кредиту (просроченного): <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты по кредиту: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, проценты по просроченному кредиту: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, пени за просрочку гашения процентов: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени за просрочку гашения основного долга: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; взыскать с Кобченко М.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, в том числе: основной долг по кредиту (просроченный): <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты по кредиту: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты по просроченному кредиту: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку гашения процентов: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку гашения основного долга: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Кроме тог...

Показать ещё

...о, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплаченной госпошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. При этом истец ссылается на то, что между ним и Кобченко М.В. были заключены следующие кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ на иные цели по процентной ставке 18 процентов годовых, сроком на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на иные цели, по процентной ставке 18 процентов годовых, сроком на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 3.2 Кредитных договоров, кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, не позднее 3 рабочих дней, считая с даты оплаты заемщиком комиссий, установленных тарифами кредитора на дату заключения договора. Взятые на себя обязательства по кредитным договорам банк выполнил в полном объеме, о чем свидетельствуют банковские ордера: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк перечислил на счёт заёмщика кредитные средства в суммах соответственно: <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Согласно п. 2.4 кредитных договоров кредит предоставлен без обеспечения. В соответствии с п. 4.2.1. кредитных договоров: «Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами», а также в соответствии с п. 6.1 кредитных договоров «При подписании договора кредитор предоставляет заемщику график погашения кредита и уплаты процентов, являющийся приложением № 1 к договору...», окончательной датой возврата кредитов согласно графикам определено соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5.1.1. заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом. Согласно п. 5 приложения № 2 к кредитным договорам «за нарушение сроков исполнения денежного обязательства, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,75 процентов от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки».

Заемщиком неоднократно допускался выход на просрочку, как по уплате процентов, так и основного долга. Согласно пункту 5.4.1. Кредитных договоров банк вправе требовать досрочного возврата суммы заложенности по договору, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством Российской Федерации, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных договором.

В соответствии с пп. 7 п. 2 ст. 131 ГПК РФ банк направил заемщику требования-уведомления о возникновении просроченной задолженности и исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ. Однако кредитные обязательства заемщиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным договорам составила:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в числе: основного долга по кредиту (просроченного): <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов по кредиту: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, процентов по просроченному кредиту: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, пени за просрочку гашения процентов: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени за просрочку гашения основного долга: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, в том числе: основной долг по кредиту (просроченный): <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты по кредиту: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты по просроченному кредиту: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку гашения процентов: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку гашения основного долга: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки

Ссылается на нормы ст. 819 и 309 ГК РФ.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились.

В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кобченко М.В. ранее в судебном заседании просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом подал письменное ходатайство, в котором указывает, что исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» он признает в полном объеме, не возражает против удовлетворения иска, а именно взыскания задолженности по кредитным договорам. Требования ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ ему известны и понятны.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Часть 3 ст. 173 ГПК РФ гласит о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска. Положения ст. 39, 173 ГПК РФ Кобченко М.В. разъяснены и понятны ему, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание положение ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» к Кобченко М.В. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Кобченко М.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Кобченко М.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кобченко М.В. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг по кредиту (просроченного) - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты по кредиту - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, проценты по просроченному кредиту - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, пени за просрочку гашения процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени за просрочку гашения основного долга: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Кобченко М.В. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, в том числе: основной долг по кредиту (просроченный) - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты по просроченному кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку гашения процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку гашения основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Кобченко М.В. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зеленчукский районный суд.

Судья Н.Ю. Дотдаев

Свернуть
Прочие