Кобченко Михаил Викторович
Дело 2а-196/2021 ~ М-111/2021
В отношении Кобченко М.В. рассматривалось судебное дело № 2а-196/2021 ~ М-111/2021, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Зеленчукском районном суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Евсегнеевой Г.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кобченко М.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кобченко М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело 2-693/2016 ~ М-668/2016
В отношении Кобченко М.В. рассматривалось судебное дело № 2-693/2016 ~ М-668/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Зеленчукском районном суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Дотдаевым Н.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кобченко М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кобченко М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Зеленчукская 28 сентября 2016 г.
Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Дотдаева Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Байчорове М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице Карачаево-Черкесского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» к Кобченко М.В. о взыскании суммы долга по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров,
УСТАНОВИЛ:
Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице Карачаево-Черкесского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с Кобченко М.В. с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с М.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг по кредиту (просроченного): <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты по кредиту: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, проценты по просроченному кредиту: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, пени за просрочку гашения процентов: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени за просрочку гашения основного долга: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; взыскать с Кобченко М.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, в том числе: основной долг по кредиту (просроченный): <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты по кредиту: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты по просроченному кредиту: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку гашения процентов: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку гашения основного долга: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Кроме тог...
Показать ещё...о, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплаченной госпошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. При этом истец ссылается на то, что между ним и Кобченко М.В. были заключены следующие кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ на иные цели по процентной ставке 18 процентов годовых, сроком на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на иные цели, по процентной ставке 18 процентов годовых, сроком на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 3.2 Кредитных договоров, кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, не позднее 3 рабочих дней, считая с даты оплаты заемщиком комиссий, установленных тарифами кредитора на дату заключения договора. Взятые на себя обязательства по кредитным договорам банк выполнил в полном объеме, о чем свидетельствуют банковские ордера: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк перечислил на счёт заёмщика кредитные средства в суммах соответственно: <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Согласно п. 2.4 кредитных договоров кредит предоставлен без обеспечения. В соответствии с п. 4.2.1. кредитных договоров: «Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами», а также в соответствии с п. 6.1 кредитных договоров «При подписании договора кредитор предоставляет заемщику график погашения кредита и уплаты процентов, являющийся приложением № 1 к договору...», окончательной датой возврата кредитов согласно графикам определено соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5.1.1. заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом. Согласно п. 5 приложения № 2 к кредитным договорам «за нарушение сроков исполнения денежного обязательства, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,75 процентов от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки».
Заемщиком неоднократно допускался выход на просрочку, как по уплате процентов, так и основного долга. Согласно пункту 5.4.1. Кредитных договоров банк вправе требовать досрочного возврата суммы заложенности по договору, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством Российской Федерации, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных договором.
В соответствии с пп. 7 п. 2 ст. 131 ГПК РФ банк направил заемщику требования-уведомления о возникновении просроченной задолженности и исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ. Однако кредитные обязательства заемщиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным договорам составила:
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в числе: основного долга по кредиту (просроченного): <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов по кредиту: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, процентов по просроченному кредиту: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, пени за просрочку гашения процентов: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени за просрочку гашения основного долга: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки;
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, в том числе: основной долг по кредиту (просроченный): <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты по кредиту: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты по просроченному кредиту: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку гашения процентов: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку гашения основного долга: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки
Ссылается на нормы ст. 819 и 309 ГК РФ.
Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились.
В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кобченко М.В. ранее в судебном заседании просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом подал письменное ходатайство, в котором указывает, что исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» он признает в полном объеме, не возражает против удовлетворения иска, а именно взыскания задолженности по кредитным договорам. Требования ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ ему известны и понятны.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Часть 3 ст. 173 ГПК РФ гласит о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска. Положения ст. 39, 173 ГПК РФ Кобченко М.В. разъяснены и понятны ему, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Принимая во внимание положение ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» к Кобченко М.В. удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Кобченко М.В. с ДД.ММ.ГГГГ.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Кобченко М.В. с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Кобченко М.В. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг по кредиту (просроченного) - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты по кредиту - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, проценты по просроченному кредиту - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, пени за просрочку гашения процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени за просрочку гашения основного долга: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Кобченко М.В. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, в том числе: основной долг по кредиту (просроченный) - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты по просроченному кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку гашения процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку гашения основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Кобченко М.В. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зеленчукский районный суд.
Судья Н.Ю. Дотдаев
Свернуть