Тургунбекова Элеонора Григорьевна

Дело № 2-386/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2015 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мучина Д.М.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Е.И.,

с участием представителя ответчика – адвоката Захарова Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Стимул» к Тургунбековой Э.Г. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель КПК «Стимул» по доверенности Енохова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Тургунбековой Э.Г. о взыскании денежных средств, указывая, что <ДАТА> между КПК «Стимул» и Тургунбековой Э.Г. был заключен Договор денежного займа №, по условиям которого ответчик получил от истца займ в размере <данные изъяты> рублей со сроком до <ДАТА> с начислением процентов по займу из расчета 5 % ежемесячно от остатка суммы займа.

В связи с неисполнением в установленный срок обязательства по погашению полученного займа и уплате процентов за его пользование, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей, где сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование займом с <ДАТА> по <ДАТА> составляет <данные изъяты> рублей, сумма пени по договору за просрочку возврата суммы займа за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель КПК «Стимул» по доверенности Енохова В.В., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в су...

...дебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление КПК «Стимул» по доверенности Еноховой В.В. о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Ответчик Тургунбекова Э.Г. в судебное заседание не явилась.

Как видно из искового заявления, ответчик Тургунбекова Э.Г. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

По данному адресу Тургунбековой Э.Г. была направлена телеграмма <ДАТА> № о вызове в суд <ДАТА> Согласно служебному извещению о невручении телеграммы от <ДАТА> Тургунбекова Э.Г. по указанному адресу не проживает.

В соответствии с адресной справкой от <ДАТА> выданной <данные изъяты>, Тургунбекова Э.Г. зарегистрирована по месту жительства <ДАТА> по адресу: <адрес>.

Согласно письму <данные изъяты> от <ДАТА> № по состоянию на <ДАТА> Тургунбекова Э.Г. проживает по адресу: <адрес>.

<ДАТА> по адресу: <адрес>; Тургунбековой Э.Г. направлена телеграмма № о вызове в суд <ДАТА> Согласно служебному извещению о невручении телеграммы от <ДАТА> Тургунбекова Э.Г. по указанному адресу не проживает.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с невозможностью установления места нахождения ответчика Тургунбековой Э.Г., суд на основании ст. 119 ГПК РФ рассматривает дело в ее отсутствие.

Адвокат Захаров Р.Р., назначенный судом в качестве представителя ответчика Тургунбековой Э.Г. в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования признал и не оспаривает суммы задолженности ответчика по Договору денежного займа от <ДАТА> №

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что <ДАТА> между истцом и ответчиком заключен Договор денежного займа № на сумму <данные изъяты> рублей с условием возврата займа в срок до <ДАТА> с начислением процентов в размере 5 % ежемесячно от остатка суммы займа.

Ответчик Тургунбекова Э.Г. с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в Договоре денежного займа от <ДАТА> №.

Факт передачи денег истцом ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА> №

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При таких обстоятельствах, исковые требования КПК «Стимул» к Тургунбековой Э.Г. о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Стимул» к Тургунбековой Э.Г. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Тургунбековой Э.Г., <ДАТА> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Стимул», ОГРН №, ИНН №:

- сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей;

- сумму процентов за пользование займом с <ДАТА> по <ДАТА> составляет <данные изъяты> рублей;

- сумму пени по договору за просрочку возврата суммы займа за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет <данные изъяты> рублей;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Всего: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Захарова Р.Р. взыскать за счет средств федерального бюджета, о чем вынести постановление.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Д.М. Мучин

Решение изготовлено в окончательной форме 23.06.2015 г.

Дело № 2-648/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

30 ноября 2016 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Поповой М.Ю.,

при секретаре Федоровой Г.К.,

с участием ответчика Тургунбековой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Тургунбековой Э.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности Романенко А.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Тургунбековой Э.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

<ДАТА> от представителя истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Сыроватской А.В. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Тургунбековой Э.Г., по условиям которого, ответчик Тургунбекова Э.Г. признает требования истца – ПАО «Сбербанк России» о погашении задолженности по кредитному договору № от <ДАТА>, которая на момент заключения составила сумму <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей и обязуется произвести ее погашение в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных Соглашением в срок до <ДАТА>. Ответчик погашает сумму задолженности согласно следующем...

...у графику:

1 платеж – <ДАТА> в размере <данные изъяты> рублей;

2 платеж – <ДАТА> в размере <данные изъяты> рублей;

3 платеж – <ДАТА> в размере <данные изъяты> рублей;

4 платеж – <ДАТА> в размере <данные изъяты> рублей;

5 платеж – <ДАТА> в размере <данные изъяты> рублей;

6 платеж – <ДАТА> в размере <данные изъяты> рублей;

7 платеж – <ДАТА> в размере <данные изъяты> рублей;

8 платеж – <ДАТА> в размере <данные изъяты> рублей;

9 платеж – <ДАТА> в размере <данные изъяты> рублей;

10 платеж – <ДАТА> в размере <данные изъяты> рублей;

11 платеж – <ДАТА> в размере <данные изъяты> рублей;

12 платеж – <ДАТА> в размере <данные изъяты> рублей;

13 платеж – <ДАТА> в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 3 Соглашения, при неисполнении, несвоевременном перечислении Ответчиком Тургунбековой Э.Г. платежей в погашение суммы задолженности, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 5 Соглашения, до полного погашения суммы основного долга на сумму основного долга подлежат начислению проценты исходя из ставки 21,70 процентов годовых от даты заключения Соглашения. Уплата процентов производится в размере и в сроки, предусмотренные Графиком погашения задолженности.

В случае, поступления денежных средств в погашение задолженности до вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу, примерный график погашения задолженности может быть изменен путем приведения его в соответствие с актуальным размером задолженности на дату вступления определения суда в законную силу.

Пунктом 7 Соглашения установлено, что расходы истца ПАО «Сбербанк России» по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей оплачены ответчиком Тургунбековой Э.Г. <ДАТА>.

Пунктом 8 Соглашения определено, что если дата погашения, указанная в графике погашения задолженности, приходится на нерабочий день, то срок погашения переносится на первый рабочий день (включая этот день), следующей за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы.

Денежные средства, поступившие в счет погашения заложенности, направляются в соответствии со следующей очередностью:

на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности;

на уплату просроченных процентов за пользование кредитом;

на погашение просроченной задолженности по кредиту;

на уплату срочных процентов за пользование кредитом;

на погашение срочной задолженности по кредиту;

на уплату неустойки.

(пункт 9 Соглашения).

В соответствии с п.п. 10, 11 и 12 Соглашения, ответчик вправе досрочно погасить кредит или его часть при условии, что досрочное погашение осуществляется только в сроки, установленные для осуществления плановых ежемесячных платежей, и при условии подписания Ответчиком нового графика платежей не позднее дня осуществления досрочного погашения и списания денежных средств, в погашение обязательств по договору. При неисполнении ответчиком вышеуказанных условий, сумма, превышающая установленный ежемесячный платеж, не принимается истцом к исполнению.

В случае недостатка средств очередного платежа на счете/ином счете на дату очередного платежа погашение срочной задолженности по договору может проводиться заемщиком и третьими лицами путем перечисления денежных средств со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты, открытого в филиале Кредитора, в день проведения очередного платежа. При этом общий объем погашения (с учетом средств, списанный со счета/иного счета не должен превышать размер очередного платежа.

При нарушении ответчиком более чем на 5 (пять) календарных дней сроков внесения платежа в погашение основного долга и/или уплату процентов, указанных в Графике погашения задолженности, истец имеет право потребовать выдачи судом исполнительных документов, предусматривающих принудительное взыскание с ответчика по кредитному договору № от <ДАТА> всей суммы основного долга и уплаты процентов, предусмотренных графиками погашения задолженности, уменьшенной на сумму платежей, произведенных в соответствии с мировым соглашением.

Мировое соглашение подписано сторонами.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; согласно ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает его подлежащим утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление представителя истца – ПАО «Сбербанк России» по доверенности Сыроватской А.В. об утверждении мирового соглашения гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Тургунбековой Э.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ПАО «Сбербанк России» и Тургунбековой Э.Г. согласно которому:

Тургунбекова Э.Г. признает требования истца – ПАО «Сбербанк России» о погашении задолженности по кредитному договору № от <ДАТА>, которая на момент заключения составила сумму <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей и обязуется произвести ее погашение в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных Соглашением в срок до <ДАТА>. Ответчик погашает сумму задолженности согласно следующему графику:

1 платеж – <ДАТА> в размере <данные изъяты> рублей;

2 платеж – <ДАТА> в размере <данные изъяты> рублей;

3 платеж – <ДАТА> в размере <данные изъяты> рублей;

4 платеж – <ДАТА> в размере <данные изъяты> рублей;

5 платеж – <ДАТА> в размере <данные изъяты> рублей;

6 платеж – <ДАТА> в размере <данные изъяты> рублей;

7 платеж – <ДАТА> в размере <данные изъяты> рублей;

8 платеж – <ДАТА> в размере <данные изъяты> рублей;

9 платеж – <ДАТА> в размере <данные изъяты> рублей;

10 платеж – <ДАТА> в размере <данные изъяты> рублей;

11 платеж – <ДАТА> в размере <данные изъяты> рублей;

12 платеж – <ДАТА> в размере <данные изъяты> рублей;

13 платеж – <ДАТА> в размере <данные изъяты> рублей.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Тургунбековой Э.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в суд апелляционной инстанции Верховного суда РС (Я) через Чурапчинский районный суд.

Судья: М.Ю. Попова