Османов Магомедрасул Мусаевич
Дело 5-2365/2020
В отношении Османова М.М. рассматривалось судебное дело № 5-2365/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Тарумовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Багандовым Ш.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Османовым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело 3/1-117/2015
В отношении Османова М.М. рассматривалось судебное дело № 3/1-117/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 04 ноября 2015 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Реутовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Романовым А.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 4 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Османовым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-22/2016
В отношении Османова М.М. рассматривалось судебное дело № 1-22/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Реутовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Сидоренко О.Г. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 27 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Османовым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.325 ч.2; ст.158 ч.3 п.а; ст.163 ч.2 п.п.а,в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 26.01.2016
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст.325 ч.2; ст.158 ч.3 п.а; ст.163 ч.2 п.п.а,в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 26.01.2016
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
1-22/2016
ПРИГОВОР
ИФИО1
<адрес> 27 января 2016г.
Реутовский городской суд <адрес> в составе
председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО2 и его защитника по назначению адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО3 и его защитника по назначению адвоката ФИО13, предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО6, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ,
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 и ФИО3 совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, повреждения чужого имущества, распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному с...
Показать ещё...говору, с применением насилия, при следующих обстоятельствах:
Гражданин ФИО7, имея нетрадиционную сексуальную ориентацию, основанную на эротическом господстве и подчинении, в неустановленное следствием время познакомился через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет с ранее незнакомыми ФИО3 и ФИО2, которым предложил встретиться для совместного проведения ролевых эротических игр с элементами господства и подчинения, на что ФИО2 и ФИО3 согласились. В неустановленное следствием время, но не позднее 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 совместно с ФИО8 и ФИО3 прибыли на арендованную ФИО9 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где ФИО7 по обоюдному желанию вступил с ФИО2 и ФИО3 в эротическую игру с элементами господства и подчинения, после окончания которой уехал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, Юбилейный проспект, <адрес>.
ФИО2 и ФИО3, находясь в арендованной ФИО9 квартире, в неустановленное следствием время, но не позднее 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, с целью личного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, вступили в преступный сговор, направленный на вымогательство денежных средств у ФИО9 путем предъявления потерпевшему требований передачи денежных средств под угрозой распространения в отношении него сведений, связанных с его нетрадиционной ориентацией, в том числе распространить видеозапись эротической игры с элементами господства и подчинения с участием ФИО9, с применением насилия, необходимого для оказания психологического воздействия, распределив при этом между собой роли в совершении преступления.
В целях реализации совместного преступного умысла, согласно ранее распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов, точное время следствием не установлено, после прихода ФИО9 в арендованную квартиру по адресу <адрес> занятия с ним эротической игрой с элементами господства и подчинения, действуя согласно единого преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств у ФИО9, ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, подошел к неосведомленному о их преступных действиях сидящему на кровати ФИО7, которому стал закручивать запястья рук липкой лентой (скотч), при этом ФИО7 не предполагал о преступных намерениях ФИО2, принимая его действия за продолжение эротической игры с элементами господства и подчинения. С целью оказания на ФИО9 психологического и физического воздействия, ФИО2 совместно с ФИО3 в продолжение совместного преступного умысла, стали высказывать в адрес ФИО9 угрозы применения насилия. С целью дальнейшего оказания на ФИО9 психологического воздействия, ФИО2 заклеил липкой лентой (скотч) рот ФИО9 и ограничил возможность передвижения ФИО9 путем наматывания липкой ленты (скотч) на ноги. В продолжении единого преступного умысла, направленного на вымогательства денежных средств, ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, приставил к голове потерпевшего ФИО9 пневматический пистолет модели МР-654К №Т14016146, который заранее приискали совместно с ФИО3 и использовали в качестве оружия при совершении преступления, потребовал передачи денежных средства в сумме 200000 рублей, в противном случае пообещал распространить сведения о нетрадиционной сексуальной ориентации ФИО10 ФИО3 в свою очередь, в продолжение совместного преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, с целью оказания психологического воздействия, приставил к животу ФИО9 кухонный нож, который обнаружил в арендуемой квартире по вышеуказанному адресу, при этом в подкреплении своих требований и серьезности намерений, затушил сигарету о правое плечо ФИО9, причинив последнему физическую боль, поддержав требования ФИО2 о передаче им денежных средств в сумме 200000 рублей. Своими умышленными совместными действиями ФИО2 и ФИО3, причинили ФИО7, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ссадину на передней поверхности нижней трети правого плеча, странгуляционные борозды в области лучезапястных суставов, которые в силу своей незначительности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (пункт 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н). ФИО7, реально воспринимая высказанные в свой адрес угрозы, обоснованно полагая, что ФИО2 и ФИО3 могут причинить вред его жизни и здоровью, а также распространить позорящие его сведения, согласился на передачу денежных средств в сумме 200.000 рублей ФИО2 и ФИО3, при этом сообщил последним, что при себе такой суммы не имеет и сможет собрать ее через знакомых, на что потребуется время, предложив ФИО2 и ФИО3 проследовать в принадлежащую ему квартиру по адресу <адрес>, Юбилейный проспект, <адрес>. ФИО2 и ФИО3 на предложение ФИО9 согласились, при этом высказали угрозы применения насилия в отношении ФИО9, в случае невыполнения последним требований о передаче им денежных средств в сумме 200000 рублей. После этого, в продолжение своего преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств у ФИО9, ФИО2 и ФИО3 совместно с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время прибыли в квартиру последнего по адресу: <адрес>, Юбилейный проспект, <адрес>, где ожидали передачи им денежных средств в сумме 200000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по вышеуказанному адресу в своей квартире, ФИО7, воспользовавшись тем, что ФИО3 вышел из квартиры, осознавая, что его знакомый, которого он попросил привезти требуемую сумму денег, не сможет привезти указанную сумму, в целях вызова помощи, предложил ФИО2 выйти из квартиры, на что ФИО2 согласился. Выйдя из квартиры и направившись в ресторан общественного питания «KFС», расположенный на первом этаже ТРЦ «Реутов Парк» по адресу: <адрес>, ФИО7 скрылся от ФИО2 и обратился за помощью к сотрудникам охраны ТРЦ «Реутов Парк».
ФИО2 в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств у ФИО9, совместно с ФИО3 вернулись в квартиру ФИО9 по адресу: <адрес>, Юбилейный проспект, <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, в период времени с 16.00 часов по 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее ФИО7 и документы на имя ФИО9
Желая довести свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у ФИО9, до конца ФИО2 и ФИО3, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, позвонили на мобильный телефон ФИО9 с абонентским номером № и потребовали передать им денежные средства в размере 200.000 рублей, в противном случае пообещали уничтожить имущество и документы, принадлежащие ФИО7, а также распространить сведения о его нетрадиционной сексуальной ориентации, в том числе распространить видеозапись эротической игры с элементами господства и подчинения с участием ФИО9, при этом предложили ФИО7 с денежными средствами приехать к станции метро «Щелковская» в <адрес> для получения своего имущества и передаче им денежных средств в сумме 200000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов, точное время следствием не установлено, продолжая реализацию единого совместного умысла по требованию передачи денежных средств под угрозой распространения сведения о сексуальной ориентации ФИО9 и уничтожения его имущества, ФИО2 совместно с ФИО3, действуя из корыстных побуждений, согласно договоренности встретились на парковке у станции метро «Щелковская» в <адрес> с ФИО9, где ФИО2, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, вновь потребовал у ФИО9 денежные средства в размере 200000 рублей, при этом передал последнему сумку для ноутбука с документами на имя ФИО9 После передачи документов ФИО7 ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции у станции метро «Щелковская» в <адрес>.
Они же, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, ФИО2 и ФИО3 с целью личного обогащения вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ФИО7, находящегося в квартире последнего по адресу <адрес>, Юбилейный проспект, <адрес>. Реализуя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 часов до 17.00 часов, точное время следствием не установлено, ФИО3 и ФИО2, достоверно зная, что ФИО7 отсутствует по месту жительства, воспользовавшись тем, что дверь квартиры не закрыта на запирающие устройства, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, незаконно проникли в <адрес>.72 по Юбилейному проспекту в <адрес>, откуда <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: ноутбук «Aсер» с зарядным устройством к нему «Hipro» стоимостью 15000 рублей, ноутбук «МасВоок» стоимостью 60000 рублей, компьютерную клавиатуру модели «SK-610» стоимостью 500 рублей, наплечный рюкзак «Reebok» стоимостью 1000 рублей, мобильный телефон «Нокиа 7360» IMEI №, материальной ценности не представляющий, сумку для ноутбука, материальной ценности не представляющую с находящимися в ней документами на имя ФИО9 ФИО2 и ФИО3 с похищенным с места совершения преступления скрылись и впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 совместно с ФИО3 причинили потерпевшему ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 76500 рублей.
Кроме того, они же, ФИО2 и ФИО11 совершили похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 часов до 17.00 часов, точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО3, находясь в квартире по адресу: <адрес>, Юбилейный проспект, <адрес>, в целях совершения хищения чужого имущества ФИО9, увидели сумку из-под ноутбука, в которой находились документы на имя ФИО9 – загранпаспорт, военный билет, 2 диплома об окончании высших учебных заведений, свидетельство о государственной регистрации права на квартиру, свидетельство ИНН, (СНИЛС). Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на хищение паспорта и других важных личных документов, ФИО2 и ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, достоверно зная, что в указанной квартире отсутствуют проживающие лица и за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, похитили из указанной квартиры принадлежащие ФИО7 загранпаспорт серии 71 № на имя ФИО9, военный билет серии АЕ № на имя ФИО9, диплом специалиста по специальности «Бухгалтерский учет, анализ и аудит», №ДД.ММ.ГГГГ942 на имя ФИО9, диплом специалиста по специальности «Юриспруденция», серия ВСГ № на имя ФИО9, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: <адрес>, Юбилейный проспект, <адрес>, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации (ИНН): 645210241405 от ДД.ММ.ГГГГ, серия 64 № на имя ФИО9, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования (СНИЛС) № на имя ФИО9 После чего ФИО2 и ФИО3 с похищенными документами скрылись и распорядились по своему усмотрению.
В судебном заседании после консультации с защитниками и в их присутствии ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанные ходатайства подсудимых в судебном заседании поддержали и их защитники - адвокаты ФИО12 и ФИО13
Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайства заявлены в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимым обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Давая юридическую оценку действий подсудимых, суд считает, что их действия по факту требования передачи им имущества ФИО9 правильно квалифицированы по п.п.«а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, т.к. ФИО2 и ФИО3 каждый совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, повреждения чужого имущества, распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия; по факту хищения имущества ФИО9 их действия правильно квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, т.к. ФИО2 и ФИО3 каждый совершили кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по факту хищения документов у ФИО9 их действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.325 УК РФ, т.к. ФИО2 и ФИО3 каждый совершили похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа.
Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, данные, характеризующие их личности, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также мнение потерпевшего.
ФИО2 и ФИО3 полностью признали свою вину, в содеянном раскаялись, положительно характеризуются по месту жительства, а ФИО16 и по месту учебы, полностью возместили причиненный ущерб, что суд признает смягчающими их наказание обстоятельствами.
Отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3 обстоятельств судом не установлено.
Деяние, предусмотренное п.п.«а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений и наказывается лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Деяние, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений и наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
Деяние, предусмотренное ч.2 ст.325 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, личности подсудимых, обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимых к содеянному, мнение потерпевшего, не настаивавшего на реальном лишении свободы, для обеспечения достижения целей наказания суд считает необходимым из альтернативных видов наказания назначить ФИО2 и ФИО3 по ч.2 ст.325 УК РФ наказание в виде исправительных работ, по п.п.«а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, при этом не назначает им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагает возможным их исправление без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ.
Суд находит, что установленные по делу смягчающие наказание подсудимых обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
При определении размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, рассмотрение дела в особом порядке, положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.
Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.
С учетом обстоятельств совершения подсудимыми преступления, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ и назначить наказание:
-по п.п.«а,в» ч.2 ст.163 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа, без ограничения свободы,
-по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 мес. без штрафа, без ограничения свободы,
-по ч.2 ст.325 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% в доход государства,
На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 мес. без штрафа, без ограничения свободы.
В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО2 испытательный срок в 4 года.
Обязать ФИО2 периодически - раз в месяц - являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства и не менять места жительства без уведомления вышеуказанного органа, не совершать административных правонарушений.
Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ и назначить наказание:
-по п.п.«а,в» ч.2 ст.163 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 год без штрафа, без ограничения свободы,
-по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 мес. без штрафа, без ограничения свободы,
-по ч.2 ст.325 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5% в доход государства.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 мес. без штрафа, без ограничения свободы.
В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО3 испытательный срок в 4 года.
Обязать ФИО3 периодически - раз в месяц - являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства и не менять места жительства без уведомления вышеуказанного органа, не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения подсудимым ОсмановуМ.М. и ФИО3 в виде заключения под стражу- изменить на подписку о невыезде до вступления приговора суда в законную силу, освободив их из-под стражи в зале суда.
Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания осужденных ФИО2 и ФИО3 под стражей со дня задержания ДД.ММ.ГГГГ до дня постановления приговора включительно.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства:
-три обрывка липкой ленты, находящиеся в камер хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» по квитанции №,-уничтожить,
- мобильный телефон марки «Айфон4S» IMEI №, в котором имеются текстовые сообщения с угрозами от ФИО3 и ФИО2, загранпаспорт серии 71 №, на имя ФИО9, военный билет серии АЕ № на имя ФИО9, диплом специалиста по специальности «080109 Бухгалтерский учет, анализ и аудит», №ДД.ММ.ГГГГ942 на имя ФИО9, диплом специалиста по специальности «Юриспруденция», серия ВСГ № на имя ФИО9, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: <адрес>, Юбилейный проспект, <адрес>, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации (ИНН): 645210241405 от ДД.ММ.ГГГГ, серия 64 № на имя ФИО9, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя ФИО9, сумка для ноутбука марки «Riva Case» Ноутбук «Асер» с серийным номером LXT72№ с зарядным устройством к нему «Hipro» с серийным номером F1-100622157001, ноутбук «МасВоок» с серийным номером – C02FFGEKDH2G, компьютерная клавиатура модели SK-610, мобильный телефон «Нокиа 7360» IMEI №, наплечный рюкзак «Reebok», связка ключей в количестве 4-х штук от квартиры по адресу: МО, <адрес>, Юбилейный проспект, <адрес> - возвращены по принадлежности потерпевшему Каточкову,
- мобильный телефон «Самсунг» IMEI № и мобильный телефон «Нокиа» IMEI №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашиханское» по квитанции №,-возвратить по принадлежности ФИО2 и ФИО3,
- железнодорожный билет КП 2010244 394751 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, пневматический пистолет модели МР-654К №Т14016146 промышленного изготовления, отечественного производства калибра 4,5мм и нож, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашиханское» по квитанции №,-уничтожить,
- связка ключей в количестве 3-х штук от квартиры по адресу: МО, <адрес> –возвращена по принадлежности свидетелю ФИО14
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись Сидоренко О.Г.
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
Приговор не вступил в законную силу
Судья:
Секретарь:
СвернутьДело 1-31/2014
В отношении Османова М.М. рассматривалось судебное дело № 1-31/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Новолакском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Магдуевым А.М. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 2 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Османовым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дело 3/9-3/2014
В отношении Османова М.М. рассматривалось судебное дело № 3/9-3/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 23 июля 2014 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новолакском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Хизиевым М.Д.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 23 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Османовым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал