Кобченко Руслан Геннадьевич

Дело № 2-9/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2018 года Мензелинский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Кашапова,

при секретаре А.М. Куринной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.А. Отнолина к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

С.А. Отнолин обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая в обоснование своих требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут в городе Мензелинске, на улице Гурьянова произошло ДТП с участием трех транспортных средств: ВАЗ 217230, государственный номер С142УН/116, управляемое С.А. Отнолиным, Форд Фокус, государственный номер Е102РН/116, управляемое ФИО3 и БМВ 520, государственный номер С204КР/116 управляемое ФИО4. Виновником ДТП был признан И.З. ФИО5. В ПАО СК «Росгосстрах» были переданы все установленные правилами документы. Автомобиль ВАЗ 217230, государственный номер С 142 УН 116 предоставлялся на осмотр в страховую компанию. Данное событие было признано страховым случаем, размер страхового возмещения составил 62 200 руб. «РАНО» провело независимую оценку стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки ВАЗ 217230, государственный номер С 142 УН 116. Стоимость ущерба с учетом износа, согласно экспертному заключению № 17-08-09 составила 122 800 руб. О проведении оценки ПАО «Росгосстрах» было уведомлено. С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика предъявлялась претензия с требованием оплатить страховую выплату (копия претензии прилагается). По результату рассмотрения претензии был получен отказ. Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N2 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия. К рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обяза...

...тельного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. До настоящего времени страховая компания не исполнила обязательства по осуществлению страховой выплаты в размере 56 600 руб. Просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 56 600 руб., стоимость услуг оценщика в размере 5 000 руб., стоимость услуг представителя в размере 12 000 руб., моральный вред в размере 2000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя

Истец С.А. Отнолин в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца С.А. Отнолина по доверенности Р.Г. Кобченко в судебном заседании исковые требования поддержал частично, просил взыскать с ООО СК «Росгосстрах» в пользу С.А. Отнолина страховую выплату в размере 56600 рублей, стоимость услуг оценщика в размере 5000 рублей, моральный вред в размере 2000 рублей, стоимость услуг представителя просил уменьшить до 4000 рублей, размер штрафа уменьшить до 9 250 рублей.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ранее представленном возражении на исковое заявление с исковыми требованиями не согласились, просили в удовлетворении исковых требований отказать. К требованиям об уплате штрафа, финансовой санкции, неустойки просят применить ст.333 ГК РФ и уменьшить. Моральный вред просят уменьшить, так как истцом не доказано причинение моральных и нравственных страданий. Услуги представителя просят снизить до разумных пределов, ибо объем искового заявления и его содержание не потребовали от представителя больших трудозатрат.

Представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 2.1, 2.2, ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года за №40-ФЗ, в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Как исходит из материалов дела гражданская ответственность С.А. Отнолина застрахована в страховой компании ООО «НАСКО» /л.д.4/.

Из постановления от 03.07.2017 исходит, что И.З. ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ /л.д.6/.

Согласно экспертному заключению №17-08-09, проведенному ООО «Региональное агентство независимой оценки», стоимость восстановления поврежденного транспортного средства ВАЗ 217230 за регистрационным номером С142УН 116 РУС с учетом износа деталей равна 122 800 руб. (л.д.11-46).

Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства 16 24 №613057, собственником автомобиля марки ВАЗ 217230 за регистрационным номером С142УН/116 РУС является С.А. Отнолин. (л.д.7).

Согласно экспертному заключению ООО «Правовая оценка», проведенному по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля с учетом износа деталей составляет 104 700 рублей. Исходя из анализа документов, предоставленных в распоряжение эксперта с проведением непосредственного осмотра автомобилей, участвовавших в ДТП, и трассологического исследования поврежденных элементов, все выявленные повреждения исследуемого ТС ВАЗ 217230 г\н № и указанные в акте осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомашин БМВ г\н №, Форд Фокус г\н № и ВАЗ217230 г\н №, а значит могли образоваться в результате столкновения ТС БМВ г\н №, Форд Фокус г\н № (л.д. 97-138).

При принятии решения суд берет за основу вышеуказанную экспертизу, поскольку она соответствует требованиям действующего законодательства, составлена уполномоченным лицом на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами по делу не оспаривается.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поэтому следует взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу С.А. Отнолина в счет возмещения стоимости материального ущерба 38 500 рублей.

Подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании расходов на экспертизу. Согласно квитанции для защиты своих интересов истец обратился к эксперту, оплатив его услуги в размере 5 000 рублей (л.д. 10). Кроме этого истец понес расходы на представителя в размере 12000 рублей за оказание юридической помощи, что подтверждается договором об оказании юридических услуг и справкой (л.д.54,55-56). При этом суд расходы на представителя считает разумными и справедливыми в размере 4 000 рублей.

Как исходит из ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации, суд, с учетом требований ст.1101 ГК РФ, исходя из требований разумности и справедливости, принимая во внимание нарушение прав С.А. Отнолина как потребителя, считает допустимым определить сумму компенсации причиненного морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1000 рублей.

В силу части 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потребителя подлежит взысканию штраф с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 9 250 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска.

Суд также считает подлежащим удовлетворению в полном объеме ходатайство ООО «Правовая оценка» о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» расходов по оплате услуг эксперта в размере 27 850 рублей 00 коп, поскольку экспертиза назначена по ходатайству ответчика, ответчик просил расходы на проведение экспертизы возложить на него (л.д.139). Кроме того, исковые требования истца подтверждены заключением эксперта.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск С.А. Отнолина удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу С.А. Отнолина в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 38 500 (тридцать восемь тысяч пятьсот) рублей, расходы на представителя в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 (пять тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей, штраф в размере 9250 (девять тысяч двести пятьдесят) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленный бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 1355 (одна тысяча триста пятьдесят пять) рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Правовая оценка» расходы на проведение экспертизы в размере 27 850 (двадцать семь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Г. Кашапов

Решение вступило в законную силу _____________________2018 года

Судья Р.Г. Кашапов