Кобеков Рашид Русланович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Пенза 09 апреля 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Акимова О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Кобекова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Кобекова Рашида Руслановича, Данные изъяты, к административной ответственности не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Кобеков Р.Р. совершил мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

Дата в 23 часа 10 минут Кобеков Р.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - около Адрес , громко, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднкоратные законные требования прекратить сквернословить не реагировал и продолжал свои хулиганские действия, вел себя крайне нагло и вызывающе, своим поведением высказывал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Кобеков Р.Р. вину в совершении правонарушения признал полностью.

Виновность Кобекова Р.Р. в совершении указанного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждена следующими, установленными в судебном заседании, доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии Номер от Дата о совершении Кобековым Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ ...

...об административных правонарушениях;

- рапортом Данные изъяты З от Дата о том, что Дата в 23 часа 10 минут Кобеков Р.Р. во дворе Адрес , будучи в состоянии алкогольного опьянения, шел шатаясь из стороны в сторону, часто спотыкался, координация движений была нарушена, речь при разговоре невнятная, из ротовой полости исходил резкий запах алкоголя, внешний вид неопрятный, одежда была неряшливо расстегнута, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. При доставлении в Данные изъяты данный гражданин стал громко и безадресно выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования прекратить сквернословить не реагировал и продолжал свои хулиганские действия, вел себя крайне нагло и вызывающе, своим поведением высказывал явное неуважение к обществу;

- объяснениями свидетелей А.Д. и К.В. от Дата из которых следует, что Дата в 23 часа 10 минут во дворе Адрес они обратили внимание на ранее неизвестного гражданина, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, шел шатаясь из стороны в сторону, часто спотыкался, координация движений была нарушена, речь при разговоре невнятная, из ротовой полости исходил резкий запах алкоголя, внешний вид неопрятный, одежда была неряшливо расстегнута, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. По пути следования в Данные изъяты гражданин стал громко и безадресно выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить сквернословить не реагировал и продолжал свои хулиганские действия, вел себя крайне нагло и вызывающе, своим поведением высказывал явное неуважение к обществ;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение Номер от Дата в соответствии с которым Кобеков Р.Р. был доставлен в Данные изъяты в целях составления в отношении него административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании Номер от Дата , согласно которому Кобеков Р.Р. был задержан за совершение указанного правонарушения.

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетелей А.Д. и К.В. , а также рапорту сотрудника полиции З, которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, не имеется. Каких-либо данных об оговоре ими Кобекова Р.Р. не установлено. В связи с изложенным признаю их достоверными и беру за основу при вынесении постановления.

Выслушав объяснения Кобекова Р.Р., исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, нахожу его вину в совершении правонарушения установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хулиганство.

При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Кобекова Р.Р., являются признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Кобекова Р.Р., не установлено.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и общественной значимости содеянного Кобековым Р.Р. в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, прихожу к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Кобекова Рашида Руслановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с зачетом времени его административного задержания по настоящему делу с 00 часов 35 минут Дата .

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.А. Акимова

УИД:58RS0018-01-2020-005390-19

Дело № 5-1802/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 17 декабря 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В., при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кобекова Рашида Руслановича,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Пензы поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кобекова Рашида Руслановича.

Согласно протоколу об административном правонарушении 6 ноября 2020 года в 15 часов 25 минут Кобеков Р.Р. находился в общественном месте - в магазине «Инмарт» по адресу: г.Пенза, ул.Кирова, д. 73, не имея лицевой гигиенической маски, чем нарушил п.п. 3.12.1, 25.1.3 постановления Губернатора Пензенской области №27 от 16 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области», подп.«а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ №417 от 2 апреля 2020 года.

Кобеков Р.Р., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства - Адрес .

В соответствии с требованиями ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется про...

...изводство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что Кодекс РФ об административных правонарушениях не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Изучив и проанализировав материалы дела, в целях обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении нахожу ходатайство Кобекова Р.Р. подлежащим удовлетворению, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кобекова Р.Р. – передаче для рассмотрения по месту его жительства в Тамалинский районный суд Пензенской области.

Руководствуясь ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кобекова Рашида Руслановича на рассмотрение по подведомственности в Тамалинский районный суд Пензенской области.

Судья Л.В. Журавлева

Дело № 1-29/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 января 2014г. г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Безденежных Т.К.,

при секретаре - Кураевой А.В.,

государственного обвинителя – помощника Пензенского транспортного прокурора Ермаковой Ю.Е.,

подсудимого Кобекова Р.Р.,

защитника – адвоката Ширяевой Н.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кобекова ФИО6, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кобеков Р.Р. органом предварительного расследования обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, совершенные им, как указано в обвинительном заключении, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут Кобеков Р.Р., находясь у себя по месту проживания, по адресу: г. Пенза, <адрес>, на территории Железнодорожного района г.Пензы, посредством мобильной связи договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства, обговорив при этом место и время приобретения. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, Кобеков Р.Р., находясь около <адрес> г.Пензы, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел за <данные изъяты> рублей без цели сбыта находящееся в бумажном свертке вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамм, что является крупным размером наркотического средства, и которое в дальнейшем незаконно хранил без цели сбыта при себе в правом наружном кармане куртки. После чего, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 часть незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть (согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ) вещества, содержащего в своем составе производное н...

...аркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерацию», является крупным размером наркотических средств, продолжил незаконно хранить без цели сбыта при себе в правом наружном кармане куртки.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут, находясь около АЗС «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, на территории <адрес>, имея при себе незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта наркотическое средство, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, был задержан сотрудниками полиции ОУР Пензенского ЛО МВД России на транспорте и доставлен в комнату полиции железнодорожного вокзала <данные изъяты>, расположенную по адресу: г. Пенза, <адрес>, на территории Железнодорожного района г. Пензы, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 10 минут до 09 часов 15 минут, в ходе личного досмотра у него в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм, что является крупным размером наркотического средства.

Указанные действия Кобекова Р.Р. органом следствия квалифицированны по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Кобеков Р.Р. с предъявленным им обвинением согласился в полном объёме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании следствия, указав, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся с ходатайством, суд счёл возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство соответствует условиям, указанным в ст. ст. 314 и 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Кобеков Р.Р. обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, деяние Кобекова Р.Р. органом следствия правильно квалифицировано по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции закона от 01.03.2012г. №18-ФЗ), как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность Кобекова Р.Р., обстоятельства, смягчающие наказание.

По месту жительства Кобеков Р.Р., характеризуется удовлетворительно (л.д. №), у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (л.д.№).

Признание подсудимым своей вины в совершении приобретения наркотического средства без цели сбыта и подробное указание им на обстоятельства совершения указанного преступления, о которых следствию стало известно только с его слов, суд расценивает как активное способствование раскрытию преступления, и в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, и находит основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Помимо этого, суд также признает смягчающими его наказание обстоятельствами: признание подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд по делу не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности не находит, суд также не усматривает по делу оснований при назначении Кобекову Р.Р. наказания для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого Кобекова Р.Р. и содеянное им, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что он имеет постоянное место жительства в г. Пензе, ранее не судим, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком и с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению, и без применения дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая его имущественное положение, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого.

В отношении подсудимого наказание подлежит назначению с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественные доказательства по делу следует уничтожить.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

ПРИГОВОРИЛ:

Кобекова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и с применением ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осуждённый Кобеков Р.Р. в течение 2 (двух) лет примерным поведением докажет своё исправление.

В период испытательного срока возложить на осуждённого Кобекова Р.Р. следующие обязанности:

- два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию органа юстиции по месту его постоянного жительства или пребывания;

- не изменять место своего жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции органа юстиции по месту постоянного жительства или пребывания;

Меру пресечения Кобекову Р.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Железнодорожный районный суд г. Пензы в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий по делу, судья Т.К.Безденежных