Кобелёва Ольга Васильевна

Дело № 2- 2951/2022

22RS0065-02-2022-003034-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,

при секретаре Кошелевой Ю.Т.,

с участием истца Лалаяна Ю.Р., представителя истца Кобелевой О.В., третьего лица Дудниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лалаяна Юрия Рафиковича к Комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Лалаян Ю.Р. обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула о признании за ним права собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Барнаул, ул. Панфиловцев, д. 3, кв. 122, в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец указал, что Лалаян Рафик Ашотович, 11 мая 1942 года рождения, отец истца, умер 04 мая 2005 года. Лалаян Анна Яковлевна, 01 августа 1938 года рождения, мать истца, умерла 17 октября 2021 г. Лалаян Максим Рафикович, 14 мая 1974 года рождения, родной брат истца, умер 21 июня 2020 года. Все родственники истца проживали в квартире по адресу: г. Барнаул, ул. Панфиловцев, 3-122.

08 июля 1993 года между матерью истца Лалаян Анной Яковлевной и администрацией Индустриального района г. Барнаула был заключен договор о передаче жилья в собственность, а именно двухкомнатной квартиры по указанному адресу, жилой площадью 25,2 кв.м, общей площадью 42,9 кв.м. 08 февраля 1993 г. было выдано регистрационное удостоверение о том, что указанная квартира зарегистрирована по праву обще...

...й совместной собственности за: Лалаян Рафиком Ашотовичем, Лалаян Анной Яковлевной, Лалаян Максимом Рафиковичем, доли в праве собственности на квартиру не определены.

В регистрационном удостоверении, выданном 08 февраля 1993 года, указано основание передачи квартиры в собственность - договор передачи жилья в собственность от 08 июля 1993 года, т.е. такое регистрационное удостоверение было выдано ранее самого договора о передаче квартиры в собственность. Кроме того, исходя из буквального толкования договора о передаче жилья в собственность, фактически квартира была передана только матери истца -Лалаян Анне Яковлевне. Остальные родственники истца не обращались в суд с иском о приведении в соответствие с законодательством факта безвозмездной передачи им жилья в собственность.

19 ноября 2001 г. отец истца Лалаян Рафик Ашотович завещал свою долю в указанной квартире брату истца - Лалаян Максиму Рафиковичу, однако последний свои наследственные права на долю в праве собственности на указанную квартиру не оформлял, к нотариусу не обращался. Мать истца также не обращалась к нотариусу и не оформляла свои наследственные права на долю в праве собственности на указанную квартиру.

26 октября 2001 года мать истца - Лалаян Анна Яковлевна завещала свою долю в указанной квартире Лалаян Максиму Рафиковичу. Однако брат истца умер раньше наследодателя -Лалаян Анны Яковлевны. Таким образом, после смерти брата истца, его мать стала наследницей к имуществу отца и брата, т.е. собственником всей спорной квартиры.

Мать истца умерла 17 октября 2021 г. В установленный законом шестимесячный срок последний обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, нотариус отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку нотариус посчитала, что регистрационное свидетельство от 08 февраля 1993 г. и договор о передаче жилья в собственность не являются действительными, в связи с чем истец обратился в суд с названным иском.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что Лалаян М.Р. с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца - Лалаяна Р.А. не обращался, на момент смерти своего отца совместно с ним не проживал, фактически наследство не принимал, наследство после смерти Лалаяна Р.А., Лалаяна М.Р. фактическими действиями приняла мать истца - Лалаян А.Я., поскольку она проживала в спорной квартире весь период времени, несла бремя ее содержания. На момент своей смерти Лалаян М.Р. состоял в браке с Дудниковой О.А., у него также имеются две дочери - несовершеннолетняя Лалаян В.М., а также Лалаян А.М.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате и времени рассмотрения дела.

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела из пояснений истца обстоятельств о наличии у умершего сособственника спорной квартиры Лалаяна М.Р. потенциальных наследников, а именно супруги Дудниковой О.А, а также детей - Лалаян В.М., Лалаян А.М., протокольным определением от 25.05.2022 г. в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Лалаян А.М., дочь Лалаяна М.Р., Дудникова О.А., супруга Лалаяна М.Р., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Лалаян В.М., дочери Лалаяна М.Р.

Третье лицо Дудникова О.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Лалаян В.М., в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что на момент смерти Лалаяна М.Р. проживала с ним совместно, однако наследство после его смерти ни в своих интересах, ни в интересах дочери не принимала, с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, с самостоятельным иском в отношении наследства умерших Лалаян М.Р. и Лалаян А.Я. обращаться не намерена. То обстоятельство, что наследственное имущество в виде доли в спорной квартире после смерти Лалаян Р.А., Лалаян М.Р. приняла Лалаян А.Я., не оспаривала.

Третье лицо Лалаян А.М. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще о дате и времени рассмотрения дела посредством телефонограммы (л.д.32), а также путем направления по месту проживания судебной корреспонденции (л.д.35,61).

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, его представителя, третье лицо Дудникову О.А., исследовав материалы дела, заслушав показания свидетеля, суд приходит к следующему.

В силу ст.217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда", (в ред. от 25.10.1996 года) договор на передачу жилья в собственность подлежит регистрации местной администрацией, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение.

В силу п. 3.1 ст.3 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 08.07.1993 г. по договору о передаче жилья в собственность, заключенному между администрацией Индустриального района г. Барнаула и Лалаян А.Я., последней передана в собственность двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Барнаул, ул. Панфиловцев, д. 3, кв. 122, общей площадь. 42,9 кв.м. (л.д. 9 оборот).

В соответствии с представленным договором о передаче жилья в собственность от 08.07.1993 года, в указанной квартире по адресу: г. Барнаул, ул. Панфиловцев, д. 3, кв. 122 совместно проживали 3 человека: Лалаян А.Я., 01.08.1937 года рождения, Лалаян Р.А., 11.05.1942 года рождения, Лалаян М.Р., 14.05.1974 года рождения.

Согласно регистрационному удостоверению, дата выдачи в котором указана 08.02.1993 г., квартира, расположенная по адресу: г. Барнаул, ул. Панфиловцев, д. 3, кв. 122 зарегистрирована по праву общей совместной собственности за Лалаян А.Я., Лалаян М.Р., Лалаян Р.А., на основании Постановления Администрации района от 05.02.1993 года № 9/214 (л.д. 9).

При этом суд учитывает, что на дату заключения договора о передаче жилья в собственность Федеральный закон N 122-ФЗ от 21.07.1997 года "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не действовал, в этой связи права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в действие Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.

Аналогичное правило установлено частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Как отмечено выше, на основании ст. 7 Закона РФ от 04.07.1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" право собственности на приобретенное в порядке приватизации жилье возникало с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

До создания органов по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним органы технической инвентаризации исполнительных комитетов местных Советов выполняли функции по регистрации прав на недвижимость в виде строений, сооружений и сделок с этим имуществом.

Пунктом 5.1 действовавшей в 1993 г. Инструкции о порядке проведения регистрации жилищного фонда с типовыми формами учетной документации (утв. Приказом ЦСУ СССР от 15.07.1985 г. N 380) было предусмотрено, что данные о праве собственности на жилые дома (помещения) вносятся бюро технической инвентаризации в реестровые книги данного населенного пункта, а также в инвентаризационные карточки в соответствии с теми пунктами и графами, которые в них предусмотрены.

Соответственно в данном случае, факт регистрации в 1993 году права собственности на квартиру в органах БТИ признается юридически действительным и при отсутствии сведений о государственной регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что дата составления договора о передаче жилья в собственность от 08.07.1993 г., не совпадает с датой оформления регистрационного удостоверения, какого-либо существенного значения не имеет, поскольку свидетельствует лишь о нарушении порядка оформления передачи жилья в собственность по составлению договора о передачи жилья, при этом факт участия Лалаян А.Я., Лалаян М.Р., Лалаян Р.А. и наличия у них права на приватизацию квартиры как лиц, проживающих в спорной квартире, установленное обстоятельство не опровергает.

Сведений о нахождении спорного объекта недвижимости в реестре объектов муниципальной собственности г. Барнаула, государственного имущества Алтайского края, федерального имущества не имеется, о чем свидетельствуют материалы дела.

При этом, право собственности Лалаян А.Я., Лалаян М.Р., Лалаян Р.А. на квартиру никем не оспаривается, доказательств тому, что приватизация признана действительной в материалы дела не представлено.

В этой связи у суда не имеется оснований сомневаться в том, что Лалаян А.Я., Лалаян М.Р., Лалаян Р.А. приняли участие в приватизации, на основании этих правоотношений приобрели право собственности на квартиру в порядке приватизации, а потому, учитывая требования п. 3.1 ст.3 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ», суд приходит к выводу, что Лалаян А.Я., Лалаян М.Р., Лалаян Р.А. в связи с приватизацией жилья приобрели право собственности на квартиру по адресу: г. Барнаул, ул. Панфиловцев, д. 3, кв. 122, в равных долях, то есть по 1/3.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1,2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что Лалаян Р.А., 11.05.1942 года рождения, умер 04.05.2005 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

Исходя из информации Алтайской краевой нотариальной палаты, по данным Единой информационной системы нотариата России по состоянию на 19.05.2022, информация об открытии наследственного дела нотариусами Алтайского края после смерти Лалаяна Р.А., 15.05.1942 года рождения, умершего 04.05.2005 г., отсутствует (л.д. 24).

В материалы дела представлено завещание от 19.11.2001 г., оформленное Лалаяном Р.А. на имя Лалаяна М.Р., согласно которому Лалаян Р.А. завещает сыну Лалаяну М.Р., в том числе принадлежащую ему долю в праве собственности на квартиру № 122 в доме № 3 по ул. Панфиловцев в г. Барнауле (л.д. 10).

Однако, как следует из содержания иска, представленных в материалы дела документов, а также пояснений стороны истца, Лалаян М.Р., в пользу которого составлено завещание, после смерти своего отца Лалаяна Р.А. с заявлением о принятии наследства не обращался, фактическими действиями наследство не принимал, на момент смерти наследодателя совместно с ним не проживал.

Доказательств обратного стороной ответчика, третьими лицами, участвующими в деле, не представлено.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела из пояснений истца, наследство, в том числе долю в праве собственности на квартиру № 122 по ул. Панфиловцев, 3 в г. Барнауле, принадлежащую Лалаяну Р.А., после его смерти фактически приняла супруга наследодателя - Лалаян А.Я., как наследник по закону первой очереди.

Статьей 1153 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Факт принятия Лалаян А.Я. наследства после смерти Лалаяна Р.А. подтверждается тем, что в течение шести месяцев после смерти наследодателя Лалаян А.Я. совершала действия, свидетельствующие о фактическом принятии ей наследства супруга, в том числе несла бремя содержания спорного имущества, а именно несла расходы по оплате коммунальных услуг, что подтверждается квитанциями по оплате коммунальных услуг (л.л. 62-68).

Факт принятия Лалаян А.Я. наследства после смерти Лалаяна Р.А. также подтверждается показаниями свидетеля Громовой Л.С., данными в судебном заседании, из которых установлено, что Лалаян Р.А. и Лалаян А.Я на момент смерти Лалаяна Р.А. состояли в браке, совместно проживали в спорном жилом помещении. После смерти последнего, Лалаян А.Я. продолжила проживать в квартире по адресу: г. Барнаул, ул. Панфиловцев, д. 3, кв. 122, несла расходы на ее содержание, пользовалась всей квартирой, вещами, принадлежавшими наследодателю.

Доказательств опровергающих представленные доказательства, сторона ответчика, третьи лица в дело не представила.

Таким образом, со стороны истца суду представлены доказательства, подтверждающие то, что Лалаян А.Я. в течение установленного законом срока для принятия наследства приняла наследство своего супруга - Лалаяна Р.А., в том числе состоящее из 1/3 доли в спорной квартире.

Иных наследников, принявших наследство Лалаяна Р.А. судом не установлено.

Лалаян М.Р., 14.05.1974 года рождения, умер 21.06.2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11 оборот).

Лалаян Р.А. и Лалаян А.Я. являются родителями Лалаяна М.Р., что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, Лалаян А.Я. является наследником первой очереди после смерти сына Лалаяна М.Р.

По информации сервиса "Поиск наследственного дела" в разделе "Справочная - Поиск наследственных дел" с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, сведения об открытии наследственного дела после смерти Лалаяна М.Р., умершего 21.06.2020 года отсутствуют (л.д. 8).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, Лалаян М.Р. на момент смерти состоял в браке с Дудниковой О.А., привлеченной в ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица (л.д. 57).

Лалаян М.Р. и Дудникова О.А. являются родителями несовершеннолетней Лалаян В.М., 09.07.2013 года рождения, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства (л.д. 26).

Кроме того судом установлено, что Лалаян М.Р. является отцом Лалаян А.М., 08.12.1999 года рождения (л.д. 55), привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица.

Судом в ходе рассмотрения дела, в том числе из пояснений третьего лица Дудниковой О.А., установлено, что после смерти Лалаяна М.Р. Дудникова О.А. ни в своих интересах, ни в интересах несовершеннолетней дочери Лалаян В.М. с заявлением о принятии наследства не обращалась, учитывая дату смерти Лалаяна М.Р. срок для принятии наследства пропустила, однако, как пояснила Дудникова О.А., за восстановлением срока для принятия наследства Лалаяна М.Р. ни в своих интересах, ни в интересах несовершеннолетнего ребенка она обращаться не намерена, фактическими действиями наследство умершего супруга и отца несовершеннолетнего ребенка, действуя в ее интересах, она не принимала. Кроме того, в судебном заседании Дудникова О.А. не оспаривала то обстоятельство, что наследство после смерти Лалаяна М.Р. приняла его мать - Лалаян А.Я.

Лалаян А.М., как установлено выше, будучи надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, своих доводов относительно иска не привела, доказательств, подтверждающих факт принятия ею наследства Лалаяна М.Р. не представила, как и возражений относительно рассматриваемых исковых требований.

Как утверждала в ходе рассмотрения дела сторона истца, в течение шести месяцев со дня смерти Лалаяна М.Р. Лалаян А.Я., мать умершего, приняла наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступила во владение и управление наследственным имуществом, которое в данном случае состоит из 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру, а также принимала меры по сохранению наследственного имущества, производила за свой счет расходы на содержание имущества, оплачивала коммунальные платежи, а также производила текущий ремонт в квартире.

Факт принятия Лалаян А.Я. наследства после смерти Лалаяна М.Р. также подтверждается показаниями свидетеля Громовой Л.С., данными в судебном заседании, из которых установлено, что после смерти Лалаяна М.Р. Лалаян А.Я. несла расходы по содержанию спорной квартиры, оплачивала коммунальные услуги, проводила косметический ремонт квартиры.

Факт оплаты Лалаян А.Я. коммунальных услуг по спорному жилому помещению также подтверждается выпиской из финансового лицевого счета квартиры по адресу: г. Барнаул, ул. Панфиловцев, д. 3, кв. 122, открытого на имя Лалаян А.Я., за период с июня по декабрь 2020 года (л.д. 70-74).

Доказательств опровергающих представленные доказательства, сторона ответчика, третьи лица в дело не представили.

Таким образом, со стороны истца суду представлены доказательства, подтверждающие то, что Лалаян А.Я. в течение установленного законом срока для принятия наследства приняла наследство своего сына - Лалаяна М.Р.

Иных наследников, принявших наследство Лалаяна М.Р. судом не установлено.

Таким образом в порядке наследования Лалаян А.Я. приобрела право собственности на 2/3 доли в спорной квартире, в том числе 1/3 долю принадлежавшую Лалаяну Р.А., и 1/3 долю принадлежавшую Лалаяну М.Р.

Таким образом, учитывая, что 1/3 доля принадлежала Лалаян А.Я. в порядке приватизации и 2/3 доли в порядке наследования, то Лалаян А.Я. являлась единоличным собственником квартиры по адресу: г. Барнаул, ул. Панфиловцев, д. 3, кв. 122.

Лалаян А.Я., 01.08.1937 года рождения, умерла 17.10.2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12).

Согласно свидетельству о рождении, Лалаян Ю.Р. является сыном Лалаян Р.А. и Лалаян А.Я. (л.д. 12 оборот).

Соответственно Лалаян Ю.Р. являются наследником первой очереди к имуществу своей матери Лалаян А.Я., что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, по заявлению Лалаяна Ю.Р. нотариусом Барнаульского нотариального округа Перваковой Л.Г. заведено наследственное дело № 48/2022 после смерти Лалаян А.Я. (л.д. 40-51).

Иных наследников, принявших наследство Лалаян А.Я. по материалам наследственного дела не установлено, в том числе с учетом положений ст. 1154 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку сведений о принятии наследства путем подачи соответствующего заявления нотариусу о принятии наследства детьми Лалаяна М.Р., материалы наследственного дела не содержат, доказательств тому, что наследство Лалаян А.Я. они приняли совершив фактические действия по принятию наследства, не предкставлено.

С учетом того, что истец принял наследство Лалаян А.Я. путем подачи заявления нотариусу, следовательно, он принял все причитающееся ей имущество, в том числе и в виде принадлежащей Лалаян А.Я. на момент смерти квартиры № 122 по ул. Панфиловцев, д. 3 в г. Барнауле.

Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым признать за истцом право собственности на спорное жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: г. Барнаул, ул. Панфиловцев, д. 3, кв. 122 в порядке наследования, удовлетворив тем самым исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Лалаяном Юрием Рафиковичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ул. Панфиловцев, д.3, кв.122.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Н.Н. Лопухова

Решение суда в окончательной форме принято 28 июня 2022 года

Верно, судья Н.Н.Лопухова

Секретарь судебного заседания Ю.Т.Кошелева

Решение суда на 28.06.2022 в законную силу не вступило.

Секретарь судебного заседания Ю.Т.Кошелева

Подлинный документ подшит в деле № 2-2951/2022 Индустриального районного суда г. Барнаула.