Кобернюк Татьяна Владимировна

Дело № 2-43\2016 года

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 января 2016 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Красикова С.И., с участием секретаря судебного заседания Красильниковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном Юсибовой Ольги Анатольевны в лице представителя Иваныкиной Светланы Леонидовны к Кобернюк Татьяне Владимировне, Зеленюк Галине Васильевне, третье лицо Ленинский районный отдел государственного комитета по государственной регистрации и кадастру о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру,-

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к ответчикам о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру.

Определением судьи от 02 октября 2015 года заявление было принято к производству и возбуждено гражданское дело.

В ходе производства по делу истица и ее представитель не явились в судебное заседание 03 ноября 2015 года, 15 декабря 2015 года и 19 января 2016 года.

Истец и ее представитель были надлежащим образом извещены о дате и месте проведениях всех судебных заседаний. О причинах неявки в судебное заседание истец не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе п...

...оставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст. ст. 222—225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Юсибовой Ольги Анатольевны в лице представителя Иваныкиной Светланы Леонидовны к Кобернюк Татьяне Владимировне, Зеленюк Галине Васильевне, третье лицо Ленинский районный отдел государственного комитета по государственной регистрации и кадастру о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру - без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении ее искового заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья: С.И. Красиков

Дело № 2-612/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2016 года Ленинский районный суд Автономной Республики Крым

в составе председательствующего: Красикова С.И

при секретаре: Красильниковой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда Республики Крым гражданское дело по иску Юсибовой Ольги Анатольевны к Кобернюк Татьяне Владимировне,Зеленюк Галине Васильевне,третье лицо Ленинский районный отдел государственного комитета по государственной регистрации и кадастру о госрегистрации перехода права собственности на квартиру, -

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к ответчику Кобернюк Татьяне Владимировне,Зеленюк Галине Васильевне, третье лицо Ленинский районный отдел государственного комитета по государственной регистрации и кадастру, в котором просит провести государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру с кадастровым номером 90:07:030102:70,расположенную в <адрес> по договору купли- продажи квартиры, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом <адрес> нотариального округа Автономной Республики Крым ФИО7,реестровый №,заключенный между Кобернюк Татьяной Владимировной, Зеленюк Галиной Васильевной и Титовой (Юсибовой) Ольгой Анатольевной. Требования мотивирует тем,что между сторонами был заключен договор купли – продажи квартиры, который в предусмотренном законом порядке не был зарегистрирован в органах Бюро технической инвентаризации. В настоящее время истица желает распорядится принадлежащей ей квартирой, однако отсут...

...ствие за ней регистрации права собственности создает препятствия.,

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истицы требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении и пояснила,что между истицей и ответчицами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли- продажи <адрес> в <адрес> Республики Крым, с указаного времени истица владеет данным жилым домом на правах собственника, однако распорядиться имуществом не может, поскольку отсутствует регистрация права собственности за истицей.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены, дело просят рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения требований не возражают.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, направил отзыв.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и дав оценку материалам дела, суд находит исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению. К такому выводу суд пришел по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст.9,23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФКЗ « О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов- Республики Крым и города федерального значения Севастополя» заявления по гражданским и административным делам, по хозяйственным спорам, а также уголовные дела, принятые к производству судами первой инстанции, действующими на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и не рассмотренные на этот день рассматривается по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Со дня принятия в РФ Республики Крым на территории республики действуют нормативные правовые акты РФ.

В силу статья 56 ГПК РФ доказательства представляються сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляються сторонами.

Судом из материалов дела установлено, что истица Юсибова Ольга Анатольевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения гражданка Российской Федерации ( л.д. 5). Согласно свидетельства о регистрации брака, истица,добрачная фамилия « Титова» ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО8 ( л.д. 7). ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчицами заключен договор купли- продажи квартиры, договор купли продажи удостоверен частным нотариусом <адрес> нотариального округа Автономной Республики Крым ( л.д. 4). Запись о регистрации права собственности за истицей отсутстует.Письмом Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ истицу уведомили о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними в связи с отсутствием государственной регистрации договора ( л.д. 10-11).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Согласно п. 1 ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

При этом, в соответствии с п. 3 ст. 165 Гражданского кодекса Российской Федерации если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

Из разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки (п. 3 ст. 165 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом существа совершенной сделки, факта передачи имущества ответчиком и принятия ее истицей, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства, свидетельствуют о действительном содержании выраженной сторонами воли на заключение договора купли-продажи недвижимого имущества.Таким образом, доводы истца нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 6, 12, 56, 57, 194-199, 320, 321 ГПК РФ, ст.ст. 12, 551 ГК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру с кадастровым номером 90:07:030102:70Юрасположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес> по договору купли- продажи квартиры, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом <адрес> нотариального округа Автономной Республики Крым реестровый №,заключенного между ФИО1, ФИО2 и Титовой ФИО5 от ФИО1, ФИО2 к ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес> через Ленинский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Красиков С.И.

Дело № 2-1266/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2016 г. пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Украинец Л.И.

при секретаре: Султановой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино исковое заявление Юсибовой Ольги Анатольевны, представитель истца Волынец Екатерина Евгеньевна к Кобернюк Татьяне Владимировне, Зеленюк Галине Васильевне, Администрация Багеровского сельского поселения о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности на квартиру.

В судебное заседание истица не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель истицы в судебное заседание не явилась, направила суду заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда.

Последствия прекращения производства по делу согласно ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчики в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены, от администрации Багеровского сельского поселения поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя

На основании абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец ходатайствовал об отказе от иска и прекращении производства по делу и данный отказ от иска не нарушает прав третьих лиц, не противоречит закону, суд приходит к убеждению, что отказ истца от иска Юсибовой Ольги Анатольевны, представитель истца Волынец Екатерина Евгеньевна к Кобернюк Татьяне Владимировне, Зеленюк Галине Васильевне, ...

...Администрация Багеровского сельского поселения о признании права собственности на квартиру следует принять, а производство по делу прекратить на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, разъяснив сторонам последствия этого процессуального действия.

В связи с тем, что представителем истца представлено решение Ленинского райсуда РК по делу № от ДД.ММ.ГГГГ,оставленного без изменений Верховным судом РК РФ, где между теми же сторонами, однако предметом спора по принятому решению является регистрация перехода права собственности на спорную квартиру. В связи с чем, оснований для прекращения производства по п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Юсибовой Ольги Анатольевны, представитель истца Волынец Екатерина Евгеньевна к Кобернюк Татьяне Владимировне, Зеленюк Галине Васильевне, Администрация Багеровского сельского поселения о признании права собственности на квартиру.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Юсибовой Ольги Анатольевны, представитель истца Волынец Екатерина Евгеньевна к Кобернюк Татьяне Владимировне, Зеленюк Галине Васильевне, Администрация Багеровского сельского поселения о признании права собственности на квартиру, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи частной жалобы (представления прокурора) в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья Л.И.Украинец