Кобесов Виктор Феликсович

Дело № 2 а- 3002/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 17 августа 2017 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО -Алания в составе:

председательствующего судьи Тлатова К.А.,

с участием прокурора Габараева П.И.,

при секретаре судебного заседания Слановой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания к административному ответчику Кобесов В.Ф. об установлении административного надзора,

установил:

ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Кобесова В.Ф., ... г.р., проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы РСО-Алания без разрешения органов, осуществляющих контроль за поведением поднадзорного; запрета на пребывания вне постоянного места жительства в период времени с 23-00час. до 06-00 час.; обязаность являться 3 раза в месяц для регистрации в территориальное подразделение МВД России на районном уровне по месту жительства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ... примерно в 14.20 по <адрес> возле <адрес> выражался нецензурной бранью в общественном месте и был привлечён к административной ответственности <данные изъяты> с наложением административного штрафа в размере 500 рублей; ... примерно в 16 ч.50 мин, находясь на <адрес> возле <адрес>...

..., выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая тем самым явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудника полиции не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, за что был привлечён к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кобесов В.Ф. поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес> как лицо, ранее судимое и имеющее непогашенную судимость. По месту жительства Кобесов В.Ф.

характеризуется удовлетворительно. С ... состоит на учете в РНД с диагнозом «употребление опиоидов с вредными последствиями» на учете в РПБ не состоит. Склонен к злоупотреблению алкогольными напитками и совершению правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, на путь исправления не встал. Нуждается в постоянном руководящем воздействии и контроле.

По этим основаниям административный истец просит установить в отношении указанного лица административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца –Багаева Т.Л. административный иск поддержала по основаниям и доводам, изложенным в заявлении, просила иск удовлетворить, установить административному ответчику административный надзор сроком на 3 года с ограничениями, указанными в заявлении.

Административный ответчик Кобесов В.Ф. в судебном заседании иск признал.

Прокурор Габараев П.И. полагал административный иск ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ...№64-ФЗ «ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ НАДЗОРЕ ЗА ЛИЦАМИ, ОСВОБОЖДЕННЫМИ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ», ст.270 КАС РФ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как следует из ч.3 ст.3 Федерального закона, в отношении указанного в части 1 этой статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела Кобесов В.Ф. осужден военным судом Сочинского гарнизона ... по ч.2 ст.333, ч.1 ст.65 УК РФ к 1 (одному) году 6 месяцем л/с в дисциплинарной воинской части. Освободился ... из зала суда. Убыл в военную комендатуру Сочинского гарнизона.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность ( ч.1 и ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ), с наложением административных штрафов.

Кобесов В.Ф. поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес> как лицо, ранее судимое и имеющее непогашенную судимость.

Ответчик по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в РНД с диагнозом «употребление опиоидов с вредными последствиями», на учете в РПБ не состоит. Приведенные данные в соответствии с вышеуказанным ФЗ РФ №64-ФЗ являются основанием для установления в отношении Кобесова В.Ф. административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ НАДЗОРЕ ЗА ЛИЦАМИ, ОСВОБОЖДЕННЫМИ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ», главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Удовлетворить административный иск ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания.

Установить в отношении Кобесов В.Ф., ... г.р., проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, административный надзор сроком на три года с определением следующих ограничений:

1.Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них;

2.Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица, с 23:00 часов до 06:00 часов.

3.Запрещение выезда за пределы РСО-Алания без разрешения органов осуществляющий контроль за поведением поднадзорного.

4.Обязанность являться 3 (три) раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства или временного пребывания.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. срок установления административного надзора Кобесов В.Ф. исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Тлатов К.А.

дело № 2–279/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2015 года г.Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзуцевой А.А.,

с участием заместителя прокурора Промышленного района г.Владикавказа РСО-Алания Е. С.М.

при секретаре судебного заседания Рубаевой З.К.,

рассмотрев в выездном судебном заседании заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания Каргинова В.Г. об установлении административного надзора в отношении К.В.Ф., ... года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, ...,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания К. В.Г. обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания с заявлением об установлении административного надзора в отношении К.В.Ф., ... года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, ..., осужденного ... ... районным судом ... по ... УК РФ к ... годам ... месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В обоснование своих требований, заявитель пояснил следующее:

Осужденный К. В.Ф., освобождающийся из ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания ... имеет 10 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель заявителя заместитель начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания М. Х.А. по кадрам и воспитательной работе с осужденными просил удовлетворить заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания К. В.Г. и пояснил, что осужденный К.В.Ф. прибыл в ИК-1, ... г., распределён в отряд ... и ознакомлен с правилами внутреннего распорядка и режимом содержания. По прибытию в ИК-1 с ним был проведён ряд бесед ознакомительного, воспитательного и профилактического характера. В ходе бесед вёл себя адекватно, с предъявляемыми к нему законными требованиями соглашался. Однако из проведенных с ним бесед положительных выводов для себя не сделал, допускает нарушения режима содержания, за что имеет десять взысканий, к погашению которых не стремится. .... был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. С ... содержится на ст...

...рогих условиях отбывания наказания. Общественно полезной деятельностью в отряде не занимается. С ... состоит на профилактическом учете, как лицо склонное к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов. Не поощрялся. Иска не имеет. По характеру: неуравновешен, вспыльчив, лжив, общается с осужденными, как с положительной направленности, так и с отрицательной. Внешне опрятен, спальное место и прикроватную тумбочку содержит в чистоте. Свою вину в совершённом преступлении не признаёт. Имеет неопределенные жизненные планы на будущее. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. В социально бытовом обустройстве не нуждается.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождающими из мест лишения свободы» № 64 от 06.04.2011г., прошу: рассмотреть вопрос об установлении административного надзора на срок, установленный требованиями федерального закона, в отношении К.В.Ф., ... года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, ..., с применением следующих ограничений:

- запретить пребывание в барах и ресторанах вблизи дошкольных и школьных образовательных учреждений;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 по местному времени;

- являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц.

Осужденный К. В.Ф. возражал против установления в отношении него административного надзора.

Помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказ К. С.М. просил суд удовлетворить заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания К. В.Г. об установлении административного надзора в отношении осужденного К.В.Ф., ... года рождения.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, суд считает возможным удовлетворить заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания К. В.Г. по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закона), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных п. 2 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений. В ходе судебного заседания установлено следующее:

К. В.Ф. осужден ... ... районным судом г.Владикавказа по ч.... УК РФ к ... годам ... месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом на момент вынесения указанного приговора К. В.Ф. был осужден по п. «... УК РФ, ч.... УК РФ, ч.... УК РФ.

В настоящее время К, В.Ф. отбывает наказание в ФКУ ИК-1 с ... года. По прибытию в ИК-1, ... г., распределён в отряд ... и ознакомлен с правилами внутреннего распорядка и режимом содержания. По прибытию в ИК-1 с ним был проведён ряд бесед ознакомительного, воспитательного и профилактического характера. В ходе бесед вёл себя адекватно, с предъявляемыми к нему законными требованиями соглашался. Однако из проведенных с ним бесед положительных выводов для себя не сделал, допускает нарушения режима содержания, за что имеет десять взысканий, к погашению которых не стремится. .... был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. С ... содержится на строгих условиях отбывания наказания. Общественно полезной деятельностью в отряде не занимается. С ... состоит на профилактическом учете, как лицо склонное к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов. Не поощрялся. Иска не имеет. По характеру: неуравновешен, вспыльчив, лжив, общается с осужденными, как с положительной направленности, так и с отрицательной. Внешне опрятен, спальное место и прикроватную тумбочку содержит в чистоте. Свою вину в совершённом преступлении не признаёт. Имеет неопределенные жизненные планы на будущее. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. В социально бытовом обустройстве не нуждается.

Согласно Постановлению от ... года К. В.Ф. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 3, ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 3, ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение в частности тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии со ст. 5, ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 указанного Федерального закона, на срок от одного года до трех, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. г ч.3 ст.86 УК РФ в редакции УК РФ действовавшей на момент совершения К. В.Ф. преступлений, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, с учетом ст. 15 УК РФ и сведений о квалификации преступления из приговора от ..., срок погашения судимости составляет шесть лет.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 5 Закона №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.2 ст.3 ФЗ РФ от 6 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

По мнению суда, установление административного надзора в отношении К. В.Ф. на срок ... года будет соответствовать целям охраны прав граждан и государства, а также не нарушит конституционных прав и свобод К. В.Ф.

На основании изложенного, суд полагает возможным назначить К. В.Ф. в силу ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следующие ограничения:

- запретить пребывание в барах и ресторанах (вблизи дошкольных и школьных образовательных учреждений и т.д.);

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 по местному времени;

- являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 261-8 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания К. В.Г. об установлении административного надзора в отношении К.В.Ф., ... года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, ... - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении К.В.Ф., ... года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, ..., на срок ...)года.

Установить К.В.Ф., ... года рождения - следующие ограничения:

- запретить К.В.Ф. пребывание в барах и ресторанах (вблизи дошкольных и школьных образовательных учреждений и т.д.);

- запретить К.В.Ф. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 по местному времени;

- обязать К.В.Ф. являться 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Установленный судом срок административного надзора в отношении К.В.Ф., ... года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, ... - исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд РСО-Алания.

Судья Дзуцева А.А.

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 16 февраля 2016 г.

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи <данные изъяты> Чеджемова З.Т.,

при секретаре Джиоевой Д.Х.,

с участием:

пом.прокурора <адрес> Бекузаровой Л.Ю.,

подсудимого Кобесова В.Ф.,

защитника – адвоката Токаевой З.Т., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Кобесова Виктора Феликсовича, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

... по заявлению начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> ФИО3 в отношении Кобесова В.Ф. был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: запрет на пребывания в барах и ресторанах (вблизи дошкольных и школьных образовательных учреждений), запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов по местному времени; обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Будучи ознакомленным с установленными в отношении него ограничениями, Кобесов дважды, в ночное время совершил административные правонарушения, - ..., примерно в № час № минут ночи, на <адрес>, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, в связи с чем в отношении него был составлен административный протокол и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей, а ..., примерно в № часов № минут, на <адрес> он вновь совершил административное правонарушение ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, в связи с чем в отношении него был сос...

...тавлен административный протокол и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, Кобесов В.Ф. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность.

Кобесов В.Ф. признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку никаких препятствий для рассмотрения дела и принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предложенном Кобесовым, у суда не имеется, оно рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В ходе судебного заседания было установлено, что требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ нарушены не были и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании Кобесов свое ходатайство подтвердил и пояснив, что понимает последствия такого ходатайства, просил строго его не наказывать, т.к. признает свою вину, раскаивается в содеянном.

Защитник Кобесова – адвокат Токаева З.Т. заявленное ходатайство поддержала и просила постановить её подзащитному приговор без проведения судебного разбирательства. При этом защитник просила назначить подзащитному минимальное наказание.

Государственный обвинитель Бекузарова Л.Ю. полагала возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Оценив материалы уголовного дела с точки зрения обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, суд считает фактические обстоятельства дела установленными и квалификацию действий Кобесова как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, - верной.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ Кобесов был осужден ... мировым судом судебного участка № <данные изъяты> судебного района за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ в связи с чем наказание ему надлежит постановить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное положение, с учетом требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 29 октября 2009 года «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», суд считает, что наказание Кобесову следует определить в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Кобесова и руководствуется требованиями ст. 68 УК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – материалы надзорного дела в отношении Кобесова В.Ф., - надлежит хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кобесова Виктора Феликсовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного Кобесову В.Ф. наказания за совершенное преступление и неотбытого наказания, назначенного Кобесову по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ... по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы, окончательно назначить Кобесову Виктору Феликсовичу наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Меру процессуального принуждения по данному уголовному делу в отношении Кобесова В.Ф. в виде обязательства о явке отменить и заключить его под стражу.

Срок наказания Кобесова В.Ф. исчислять с ... и зачесть в него время нахождения Кобесова под стражей по предыдущему уголовному делу, то есть с ....

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – материалы надзорного дела в отношении Кобесова В.Ф., - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РСО-Алания в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чеджемов З.Т.