Коблев Рамазан Мурадинович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новокубанск 4 декабря 2019 г.

Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Кувикова И.А.,

с участием Коблева Р.М.,

рассмотрев дело в отношении

КОБЛЕВА Р. М., < . . . > ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Коблев Р.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, квалифицируемое как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

03 декабря 2019 года в 00 часов 45 минут Коблев Р.М., в нарушение п. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 13 ФЗ №3 «О полиции» управляя автомобилем марки Приора, государственный регистрационный знак № . . ., не выполнил требования сотрудников полиции и после принудительной остановки транспортного средства на территории Новокубанского района на участке местности, расположенном № . . ., не реагировал на требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, заблокировал двери автомобиля, пытался скрыться на нем с места совершения правонарушения, тем самым препятствовал исполнению сотрудниками ОМВД России по Новокубанскому району своих служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Коблев Р.М. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив, что действительно находился в нетрезвом виде и управлял автомобилем, будучи лишенным права управления, в ...

...связи с чем по требованию сотрудников полиции не остановился, не выполнил их требования, пытался скрыться.

Вина Коблева Р.М. в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

протоколом об административном правонарушении и задержании от 03.12.2019 года;

копиями объяснений Коблева Р.М., а также гр. Ломакиной С.В., Магохрановой Е.Н., из которых следует, что Коблев Р.М. не выполнил требования о принудительной остановке ТС, пытался скрыться;

рапортом сотрудника ОМВД России по Новокубанскому району В.В. Бандурко.

Таким образом, суд считает, что вина Коблева Р.М. в совершении административного правонарушения доказана, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, размер причиненного общественным интересам вреда, степень вины правонарушителя, его личность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины, наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая совокупность всех изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Коблеву Р.М. наказание в виде административного ареста.

Указанный вид наказания, по мнению суда, может обеспечить достижение целей административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений данным лицом.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать КОБЛЕВА Р. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В срок отбытия наказания зачесть, период задержания Коблева Р.М., то есть с 10 часов 03.12.2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.А. Кувикова

К делу № 1-44/20г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича, с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Новокубанского района Лысенко В. В.ча; подсудимого – Коблева Р. М.; защитника подсудимого Коблева Р.М. – адвоката Ковалевского С. В., предоставившего удостоверение № 2665, ордер № 277881 от 03 февраля 2020 года; при секретаре Гутник Т. М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению Коблева Р. М., < . . . > ранее судимого 17 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Кошехабльского района Республики Адыгея по статье 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на двести шестьдесят часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, на настоящий период времени по поводу отбывания дополнительного наказания состоящего на учете в Отрадненском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, зарегистрированного по месту проживания и проживающего в Краснодарском крае, Успенском районе, ауле Урупский, <адрес>, в совершении преступления, предусмотренног...

...о статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Коблев Р.М. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Коблев Р. М., будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кошехабльского района Республики Адыгея от 17.01.2018 года, вступившим в законную силу 28.01.2018 года, по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде 260 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, 03 декабря 2019 года, в 00 часов 17 минут, имея умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и нарушение, тем самым, требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая то, что согласно указанному приговору суда, он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, управлял автомобилем «Лада Приора», государственный регистрационный знак № . . ., двигаясь в нем по проезжей части автодороги, проходящей по <адрес>, в ст. Советская, в Новокубанском районе, Краснодарском крае, где, напротив домовладения № . . . по <адрес>, проигнорировав требование инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Новокубанскому району старшего лейтенанта полиции Бандурко В.В. об остановке, проехал до участка местности с координатами 44 0 768954, 40 0 956435, расположенного на полевой дороге, проходящей по территории ст. Советской, где был настигнут нарядом ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Новокубанскому району в составе инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД этого Отдела старшего лейтенанта полиции Бандурко В.В. и старшего лейтенанта полиции Филиппова Н.А.. После чего, в ходе освидетельствования Коблева Р.М. на состояние алкогольного опьянения, произведенного 03 декабря 2019 года, в 00 часов 56 минут, с использованием прибора «Алкотектор Юпитер № 005980», у Коблева Р.М. установлено состояние алкогольного опьянения, так как наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Коблевым Р.М. воздухе составило 1,107 мг/л..

Данное уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке с учетом ходатайства Коблева Р.М., заявленного им на стадии предварительного расследования.

В судебном заседании подсудимый Коблев Р.М. виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний, суть которых изложена выше в приговоре, признал, согласился полностью с объемом предъявленного ему обвинения. В судебном заседании подсудимый поддержал процессуальную позицию о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого Коблева Р.М. – адвокат Ковалевский С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Возражений со стороны обвинения на этот счет не поступило.

Рассматривая дело в особом порядке, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для вынесения обвинительного приговора по предъявленному Коблеву Р.М. обвинению, его действия подлежат квалификации по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуются положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коблева Р.М., суд находит признание вины, полное согласие с обвинением, раскаяние, наличие двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить основное наказание подсудимому в виде реального лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции его от общества, а назначение наказания условно, с учетом требований ст. 73 УК РФ, либо с применением ст. 64 УК РФ, оснований, для применения которых не усматривается, не будет способствовать его исправлению, не будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ. Любое иное наказание, не связанное с изоляцией его от общества, будет, по мнению суда, несоразмерным содеянному.

Суд считает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде реального лишения свободы и дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи 264.1 УК РФ - лишение его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исходя из общих принципов назначения наказания, в частности, принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, как применительно к основному, так и к дополнительному наказанию, судом не усматривается, как не усматривается судом оснований для применения ст. 73 УК РФ к основному виду наказания.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. (ч.5 ст. 62 УК РФ)

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. (ч.1 ст. 62 УК РФ). Обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, судом не установлено.

При назначении Коблеву Р.М. наказания судом учитывались вышеназванные нормы закона, наряду с иными, ссылка на которые приведена.

Гражданский иск по делу заявлен не был. Вещественные доказательства в виде документов, перечень которых изложен в справочном листе обвинительного акта, компакт-диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле весь срок хранения уголовного дела.

Принимая во внимание то, что Коблев Р.М. осуждается к реальному лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести, имеет непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в колонии - поселении.

На стадии предварительного расследования Коблев Р.М. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался. В отношении Коблева Р.М. органами предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая впоследствии судом не изменялась. Оснований для изменения меры пресечения Коблеву Р.М. при постановлении приговора не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 308 УПК РФ, статьей 75.1 УИК РФ, после вступления приговора в законную силу, Коблев Р.М. обязан явиться в ГУ Федеральная служба исполнения наказания по Краснодарскому краю, расположенное в <адрес>, для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания за счет государства в колонию-поселение.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коблева Р. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года девять месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кошехабльского района Республики Адыгея от 17 января 2018 года, окончательно назначить наказание Коблеву Р. М. в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Коблеву Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Обязать Коблева Р. М. следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства, для чего обязать его явиться в ГУ Федеральная служба исполнения наказания по Краснодарскому краю для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания Коблеву Р. М. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом в срок отбывания наказания времени следования в колонию-поселение.

После вступления приговора в законную силу копию приговора направить для исполнения в ГУ Федеральная служба исполнения наказания по Краснодарскому краю.

Вещественные доказательства в виде документов, компакт-диска, перечень которых изложен в справочном листе обвинительного акта, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле весь срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе также заявить ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции без его участия. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, участвующими по делу, затрагивающими интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья Г.Ф. Симанчев