Коблев Сергей Пушович

м/с ФИО2 к делу №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2017 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Петрика С.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО4, представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» о защите прав потребителя, которым постановлено:

В иске ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» о защите прав потребителя отказать.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» о защите прав потребителя, в котором просил осуществить перерасчет за услугу газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскать стоимость опломбирования прибора учета газа ДД.ММ.ГГГГ

Мировой судья постановил вышеуказанное решение.

Истец не согласился с решением суда и обжаловал его в апелляционном порядке. В пояснение указал, что мировой судья неверно применил положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, так как на основании подпункта "б" пункта 2 Правил, данные Правила не применяются к отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549. Считал, что межповерочный интервал прибора учета газа составляет не менее 8 лет, то есть может быть более 10 лет и не истек ДД.ММ.ГГГГ Также ответчиком не представлено доказательств вручения истцу уведомлени...

...я от ДД.ММ.ГГГГ № об изменении сроков поверки прибора учета, в связи с чем, оно не может быть принято судом во внимание. Кроме того, указал, что прибор учета газа на момент поверки находился в исправном состоянии. Данные обстоятельства являются основанием для отмены решения мирового судьи. Просил решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменить, вынести по делу новое решение, которым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 поддержали доводы апелляционной жалобы и просили ее удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» по доверенности ФИО5 в судебном заседании просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в части с принятием по делу нового решения, а апелляционная жалоба ФИО1 - частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является потребителем услуги газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, предоставляемой ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп», и на него оформлен лицевой счет №.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ч. 2 ст. 548 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Руководствуясь ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее – Правила №), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

ДД.ММ.ГГГГ в данной жилом доме опломбирован прибор учета газа типа СГМН-1, заводской №, класс G 6, дата последней поверки – март 2008 г., с межповерочным интервалом 8 лет, по показаниям которого истец своевременно производил оплату за потребленный газ.

На основании пп. «д» п.81.12 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила №), прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала.

Согласно правовой позиции, выраженой в решении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N АКПИ14-470, из содержания подпункта "б" пункта 2 Правил №, закрепляющего положение, согласно которому Правила не применяются к отношениям, возникающим при поставе газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами N 549, следует, что в неурегулированной этим нормативным правовым актом части подлежат применению Правила №.

В соответствии со ст.543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Из изложенного следует, что обязанность обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки возложена на собственника газового счетчика – ФИО1 Доставка газового счётчика на поверку, затраты на поверку, а также на ремонт счётчика, его замену и возможные затраты на изменение внутридомовых газовых сетей в связи с заменой счётчика, возложены также на абонента, поскольку он является собственником прибора учёта газа и несет бремя его содержания (ст.210 ГК РФ).

Надлежащая и достоверная информация в отношении сроков поверки, указана в технической документации на прибор учета газа (паспорт счетчика газа), которая должна находиться у собственника прибора учета газа.

Как следует из представленных суду платежных документов за январь - март 2016 г., направленных ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» истцу на оплату за газоснабжение, ответчик указывал в них о том, что дата очередной поверки учета газа истекает ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о проведении выбраковки прибора учета газа в связи с истечением его межповерочного интервала.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» составлен акт проверки по месту жительства истца, в соответствии с которым истек срок межповерочного интервала указанного прибора учета газа.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный прибор учета газа опломбирован ответчиком на основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду ответчиком пояснений о расчете задолженности за услуги газоснабжения по лицевому счету № следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу начислены платежи по нормативам потребления газа.

Согласно ст.543 ГК РФ и ст. 157 ЖК РФ, при отсутствии прибора учета размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В силу подп. "в" п. 25 Правил № определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении срока проведения очередной поверки, определяемого с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации.

Указанное правило обосновано тем, что по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям ч. 1 ст. 157 ЖК РФ.

В соответствии с п. 30 Правил № объем потребленного газа за период со дня демонтажа прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт и до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Вместе с тем, указание ответчиком в платежных документах о том, что дата очередной поверки учета газа истекает ДД.ММ.ГГГГ ввело истцом в заблуждение относительно срока действия и необходимости замены прибора учета газа, установленного в её доме, что является злоупотреблением правом, повлекшим необоснованное начисление ФИО7 платы за потребленный газ по установленным нормативам, значительно превышающей фактический объем потребленного им газа.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Учитывая изложенное, а также положение п. 1 ст. 10 ГК РФ, согласно которой не допускаются действия юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, суд приходит к выводу о том, что оснований для начисления за потребленный истцом природный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведенные ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп», по нормативам потребления газа, не имелось.

Доводы ответчика о направлении истцу через ФГУП «Почта России» уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № с разъяснениями о том, что у прибора учета истек межповерочный интервал, а абоненту в срочном порядке необходимо произвести его поверку, подлежат отводу, так как сведения о вручении указанного разъяснения истцу, суду не представлено, а его получение истец отрицает.

Вместе с тем, согласно подпункту "б" пункта 22 Правил №, первичная установка пломбы осуществляется за счет поставщика газа, последующие (в том числе при восстановлении прибора учета газа после проведения поверки или ремонта) оплачиваются абонентом.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ установлена пломба на прибор учета газа после его поверки, а не первичная установка пломбы, то такое опломбирование осуществляется за счет абонента, т.е. истца.

Согласно ст.330 ГПК РФ, основанием для отмены или изменения решения мирового судьи является несоответствие выводов мирового судьи, изложенных в решении, обстоятельствам дела; недоказанность установленных мировым судьей обстоятельств, имеющих значение для дела; неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Таким образом, ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» следует обязать осуществить перерасчет за услуги газоснабжения по лицевому счету № (абонент ФИО1) по показаниям прибора учета газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до даты опломбирования прибора учета газа, в остальных требованиях истца о взыскании стоимости опломбирования - отказать.

Учитывая, что по настоящему делу удовлетворены требования неимущественного характера, а истец освобождён от уплаты государственной пошлины на основании п.4 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, то в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» следует взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.328–330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» о защите прав потребителя отменить в части требования осуществить перерасчет за услугу газоснабжения и вынести в указанной части новое решение.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» осуществить перерасчет за услугу газоснабжения по лицевому счету абонента ФИО1 № по показаниям прибора учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» о защите прав потребителя оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия, и на него может быть подана кассационная жалоба в Президиум Верховного Суда Республики Адыгея в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Председательствующий: подпись С.Н. Петрик