Коблякова Ирина Викторовна

Дело № 2 – 502/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

28 августа 2017 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего И.А. Носовой,

при секретаре Я.М. Бикмансуровой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кобляковой Ирина Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Инжстрой Валдай», обществу с ограниченной ответственностью «Трансэкспресс» об обязании устранить недостатки кровли многоквартирного дома,

у с т а н о в и л:

Коблякова И.В. обратилась в суд и иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инжстрой Валдай» об обязании устранить недостатки кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Впоследствии Коблякова И.В. уточнила исковые требования, просила обязать ответчика устранить недостатки выполненных работ по капитальному ремонту кровли указанного дома, путем:

- разборки ограждений кровель с сохранением материалов;

- разборки мелких покрытий и обделок из листовой стали – желоба настенные и отливы;

- разборки и устройства обрешётки сплошной из досок;

- устройства огнебиозащитного покрытия деревянных конструкций составом «Пирилакс»;

- установки монтажных изделий массой до 20 кг;

- устройства мелких покрытий из листовой оцинкованной стали-свесы;

- устройства желобов настенных;

- ограждения кровель перилами;

- ограждения кровель снегозадержателем;

- снятия и установки воронок водосточных труб.

Определением суда от 18 августа 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Трансэкспресс» привлечено к участию в деле в качестве соответчика, администрация Валдайского муниципального района, общество с огра...

...ниченной ответственностью «Межмуниципальная служба заказчика» привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец Коблякова И.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, одновременно ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель истца Козулина Л.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители ответчика - представитель общества с ограниченной ответственностью «Инжстрой Валдай», представитель общества с ограниченной ответственностью «Трансэкспресс», представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, представители администрации Валдайского муниципального района, общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальная служба заказчика», будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявление истца о прекращении производства по делу, проверив материалы гражданского дела, суд установил, что отказ истца от иска следует принять и производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым – шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом данный отказ от иска принимается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кобляковой Ирина Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Инжстрой Валдай», обществу с ограниченной ответственностью «Трансэкспресс» об обязании устранить недостатки кровли многоквартирного дома – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Принятие судом отказа от иска является препятствием повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 15 дней через Валдайский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна: судья И.А. Носова

Определение вступило в законную силу: «_____»____________ 2017 года

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи И.В. Ребровой, с участием прокурора Валдайского района Новгородской области Леванина А.А., обвиняемой Кобляковой И.В., защитника Николаева И.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Михайловой Н.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кобляковой Ирины Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Коблякова И.В. обвиняется в том, что состоя в соответствии с приказом начальника ОВД по Валдайскому району Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на службе в органах внутренних дел в должности старшего инспектора группы по борьбе с правонарушениями на потребительском рынке МОБ ОВД по Валдайскому району Новгородской области в звании капитана милиции, в силу возложенных на нее служебных обязанностей, наделенная в соответствии с Законом РФ "О милиции" №1026-1 от 18.04.1991 года статусом представителя власти и правом принимать решения, порождающие правовые последствия, то есть, являясь должностным лицом, в чьи должностные обязанности в соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ "О милиции" и разделом 2 Должностной инструкции инспектора группы по борьбе с правонарушениями на потребительском рынке МОБ ОВД по Валдайскому району Новгородской области, утверждённой начальником ОВД по Валдайскому району 31.08.2007 года, входило предотвращение и пресечение административных правонарушений, выяснение причин и обстоятельств, способствовавших их совершению, принятие в пределах своих прав мер к их устранению, находясь в соответствии с п.11.13 раздела 11 Плана работы ОВД по Валдайскому району на 2009 год, утвержденного и.о. начальника ОВД по Валдайскому району ДД.ММ.ГГГГ, при исполнении своих должностных обязанностей по выявлению и пресечению фактов незаконного пребывания на территории Новгородской области иностранных граждан и лиц без гражданства, на территории городского рынка, распол...

...оженного на <адрес>, с целью проверки документов ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, остановила гражданина <адрес>, у которого отсутствовали при себе документы, удостоверяющие его личность и право его пребывания (проживания) в Российской Федерации. В связи с наличием в действиях указанного лица признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, данное лицо было доставлено в дежурную часть ОВД по Валдайскому району Новгородской области для установления личности.

По прибытию в дежурную часть ОВД по Валдайскому району Новгородской области была установлена личность доставленного лица, которым оказался гражданин <адрес> *, *, прибывший на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, и у которого ДД.ММ.ГГГГ закончился срок пребывания на территории Российской Федерации, то есть в действиях * усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, которое согласно санкции указанной статьи влечет административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 16 часов, Коблякова И.В., находясь в своем служебном кабинете №, расположенном <адрес> исполняя свои должностные обязанности по составлению в отношении правонарушителей протоколов об административных правонарушениях, составила в отношении * протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, предварительно изъяв у него паспорт *. Затем, умышленно, используя свое служебное положение вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, сознавая общественную опасность своих действий, действуя в нарушение ч. 2 ст. 1.5, ч.1 и ч. 2 ст. 1.6, ч. 5 ст. 3.5 КоАП РФ и п. 5.2 должностной инструкции, пользуясь незнанием указанными лицами административного законодательства Российской Федерации, предусматривающего порядок наложения административного наказания и уплаты штрафа, также заведомо зная о том, что в соответствии со ст. 23.67 КоАП РФ рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 18.8 КоАП РФ вправе исключительно руководители территориальных органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и их структурных подразделений, в составленном ею административном протоколе, переданном * в графе: "принятое по делу решение" написала сумму штрафа за совершенное им правонарушение: "2000 рублей" и предъявила через *, являющегося знакомым *, требование к * об уплате последним административного штрафа в размере 2000 рублей по составленному ею административному протоколу ей лично, при этом, сообщив заведомо ложные сведения о том, что переданные денежные средства впоследствии будут ею перечислены в счет уплаты административного штрафа в банковское учреждение в рабочий день недели. При этом Коблякова И.В., в случае уплаты штрафа сразу на месте, пообещала вернуть изъятый ею паспорт *

В тот же день, через непродолжительный промежуток времени, Коблякова И.В., злоупотребляя своими служебными полномочиями из корыстной заинтересованности, завладела принадлежащими * денежными средствами в размере 2000 рублей, переданными ей * за *, и распорядилась ими по своему усмотрению - 1000 рублей оставила себе, 1000 рублей передала *

Таким образом, Коблякова И.В. использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов *, выразившееся в нарушении презумпции невиновности и причинении ему материального вреда в размере 2000 рублей, а также нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета государства в лице его органа власти ОВД по Валдайскому району.

При ознакомлении обвиняемой и ее защитника в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела, они заявил ходатайство о назначении предварительного слушания для решения о прекращении уголовного дела. В соответствии с ч. 3 ст. 229 УПК РФ защитник Николаев И.А. представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

При проведении предварительного слушания обвиняемая Коблякова И.В. и ее защитник Николаев И.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, не поддержали. При этом ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как потерпевший * заявил, что он прощает Коблякову И.В., ущерб по делу ему полностью возмещен, претензий к Кобляковой И.В. он не имеет.

Выслушав обвиняемую и её защитника, государственного обвинителя, возражающего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

Поскольку обвиняемая Коблякова И.В. впервые совершила преступление средней тяжести, потерпевший примирился с обвиняемой, и она загладила причиненный потерпевшему вред, то суд считает возможным ходатайство удовлетворить и на основании ст. 76 УК РФ обвиняемую от уголовной ответственности освободить, а уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные вещественными доказательствами документы и флеш-карту "№ следует хранить при уголовном деле, денежные средства подлежат конфискации.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кобляковой Ирины Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Кобляковой И.В. подписку о невыезде и надлежащем поведения отменить после вступления постановления в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Валдайский районный суд.

Председательствующий