Кобукову Александру Владимировичу

Производство № 2-153/2025 г.

Дело (УИД) 48RS0017-01-2025-000221-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2025 г. с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Баранова С.В.,

при секретаре Рязанцевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коблуковой Любови Ивановны к Ляпину Денису Павловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Коблукова Л.И. обратилась в суд с иском к Марковой М.Э. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 28.04.2025 года в 19 часов 00 минут в г.Грязи Липецкой области произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21150, г/н №, принадлежащего Коблковой Л.Н., под управлением Коблукова А.В., автомобилем ВАЗ 217040, г/н №, принадлежащего Марковой М.Э., под управлением Ляпина Д.П., и автомобилем Шевроле, г/н №, под управлением Цепляева А.А., принадлежащим Бурцы К.В. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновником ДТП является водитель автомобиля ВАЗ 217040, г/н №, Ляпин Д.П., автогражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была. Согласно экспертного заключения рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21150, г/н №, с учетом износа составляет 80330 рублей, без учета износа составляет 116442 рубля. Истец просил взыскать с собственника автомобиля ВАЗ 217040, г/н №, Марковой М.Э. сумму причиненного вреда в размере 80330 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по оце...

...нке 12000 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ и расходы за оказание юридической помощи в размере 18000 рублей.

09.06.2025 года от представителя истца по доверенности Цыплухина Е.А. поступило ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания суммы причиненного ущерба, в котором он просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, а именно в размере 116422 рубля.

Данное заявление принято к производству суда.

В судебное заседание, назначенное на 18.06.2025 года, стороны по делу, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Третье лицо Ляпин Д.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что Коблуков А.В. умышленно предпринял меры к столкновению автомобилей. Кроме того, пояснил, что 20.04.2025 года он по договору купли-продажи купил у Марковой М.Э. автомобиль ВАЗ 217040, г/н №, и у него был десятидневный срок для постановки автомобиля на учет в ГИБДД на свое имя. Это им не было сделано по той причине, что 28.04.2025 года он попал в ДТП.

Судом до истца была доведена приведенная информация и судебное заседание отложено на 02.07.2025 года.

В судебное заседание 02.07.2025 года стороны по делу и третье лицо не явились.

От представителя истца по доверенности Цыплухина Е.А. поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Марковой М.Э. на надлежащего, собственника автомобиля ВАЗ 217040, г/н №, Ляпина Д.П.

В судебном заседании, протокольным определением произведена замена ненадлежащего ответчика Марковой М.Э. на надлежащего Ляпина Д.П.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Истцом был предъявлен иск в Тербунский районный суд, поскольку ответчик Маркова М.Э. проживает на территории юрисдикции Тербунского районного суда.

При замене ответчика Марковой М.Э. на Ляпина Д.П., проживающего по адресу: <адрес>, изменяется подсудность дела, поскольку место жительства Ляпина Д.П. относится к юрисдикции Левобережного районного суда г. Липецка.

С учетом изложенного, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение по существу по подсудности в Левобережный районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Коблуковой Любови Ивановны к Ляпину Денису Павловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение по существу по подсудности в Левобережный районный суд г. Липецка по адресу: г. Липецк, ул. Механизаторов, 15.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Баранов