Кобяков Максим Николаевич

Апелляционное определение

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Пшиготского А.И.,

судей Ретуевой О.Н., Черноморец Т.В.,

при секретаре Ёрш К.Г.,

дело по апелляционной жалобе представителя ДНТ «Дачник» Ф.Г. Радько на решение Первомайского районного суда <...> от <...> по гражданскому делу по иску Кобяков М.Н. к дачному некоммерческому товариществу «Дачник» о возложении обязанности выдать технические условия для заключения договора водоснабжения (водоотведения), взыскании судебной неустойки, которым постановлено:

«Иск Кобякова М. Н. удовлетворить.

Обязать Дачное некоммерческое товарищество «Дачник» выдать Кобякову М. Н., собственнику жилого помещения, расположенного в доме блочного типа (таунхаус) – а именно группы помещений, образующих жилой блок с номерами на поэтажном плане <...>, технические условия для заключения договора водоснабжения (водоотведения).

Взыскать с Дачного некоммерческого товарищества «Дачник» в пользу Кобякова М. Н. судебную неустойку (астрент) на случай неисполнения решения суда в размере 1000 (одна тысяча) рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем истечения одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения решения суда».

Заслушав доклад судьи областного суда Ретуевой О.Н. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кобяков М.Н. обратился в суд с иском к ДНТ «Дачник» о возложении обязанности выдать технические условия для заключения договора водоснабжения (водоотведения), взыскании судебной неустойки, в обоснование указав, что он является собственникам жилого помещения в доме бло...

Показать ещё

...чного типа (таунхаус) – помещений, образующих жилой блок с номерами на поэтажном плане <...> Строительство названного жилого помещения завершено, оно введено в эксплуатацию.

ДНТ «Дачник» является балансодержателем электрических, газовых сетей, а также сетей водоснабжения, которые должны обеспечивать необходимыми коммунальным ресурсами, принадлежащее истцу жилое помещение.

Принадлежащее истцу жилое помещение не подключено ко всем перечисленным сетям ввиду отсутствия прямого доступа к ним, а также отсутствия со стороны ответчика действий по подключению к указанным коммунальным сетям спорного жилого помещения.

Ответчиком получено разрешение на присоединение мощности для электро-, водо- и газоснабжения жилого дома, в котором расположено спорное жилое помещение. Также ответчиком подписан акт по разграничению балансовой принадлежности к эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений. Границей балансового разграничения являются кабельные наконечники в электрощитовой потребителя – товарищества.

Для подключения спорного жилого помещения к сети вводных устройств необходимо, чтобы ответчик выдал технические условия на подключение сетей и кабеля, а также согласовал с истцом акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

<...> Кобяков М.Н. обратился в ДНТ «Дачник» с заявлением о выдаче технических условий на подключение к централизованным системам водоснабжения и водоотведения (МУП <...> «Водоканал».), а также с заявлением о предоставлении технических условий на подключение к сетям электроснабжения (ПАО «Россети Кубань») посредством направления двух писем, которые получены ответчиком, однако никаких действий предпринято не было.

С учетом уточнения исковых требований просил обязать ДНС «Дачник» выдать Кобякову М.Н., собственнику жилого помещения, расположенного в доме блочного типа (таунхаус) – а именно группы помещений, образующих жилой блок с номерами на поэтажном плане № <...> технические условия для заключения договора водоснабжения (водоотведения). Также просил взыскать с ДНТ «Дачник» судебную неустойку (астрент) на случай неисполнения решения суда в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем истечения одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании истец Кобяков М.Н., его представитель Гогия Т.Р., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержали, пояснив суду, что их обращение с настоящим иском в суд вытекает из постановленных судебных актов по иному гражданскому делу. Кобяков длительное время не может подключиться к водопроводу. Сторона ответчика считает, что за подключение Кобяков должен заплатить около 4 млн. рублей. У всех иных собственников договоры заключены только с ДНТ «Дачник», поэтому надлежащим ответчиком является ДНТ «Дачник». Водопроводные сети не принадлежат ДНТ «Дачник». На момент появления ДНТ «Дачник» водопроводные сети уже имели место быть.

Представитель ответчика ДНТ «Дачник» Радько Ф.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования не признал, пояснил, что в обязанности ДНТ «Дачник» не входит обязанность по выдаче технических условий. Сети водопроводные принадлежат ДНТ «Дачник», которое подготавливало проектную документацию. При получении технических условий не учитывался объем, который необходим для предоставления блоку Кобякова водоснабжения, так как он не принимал участие в строительстве водопроводных сетей. Мощности по водоснабжению уже распределены между всеми собственниками, а это 39 блоков, среди которых нет блока Кобякова. Кобяковым не предоставлен весь пакет документов, который необходим в соответствии с Постановлением Правительства № <...>. Кобяков не обладает объектом капитального строительства, земельным участком на праве собственности. Товарищество предлагало Кобякову заключить дополнительное соглашение для увеличения мощности, за что он должен внести определенную денежную сумму, но он отказался.

Иные лица при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали, о причине неявки суду не сообщили.

Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной представитель ДНТ «Дачник» Ф.Г. Радько просит решение суда отменить. Указывает, что ответчик не является исполнителем при выдаче технических условий, а истец не может выступать заявителем, поскольку принадлежащие истцу помещения не являются объектом подключения, в отношении них не предусмотрена выдача технических условий. Кроме того, истцом нарушен порядок подачи заявления, не представлены необходимые документы.

В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда, состоявшимся <...>, Кобяковым М.Н. заявлен отказ от исковых требований в связи с полным удовлетворением его требований.

Обсудив заявленный истцом отказ от иска, отсутствие возражений со стороны иных лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу о возможности его принятия.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 2 данной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска допускается также на стадии апелляционного производства (статья 326.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 173, частью 1 статьи 326.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть заявлен в судебном заседании с занесением его в протокол, а также может быть выражен в поданном суду заявлении в письменной форме.

С учетом изложенного, исходя из того, что истцом заявлено об отказе от иска с учетом того, что ему известны последствия такого отказа от иска, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что зафиксировано в отобранной у Кобякова М.Н. подписке, оформленной приложением к протоколу судебного заседания, судебная коллегия находит возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку отказ истца от иска является его процессуальным правом, заявление об отказе от иска выражено непосредственно истцом, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от иска, отменить постановленное по делу решение и прекратить производство по делу.

Повторное обращение Кобякова М.Н. в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

С учетом изложенного решение Первомайского районного суда <...> от <...> подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Кобякова М. Н. от исковых требований к ДНТ «Дачник» о возложении обязанности выдать технические условия для заключения договора водоснабжения (водоотведения), взыскании судебной неустойки.

Решение Первомайского районного суда <...> от <...> отменить, производство по делу прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Первомайский районный суд г. Омска в течение трех месяцев со дня оглашения резолютивной части апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <...>.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи_______________

секретарь судебного заседания

_________________Ёрш К.Г.

«____» ______________ 20___г.

Свернуть

УИД: 59RS0004-01-2024-007479-62

Дело № 2а-4220/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Т.А.,

при секретаре Черепановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю к Кобякову ФИО4 о взыскании недоимки и пени по налогам,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю (далее по тексту – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Кобякову М.Н. с требованиями о взыскании:

- пени по налогу на имущество физических лиц за период 2016 года в размере 510 рублей 24 копейки;

- пени, начисленные за несвоевременную уплату земельного налога с физических лиц за 2016 год в размере 6 353 рублей 44 копейки;

- пени, начисленные на сумму неисполненной совокупной задолженности по уплате налогов в размере 3 478 рублей 88 копеек.

В обоснование своих требований административный истец указывает, административному ответчику исчислен налог на имущество физических лиц, земельный налог за 2016 год. Налоги в установленный срок административным ответчиком не уплачены, в связи с чем начислены пени, за несвоевременную уплату налогов. До настоящего времени задолженность по пени налогоплательщиком не погашена. 26.01.2024 года мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-221/2024, который в связи с поступлением возражений, 26.02.2024 года отмен...

Показать ещё

...ен, однако задолженность по пени не погашена.

Административный истец о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя инспекции.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего дела судом извещался надлежащим образом, ранее направил в суд своего представителя, который пояснил, что с исковым заявлением не согласен, пояснил, что Кобяков М.Н. более 10 лет не имеет в собственности имущества, также указал, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд с указанными требованиями.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

В силу ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), в редакции, действующей по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

На основании ст. 75 НК РФ, в редакции, действующей по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

На основании ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение. В целях настоящей главы дома и жилые строения, расположенные на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (ст. 389).Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 397).

В судебном заседании установлено, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога.

Инспекцией в адрес налогоплательщика Кобякова М.Н. направлено налоговое уведомление № 60938246 от 12.10.2017 года (л.д. 15) о необходимости уплаты в срок до 01.12.2017 года налога на имущество физических лиц в размере 14 459 рублей и земельный налог в размере 40 537 рублей.

В связи с несвоевременным исполнением налоговых обязательств по уплате налогов Инспекцией в адрес административного ответчика, было направлено требование № 2160 от 23.07.2023 года (л.д. 17) о необходимости уплаты в срок до 11.09.2023 года недоимки по земельному налогу в размере 25 788 рублей, недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 5 684 рубля 89 копеек, пени в размере 13 514 рублей 27 копеек.

26.10.2023 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю вынесено решение № 1976 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика (налогового агента – организации или физического лица индивидуального предпринимателя) и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от 23.07.2023 года № 2160 в сумме 46 143 рубля 81 копейка (л.д. 11).

26.02.2024 мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Перми вынес определение об отмене судебного приказа № 2а-221/2024 от 26.01.2024 о взыскании Кобякова М.Н. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю недоимки по налогу на имущество физических лиц по состоянию на 11.11.2023, за счет имущества физического лица в размере 10 345 рублей 56 копеек, государственной пошлины в размере 206 рублей 91 копейка (л.д. 7).

До настоящего времени Кобяков М.Н. задолженность по уплате пени не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Кобякова М.Н. вышеуказанных сумм недоимки и пени.

Согласно ст. 72 НК РФ способом обеспечения исполнения обязанности по уплате страховых взносов являются пени.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В соответствии с абзацем 28 статьи 11 НК РФ совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, с 01.01.2023 сумма пени начисляется на общую сумму налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить налогоплательщик.

Как следует из материалов дела, в связи с тем, что в установленные сроки обязанность по уплате налогов, сборов, налогоплательщиком не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени, у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС, которое не погашено.

Сумма пени, начисленная на совокупную обязанность налогоплательщика за период с 01.01.2023 по 11.12.2023 согласно расчету составляет 3 478 рублей 88 копеек, и подлежит взысканию с административного ответчика.

Доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности признаются несостоятельными в связи со следующим.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Судом установлено, что по требованию № 2160 от 23.07.2023 общая сумма задолженности превысила 10 000 руб., срок уплаты установлен до 11.09.2023, следовательно, за выдачей судебного приказа налоговый орган должен был обратиться в срок до 12.03.2024.

Судебный приказ № 2а-221/2024 о взыскании пени с административного ответчика вынесен мировым судьей 26.01.2024, судебный приказ отменен 26.02.2024. С настоящим иском Инспекция обратилась в суд 26.08.2024, направив почтовой корреспонденцией (л.д. 27), таким образом, с административным исковым заявлением налоговая инспекция обратилась в районный суд с соблюдением шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, установленного пунктом 3 статьи 48 НК РФ.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уплату предъявленного к взысканию налоговым органом налогов, пени, недоимки и штрафа, административным ответчиком не представлено, в судебном заседании не исследовалось.

Иные доводы административного ответчика о незаконности действий налогового органа не свидетельствуют, и не являются основанием для отказа в удовлетворении требований.

При таких обстоятельствах, подлежит взысканию с административного ответчика пени по налогу на имущество физических лиц за период 2016 года в размере 510 рублей 24 копейки; пени, начисленные за несвоевременную уплату земельного налога с физических лиц за 2016 год в размере 6 353 рублей 44 копейки; пени, начисленные на сумму неисполненной совокупной задолженности по уплате налогов в размере 3 478 рублей 88 копеек.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Кобякова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <Адрес>:

- пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за период 2016 года в размере 510 рублей 24 копейки;

- пени, начисленные за несвоевременную уплату земельного налога с физических лиц за 2016 год в размере 6 353 рублей 44 копейки;

- пени, начисленные на сумму неисполненной совокупной задолженности по уплате налогов в размере 3 478 рублей 88 копеек.

Взыскать с Кобякова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья подпись Т.А. Евдокимова

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2025 года.

Подлинник документа находится в деле № 2а-4220/2024

в Ленинском районном суде г. Перми.

Свернуть

Дело № 2-265/2023

55RS0005-01-2022-005384-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 24 апреля 2023 года

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего А.Н. Кустовой

при секретаре судебного заседания С.Н. Головановой,

помощнике судьи Н.А. Евтушенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КМН к дачному некоммерческому товариществу «Дачник» по осуществлению работы по фактическому подключению к сетям ДНТ «Дачник», осуществить переоформление абонентского договора, взыскания судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

КМН обратился в суд с вышеуказанным иском к дачному некоммерческому товариществу «Дачник» (далее, ДНТ «Дачник»), в обоснование требований с учетом уточнений указав, что он является собственникам жилого помещения в доме блочного типа (таунхаус) – помещений, образующих жилой блок с номерами на поэтажном плане №, общей площадью 238,8 кв.м, этажностью 3, расположенного по адресу <адрес>. Строительство названного жилого помещения завершено, оно введено в эксплуатацию.

ДНТ «Дачник» является балансодержателем электрических, газовых сетей, а также сетей водоснабжения, которые должны обеспечивать необходимыми коммунальным ресурсами, принадлежащее истцу жилое помещение, а также арендатором земельного участка, на котором расположено жилое помещение истца. Принадлежащее истцу жилое помещение не подключено ко всем перечисленным сетям ввиду отсутствия прямого доступа к ним, а также отсутствия со стороны ответчика действий по подключению к указанным коммунальным сетям спорного жилого помещения. Ответчиком получено разрешение на присоединение мощности для электро-, водо- и газоснабжения жилого дома, в котором расположено спорное жилое помещение. Также ответчиком подписан акт по разграничению балансовой принадлежности к эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений. Границей балансового разграничения являются кабельные наконечники в электрощитовой потребителя – товарищества. Для подключения спорного жилого помещения к сети вводных устройств необходимо, чтобы ответчик выдал технические условия на подключение сетей и кабеля, а также согласовал с истцом акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Ответчик на обращение истца проявляет бездействие. Истец обратился в МУП г. Сочи «Водоканал», ОАО «Сочигаз», АО «Сочигаз», ОАО Кубаньэнерго, Адлерский РЭС, Адлерский участок развития и реализации услуг с заявлениями о заключении договора ресурсоснабжения. ...

Показать ещё

...Из МУП г. Сочи «Водоканал» поступил перечень документов, который необходимо приложить к заявлению. Из которого следует, что истцу необходимо предоставить ряд документов, в том числе, градостроительный план земельного участка. АО «Сочигаз» направило письмо, в котором указало истцу на необходимость предоставления согласия основного абонента на подключение к сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента, а также строительство газопровода на земельном участке основного абонента, если подключение осуществляется на земельном участке, правообладателем которого является основной абонент - ДНТ «Дачник». Ответчик заключил договор холодного водоснабжения и (или) водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения подачи холодной воды и водоотведения в отношении коттеджного поселка: 39 сблокированных строений, одним из которых является жилое помещение принадлежащее истцу, следовательно, ответчик обязан осуществить работы по подключению, предоставить возможность подключения (технологическое присоединения) к водопроводным сетям, и не создавать препятствий для водоснабжения и водоотведения помещений истца.

Согласно сообщению ПАО «Россеть Кубань», заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств полается в сетевую организацию садоводческим или огородническое некоммерческое товарищество. ПАО «Россеть Кубань» произведены мероприятия по технологическому присоединению, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и актом о технологическом присоединении. Земельный участок, на котором расположено жилое помещение истца, находится в составе осуществленного технологического присоединения, носит однократный характер и не допускает повторное присоединение отдельных объектов. Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройств или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты. Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя. При этом, блок истца (принадлежащие ему жилые помещения) вопреки положениям закона не обеспечено ответчиком электрической энергией.

С учетом уточнений просит обязать ответчика в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу осуществить работы по фактическому подключению группы помещений, образующих жилой блок с номерами на поэтажном плане №, общей площадью 238,8 кв.м, этажность – 3, по адресу <адрес> принадлежащего КМН к сетям ДНТ «Дачник» к внутридомовым сетям водоснабжения и водоотведения ДНТ «Дачник», в том числе возможность подключения (технологического присоединения) к водопроводным сетям водоотведения, сооружения и устройства, не создавать препятствий для водоснабжения и водоотведения помещений, принадлежащих КМН.

Осуществить переоформление абонентского договора в отношении принадлежащего КМН названного жилого помещения как единственному лицу, обладающему полномочиями по заключению соответствующего договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Осуществить работы по фактическому подключению группы помещений, образующих жилой блок с номерами на поэтажном плане №, общей площадью 238,8 кв.м, этажность – 3, по адресу <адрес>, принадлежащего КМН к сетям электроснабжения ДНТ «Дачник», в том числе возможность подключения к электрическим сетям, сооружения и устройства, не создавать препятствий для электроснабжения помещений, принадлежащих КМН.

Взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения, с момента истечения срока на добровольное исполнение решения суда по день фактического его исполнения /т. 2 л.д. 136-140/.

Определением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПГК «Таврия» (ИНН №), ОАО «Кубаньэнергосбыт», МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея.

Определением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар»; участок № по работе с потребителями газа в г. Сочи и Туапсинском районе.

В судебное заседание КМН не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель КМН - ГТР, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в том числе уточненном. Суду пояснил, что для подключения согласие основного абонента не требуется, необходимы действия по подключению. У истца нет технических условий, подготовкой данных условий занимается абонент, таковым является ответчик. Водоканал представили договор, разграничение балансовой принадлежности находится на границе ввода сетей на территорию Дачника. Истец хочет, чтобы ДНТ «Дачник» подключил его к коммунальным сетям. При подключении каждого из собственников осуществляется переоформление договора. Слесарь и электрик в ДНТ имеется, они могут осуществить фактическое подключение. Истец готов оплатить подключение, если потребуется. Ранее, до проведения собрания, спорное помещение принадлежало организации истца. О собрании, где устанавливался членский взнос, истцу ничего не было известно, при опросе иных собственников они также пояснили, что им не известно о собрании. В договоре с Водоканалом указано, что технические условия имеются. После подключения, ДНТ может выставить счет на оплату. Если цена истца не устроит, то данный вопрос будет решаться в суде. Договор должен быть заключен с РСО. РСО договор заключает только с основным абонентом, таковым является ответчик. ДНТ создано для обеспечения интересов собственника. В договорах водоснабжения и ответах на запросы указано, что дом истца стоит на земельном участке, технические условия уже имеются у ответчика. ДНТ является единственной организацией, которая может заключить договор с РСО. Полагал, что со стороны ответчика происходит злоупотребление правом. Ответчик обязан подключить истца, они получали мощность на все 39 домов. ДНТ Дачник построил еще дома и решил подключить новые дома к тем сетям, на которые сбросились собственники уже существующих домов. Новые сети не строились. Ответчик обязан был подключить истца к сетям, законного обоснования отказа не представлено.

Представитель ДНТ «Дачник» - РФГ, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что ДНТ «Дачник» не является лицом, которое имеет право на подключение иных лиц к сетям, не уполномочено выдавать техусловия, проверять энергопринимающие устройства абонентов. Утверждение, что ДНТ «Дачник» установил счетчик в здании истца, ничем не подтверждены. Устав ДНТ «Дачник» касается только членов ДНТ, истец никогда не являлся членом ДНТ. Физически подключить истца ДНТ «Дачник» не может, поскольку только специализированные организации могут производить подключение, у ответчика нет знаний и полномочий. О том, кто устанавливал счетчик в помещении истца ему ничего не известно. ДНТ заключили договоры с РСО, потом была осуществлена проводка сетей вдоль домов и к домам. После оплаты взносов происходило подключение. Проект подключения сетей делался, о том кем осуществлялось подсоединение, не смог пояснить. Ответчик не желает подключать истца бесплатно к сетям. Стоимость подключения составляет 4 730 000 руб. Всего на территории ДНТ около 120 домов, но не все дома подключены к сетям ДНТ. Подключали дома с теми лицами, с которыми оформлены договорные отношения, непосредственное подключение осуществляли специализированные организации. Их сети не заведены в дом истца. Необходимо заключить соглашение о возможности подключения на взаимовыгодных условиях. Сети были построены на целевые взносы, которые были внесены членами ДНТ. Строительство сетей было окончено в 2017 году. Есть дома, которые не подключены, их невозможно подключить, так как для этого не хватает мощности. Подключение к централизованным сетям начинается с подачи заявки и получения технических условий. При наличии технической возможности осуществляется подключение. После получения заявки гарантированный поставщик направляет запрос основному абоненту о возможности подключения через сети абонента, при наличии согласия возможно подключение. Согласно ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» ст. 18, ст. 7, подключение осуществляется на основании соглашения. Истец нарушил порядок, не исполнил порядок подключения его дома к сетям водоснабжения и водоотведения предусмотренный законодательством. Вопрос подключения к сетям с истцом обсуждался, договор на подключение не был заключен. У ответчика нет обязанности подключать кого-либо к своим сетям бесплатно, они назвали условия подключения, истца они не устроили. Технические условия выдаются только при наличии согласия владельца сетей. Истец не пошел по предусмотренному закону пути, имеется подробный порядок подключения. Договор не может быть заключен при отсутствии технических условий, подключение осуществляет гарантирующий поставщик, после подключения составляется акт технологического присоединения. Ответчику предоставили точку доступа в 400 метрах от ДНТ, потом они нашли иного абонента, который расположен ближе. Данный абонент дал свое согласие на присоединение, они построили линию канализации за свой счет. Ветка тянется вдоль блока и отдельно подсоединена к тем домам кто оплатил взносы. С истцом у ответчика нет взаимоотношений. Собственники заключили с ДНТ договор на инфраструктурное обслуживание. ДНТ - это форма организации собственников, а не садоводческое товарищество. Ответчику не выделялся земельный участок. В настоящее время ДНТ не владеет земельным участком, договор аренды был признан недействительным, решение вступило в законную силу. Земельный участок был возвращен в собственность РФ. Технические условия выдаются на основании всех представленных документов, наличии мощности, мощности которую желает потреблять абонент. Из ответа Водоканала следует, что подключение возможно через ДНТ, а также показал иные точки подключения. Ответчику выдали на все дома 45 кубов. В ДНТ 39 домов, включая дом истца. Технические условия были получены на тех, кто сдал средства. Есть много других абонентов, которые могут подключить истца к сетям. По поводу электроэнергии, есть договор с РСО, где ответчик являемся абонентом. Мощность на данный момент 225 КВт. Для того чтобы заключить договор необходимо подать заявку, разработать техническую документацию. У ответчика нет обязанности подключать абонентов, даже если закладывалась мощность на дом, который принадлежит истцу. Целевые взносы ДНТ не взыскивал, объект истца не подключен к сетям. ДНТ не является управляющей компанией, общего имущества на территории ДНТ не имеется. Каждое недвижимое имущество имеет своего собственника. ДНТ управляло земельным участком и инфраструктурой, находящимся на нем. У ответчика заключен договор на определение мощности, а не на определённые дома. Само ДНТ не потребляет электроэнергию и не имеет помещений на территории ДНТ.

Представитель ПАО «Россети Кубань» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представлен письменный отзыв по делу, из которого следует, что ПАО «Россети Кубань» является субъектом розничного рынка в статусе территориальной сетевой организации, основными видами деятельности которой, предусмотренными уставом Общества и закрепленными в ЕГРЮЛ, являются передача электрической энергии на территории Краснодарского края и Республики Адыгея и технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к объектам электросетевого хозяйства ПАО «Россети Кубань». Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям регламентирован, в том числе, Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Согласно п. 8 Правил № 861 технологическое присоединение энергопринимающих устройств начинается с подачи заявителем в сетевую организацию заявки. В сетевую организацию ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Сочинские электрические сети КМН ДД.ММ.ГГГГ г.р. с заявлением технологическом присоединении энергопринимающих устройств не обращался. Кроме того, до 2003 года передачу энергии по сетям и ее продажу осуществляла по договору энергоснабжения одна организация. Договор содержал обязательства, как по продаже энергии (мощности), так и в сфере оказания услуг по ее передаче. В ходе реформирования отрасли законодатель запретил юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, а также аффилированным лицам в границах одной ценовой зоны оптового рынка (как правило, в рамках одного региона) совмещать деятельность по передаче электрической энергии с деятельностью по производству и (или) купле-продаже электрической энергии (ст. 6 Федеральный закон от 26.03.2003 г. № 36-ФЗ). Таким образом, сетевые организации не имеют права покупать и продавать электроэнергию, а значит, и заключать договоры энергоснабжения /том 1 л.д. 120-122/.

Представитель МУП муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края «ВОДОКАНАЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому КМН письменно не обращался в МУП г. Сочи «Водоканал». Как было установлено позже, посредством переписки с представителем истца – ГТР, КМН было направлено письмо в МУП г. Сочи «Водоканал» по адресу <адрес>, тогда как юридический адрес Предприятия <адрес>, согласно отчету об отслеживании отправления №, почтовое отправление было вручено отправителю ДД.ММ.ГГГГ. В архиве Предприятия имеется заявка на заключение договора о подключении (технологическом присоединении) для подключения к сетям водоснабжения и (или) водоотведения ДНТ «Дачник» от ДД.ММ.ГГГГ № о подключении 39 жилых домов, расположенных в <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, а также ответ МУП г. Сочи «Водоканал» на названное заявление о необходимости предоставить недостающие документы. В связи с тем, что указанные в ответе Предприятия от ДД.ММ.ГГГГ № документы ДНТ «Дачник» предоставлены не были, заявка по истечении двадцати дней была аннулирована. Иные обращения на заключение договора о подключении (технологическом присоединении) 39 жилых домов к централизованным системам водоснабжения и (или) водоотведения не поступали. Подключение (технологическое присоединение) к Централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения объекта капитального строительства носит заявительный характер.

Порядок подключения объектов капитального строительства к сетям водоснабжения и водоотведения предусмотрен Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 30.11.2021 № 2130 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, о внесении изменений в отдельные акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных актов Правительства Российской Федерации и положений отдельных актов Правительства Российской Федерации», положениями типового договора о подключении технологическом присоединении), утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения». Правообладателю земельного участка необходимо обратиться в МУП г. Сочи «Водоканал» с заявлением о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) с предоставлением обязательных документов и сведений, предусмотренных п. 26 Постановления Правительства РФ от 30.11.2021 № 2130 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, о внесении изменений в отдельные акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных актов Правительства Российской Федерации и положений отдельных актов Правительства Российской Федерации: копии учредительных документов (для физических лиц - копия паспорта или иного документа, удостоверяющего личность), а также документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление; копии правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на земельный участок, на котором размещен (планируется к размещению) подключаемый объект или который является подключаемым объектом. При представлении в качестве правоудостоверяющего документа выписки из Единого государственного реестра недвижимости такая выписка должна быть получена не ранее чем за 30 календарных дней до дня направления заявления о подключении; копии правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на подключаемый объект, ранее построенный и введенный в эксплуатацию, а для строящихся объектов - копия разрешения на строительство (за исключением объектов, для строительства которых в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации выдача разрешения на строительство не требуется, и объектов, строительство которых находится в стадии архитектурно-строительного проектирования, а также за исключением случаев подключения земельных участков к централизованным ливневым системам водоотведения и централизованным общесплавным системам водоотведения). При представлении в качестве правоудостоверяющего документа выписки из Единого государственного реестра недвижимости такая выписка должна быть получена не ранее чем за 30 календарных дней до дня направления заявления о подключении; ситуационный план расположения объекта с привязкой к территории населенного пункта; топографическая карта земельного участка, на котором размещен планируется к размещению) подключаемый объект, в масштабе 1:500 со всеми наземными и подземными коммуникациями и сооружениями, с указанием границ такого земельного участка, согласованная с эксплуатирующими организациями; при подключении к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения - баланс водопотребления и водоотведения подключаемого объекта в период использования максимальной величины мощности (нагрузки) с указанием целей использования холодной воды и распределением объемов подключаемой мощности нагрузки) по целям использования, в том числе на пожаротушение, периодические нужды, заполнение и опорожнение бассейнов, прием поверхностных сточных вод, а также с распределением общего объема сточных вод по канализационным выпускам (процентов); градостроительный план земельного участка, а при подключении «воодопроводных и канализационных сетей - проект планировки территории и проект межевания территории, в случае, если договором о подключении будет предусмотрено осуществление исполнителем работ по архитектурно-строительному проектированию, строительству, реконструкции или модернизации объектов централизованных систем горячего, холодного водоснабжения и (или) водоотведения на земельном участке заявителя (за исключением подключения жилых домов и ранее построенных, но не подключенных подключаемых объектов) /том 1 л.д. 138-140/.

Представители АО «Сочигоргаз», ПГК «Таврия», ОАО «Кубаньэнергосбыт», МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив, представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что право собственности на водопровод и электрические сети ДНТ «Дачник» надлежащим образом не оформлено, при этом истец не оспаривал, что сети находятся на обслуживании ответчика и находятся на балансе товарищества без оформления документов.

Из протокола № внеочередного общего собрания членов ДНТ «Дачник» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что принято решение об установлении для владельцев жилых домов, находящихся на территории ДНТ «Дачник». Взносов на строительво собственных инженерных сетей (электроэнергия, водоснабжение, водоотведение, газапровод) и подключение к сетям РСО, строительство и развитие объектов инфраструктуры ДНТ «Дачник» (дороги, туалеты, лестницы, освещение, забор и т.д.)в общем размере 4 730 000 руб. с каждого дома /т. 1 л.д. 103/. При этом решением общего собрания отдельно плата целевых взносов на строительство и подключение не определена, какая-либо смета и/или обоснование отсутствует.

В судебном заседании установлено, что КМН на основании договора купли-продажи жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого помещения с кадастровым номером №, площадью 238,8 кв.м, расположенного по адресу <адрес>, помещения № /том 1 л.д. 12-15, 47-55/.

Спорное жилое помещение расположено в границах земельного участка с кадастровым номером 23:49:0404007:1147.

Так, ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в аренду ОАО «Адлерский чай» земельных участков в Адлерском районе г. Сочи» между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю (арендодатель) и ОАО «Адлерский чай» (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности, сельскохозяйственного назначения №, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № находящийся по адресу <адрес> для сельскохозяйственного использования, в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, общей площадью 790020 кв.м /том 2 л.д. 7-12/.

ДД.ММ.ГГГГ между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю (арендодатель) и ОАО «Адлерский чай» (арендатор) было заключено дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности, сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельные участки, в том числе, земельный участок с кадастровым номером № площадью 62839 кв.м /том 2 л.д. 21-24/.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Адлерский чай» (сторона 1) и ООО «Капитал-Строй Сочи» (сторона 2) был заключен договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, согласно которому сторона 1 передаёт свои права и обязанности стороне 2, а сторона 2 принимает соответствующие права и обязанности в полном объёме по договору земельного участка, находящегося в федеральной собственности, сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительного соглашения к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между стороной 1 и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю в части предоставления в аренду земельного участка общей площадью 62839 кв.м, с кадастровым номером № находящегося по адресу <адрес> /том 2 л.д. 27-31/.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Капитал-Строй Сочи» (сторона 1) и ДНТ «Дачник» (сторона 2) был заключен договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, согласно которого сторона 1 передаёт свои права и обязанности стороне 2, а сторона 2 принимает соответствующие права и обязанности в полном объёме по договору земельного участка, находящегося в федеральной собственности, сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительного соглашения к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между стороной 1 и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю в части предоставления в аренду земельного участка общей площадью 62839 кв.м, с кадастровым номером №, находящегося по адресу <адрес> /том 2 л.д. 32-36/.

Согласно выписке ЕГРН, собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 62839 +/- 175 кв.м, расположенного по адресу <адрес> является Российская Федерация. Вместе с тем, указанный земельный участок обременен арендой в пользу ДНТ «Дачник» на основании договора аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности, сельскохозяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ. Также на земельный участок наложен запрет регистрации без установления срока действия ограничения /том 1 л.д. 59-61/.

Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, признано недействительными (ничтожными) сделками договор аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности, сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея и, в том числе, ДНТ «Дачник» в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 62839 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> возвратить указанный земельный участок межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея по акту приема-передачи в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу; решение суда по данному делу является основанием для аннулирования (погашения) в ЕГРН записи о праве аренды в отношении указанного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ Решение вступило в законную силу. /т. 2 л.д. 118-126/.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Кубаньэнерго» филиал Сочинские электрические сети (сетевая организация) и ДНТ «Дачник» (заявитель) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя «дачные дома», в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению. Энергопринимающих устройств, урегулированию отношений в третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 150 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 10 (кВ); максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт. Заявитель обязуется оплатить расходов на технологическое присоединение в соответствии с условиями названного договора /п. 1/. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «дачные дома», расположенного по адресу <адрес> /п. 2/. Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не более 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются присоединяемые объекты заявителя /п. 3/ /том 2 л.д. 37-40/.

Между ОАО «Кубаньэнерго» филиал Сочинские электрические сети и ДНТ «Дачник» был подписан акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон /том 2 л.д. 41-46/.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (гарантирующий поставщик (ГП)) ДНТ «Дачник» (потребитель) был заключен договор ресурсоснабжения (поставки электрической энергии) №, по условиям которого исполнитель приобретает электрическую энергию у ГП для целей оказания потребителю(ям) коммунальной услуги энергоснабжения внутридомовых инженерных систем, внутриквартирного оборудования, внутримущественных электрических сетей, а также для компенсации потерь электроэнергии в электрических сетях потребителя(ей) /п. 2.1 договора/. ГП продает эклектическую. Энергию (мощность) только в точку (точки) поставки, указанную (указанные) в Приложении №, на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности. Продажа электоэнергии (мощности) в отношении точек поставки, включаемых в договор после его заключения, осуществляется путем подписания дополнительного соглашения к нему /п. 2.2/ /том 1 л.д. 109-115/.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Кубаньэнерго» (сетевая организация) и ДНТ «Дачник» (заявитель) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, согласно которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя «дачные дома», в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений в третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 75 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 10 (кВ); максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 150 кВт. Заявитель обязуется оплатить расходов на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора /п. 1/. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «дачные дома», расположенного по адресу: РФ, <адрес> /п. 2/. Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям /п. 3/ /том 2 л.д. 48-51/.

ДД.ММ.ГГГГ между филиалом Сочинские электрические сети – филиал ПАО «Кубаньэнерго» и ДНТ «Дачник» был подписан акт № об осуществлении технологического присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя в полном объеме /том 2 л.д. 52-55/.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сочиводоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ДНТ «Дачник» (заказчик) был заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика и в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объекта подключить объект к сетям централизованной системы холодного водоснабжения, а заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ /п. 1.1/. Подключение (технологическое присоединение) объекта осуществляется в точке (точках) подключения, согласно разработанной документации /п. 1.3/. срок подключения объекта – до ДД.ММ.ГГГГ /п. 1.3/. объект – жилые дома, принадлежащие заказчику на праве аренды на основании договора о передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с целевым назначением – объект капительного строительства. Земельный участок на котором планируется жилые дома площадь 8000 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, принадлежащий на праве аренды на основании договора о передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером 23:49:0404007:1147 с разрешенным использованием – объект капитального строительства /п. 2/.

Между ВКХ – МУП г. Сочи «Водоканал» и ДНТ «Дачник» был подписан акт границ эксплуатационной ответственности по сетям ВКХ.

ДД.ММ.ГГГГ председатель правления ДНТ «Дачник» обратился в МУП г. Сочи «Водоканал» с заявкой на заключение договора о подключении (технологическом присоединении) для подключения к сетям водоснабжения и (или) водоотведения 39 жилых домов, расположенных в Адлерском районе г. Сочи на земельном участке с кадастровым номером № /том 1 л.д. 145-146/.

ДД.ММ.ГГГГ МУП г. Сочи «Водоканал» сообщило председателю правления ДНТ «Дачник» о необходимости предоставления недостающих документов. Указало, что в случае непредоставления перечисленных документов и сведений в течение 20 рабочих дней МУП г. Сочи «Водоканал» аннулирует заявление /том 1 л.д. 147/.

Сведений о заключении между МУП г. Сочи «Водоканал» и ДНТ «Дачник» договора о подключении (технологическом присоединении) к сетям водоснабжения и (или) водоотведения в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП г. Сочи «Водоканал» («Организация водопроводно-канализационного хозяйства» (ВКХ)) и ДНТ «Дачник» (абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и (или) водоотведения №, по условиям которого ВКХ, осуществляющее холодное водоснабжения и (или) водоотведение обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором /п. 1 договора/ /том 1 л.д. 104-108, 239-244/.

МУП г. Сочи «Водоканал» и ДНТ «Дачник» составлен акт границ эксплуатационной ответственности по сетям ВКХ, согласно которого ДНТ «Дачник» эксплуатирует сети по объекту жилые дома по адресу <адрес> /том 1 л.д. 245/.

ДД.ММ.ГГГГ КМН обратился в АО «Сочигоргаз», МУП г. Сочи «Водоканал, ОАО «Кубаньэнерго», Адлерский АЭС, ОАО «Сочигоргаз» с заявлениями о заключении договоров ресурсоснабжения (на газовое снабжение, на водоснабжение и водоотведение, на электрическое снабжение) /том 1 л.д. 16-29/.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ КМН обращался в ДНТ «Дачник» с заявлениями на согласование подключения выделенной мощности ко всем сетям дома в счет мощности, разрешённой на весь дом, а также о выдаче и согласовании технических условий на подключение электро-, водо- и газовым сетям, согласовании акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности к принадлежащему ему жилому помещению. Указав, что готов понести необходимые расходы, связанные с согласованием технических условий /том 1 л.д. 30-37/.

Из ответа АО «Сочигоргаз» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявку о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства и газораспределительной сети необходимо подать на имя генерального директора АО «Газпром газораспределение Краснодар» РАВ с предоставлением соответствующих документов /том 1 л.д. 39-41/.

ДД.ММ.ГГГГ КМН обратился в департамент архитектуры и градостроительства администрации г. Сочи через филиал ГАУ КК «МФЦ КК» в г. Сочи с заявлением о выдаче градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> /том 1 л.д. 42-45/.

В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ года департамент архитектуры и градостроительства Администрации г. Сочи отказало КМН в выдаче градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером №, поскольку он не является его собственником /том 1 л.д. 46/.

Согласно сообщению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» не имеет договорных отношений с КМН /том 1 л.д. 162/.

Из ответа МУП г. Сочи «Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что группа помещений, образующих жилой блок с номерами на поэтажном плане № общей площадью 238,8 кв.м, по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, принадлежащее КМН и расположенные границах земельного участка № являются отельными помещениями объекта капитального строительства, дома блочного типа этажностью 3, расположенного в границах земельного участка №. В п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, о внесении изменений в отдельные акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных актов Правительства Российской Федерации и положений отдельных актов Правительства Российской Федерации» дано определение «подключаемый объект» - объект капитального строительства, в том числе водопроводная и (или) канализационная сеть и иные объекты, не являющиеся объектами капитального строительства (за исключением отдельных помещений объекта капитального строительства), в отношении которых осуществляется или планируется к осуществлению подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, а также земельный участок, в отношении которого осуществляется подключение (технологическое присоединение) к централизованным ливневым системам водоотведения и централизованным общесплавным системам водоотведения в целях отведения (сброса) поверхностных сточных вод. Таким образом, изолированное от объекта капитального строительства, подключение группы помещений образующих жилой блок с номерами на поэтажном плане № общей площадью 238,8 кв.м, по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, принадлежащий КМН, и расположенный в границах земельного участка №, не представляется возможным /том 1 л.д. 237-238/.

Согласно ответу ПАО «Россети Кубань» от ДД.ММ.ГГГГ, мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям осуществляются в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 в действующей редакции. Согласно п. 8(5) Правил в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату. Между ДНТ Дачник» и ПАО «Россети Кубань» ранее были заключены договоры на технологическое присоединение дачных домов, расположенных в Адлерском районе, ДНТ «Дачник» с максимальной мощностью 225кВт. Мероприятия по технологическому присоединению выполнены в полном объеме в соответствии с нормами действующего законодательства, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и актом о технологическом присоединении. Согласно договору аренды ДНТ «Дачник» были предоставлены в аренду земельные участки, в том числе принадлежащий земельный участок с кадастровым номером №. Таким образом, земельный участок находится в составе осуществленного технологического присоединения общей мощностью ООО ДНТ «Дачник».

Согласно п.1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Таким образом, повторное присоединение отдельных объектов, входящих в состав единого объекта, противоречит принципу однократности технологического присоединения, закрепленному п. 1 ст. 26 Федерального закона РФ от 26.03.2003 №35 - ФЗ «Об электроэнергетике» /том 2 л.д. 2-4/.

Из сообщения АО «Сочигоргаз» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что техническая возможность на подключение к сетям газоснабжения объекта недвижимости дома блочного типа (таунхас), а именно группы помещений, образующих жилой блок с номерами на поэтажном плане № по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, принадлежащих КМН, минуя ДНТ «Дачник», имеется. Для подключения к сетям газоснабжения в соответствии с Постановлением правительства РФ от 13.09.2021 № 1547 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» заявителю необходимо обратиться в АО «Сочигоргаз» с заявкой на подключение с приложением правоустанавливающих документов. Договор газоснабжения с ДНТ «Дачник» (ИНН №) не заключался.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, заинтересованные лица вправе урегулировать вопрос о порядке и условиях выдачи согласия на подключение к сети водоснабжения и электрораспределения в рамках договорных отношений.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу абз. 1 п. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В соответствии со ст. 52.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям электро-, газо-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, сетям связи (далее - сети инженерно-технического обеспечения), определение платы за такое подключение (технологическое присоединение) осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, о теплоснабжении, о газоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, о связи с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Указанные особенности не применяются в случаях технологического присоединения объектов электроэнергетики к электрическим сетям (ч. 1).

Технические условия подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, применяемые в целях архитектурно-строительного проектирования (далее - технические условия), определяются в соответствии с правилами подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения соответствующего вида, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (далее - правила подключения (технологического присоединения), и являются обязательными приложениями к договорам о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения соответствующего вида (далее - договоры о подключении (технологическом присоединении), заключаемым лицом, указанным в части 5 или 6 настоящей статьи, с лицом, владеющим соответствующей сетью на праве собственности или ином законном основании (далее - правообладатель сети инженерно-технического обеспечения) (ч. 2).

Технические условия выдаются в целях заключения договора о подключении (технологическом присоединении) без взимания платы в течение семи рабочих дней по запросам лиц, указанных в части 5.2 статьи 48 настоящего Кодекса, частях 5 и 6 настоящей статьи, за исключением случаев технологического присоединения к электрическим сетям (ч. 3).

Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации».

В силу п. 48 Правил, в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя. Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки на подключение направляет соответствующий запрос основному абоненту и одновременно уведомляет заявителя о направлении указанного запроса. Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем. Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

Согласно условиям названных правил заявитель должен подготовить соответствующие документы, в том числе технические условия подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, что истцом выполнено не было, при том что доказательств принадлежности сетей газораспределения и (или) газопотребления ответчику ДНТ «Дачник» сторонами не представлено.

Постановлением Правительства РФ от 30.11.2021 № 2130 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, о внесении изменений в отдельные акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных актов Правительства Российской Федерации и положений отдельных актов Правительства Российской Федерации».

В силу п. 4 названных Правил, подключение к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в следующем порядке: а) направление лицами, указанными в пунктах 9 и 11 настоящих Правил, исполнителю запроса о выдаче технических условий (при необходимости) и выдача таким лицам технических условий в случаях и в порядке, которые установлены настоящими Правилами; б) направление заявителем исполнителю заявления о подключении; в) заключение договора о подключении; г) выполнение мероприятий по подключению, предусмотренных договором о подключении; д) подписание заявителем и исполнителем акта о подключении.

Согласно п. 5 Правил, организация, осуществляющая горячее водоснабжение, организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в которую следует обращаться с запросом о выдаче технических условий (при необходимости) и заявлением о подключении (в том числе при необходимости увеличения подключенной мощности (нагрузки), определяется лицами, указанными в пунктах 9 и 11 настоящих Правил, в соответствии с градостроительным планом земельного участка. В случае отсутствия градостроительного плана земельного участка, если лица, указанные в пунктах 9 и 11 настоящих Правил, не имеют сведений об организации, осуществляющей горячее водоснабжение, организации, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в которую следует обращаться с запросом о выдаче технических условий (при необходимости) и заявлением о подключении, и такие лица вправе обратиться в орган местного самоуправления с письменным запросом о представлении сведений о такой организации с указанием местонахождения подключаемого объекта. Орган местного самоуправления обязан представить лицам, указанным в пунктах 9 и 11 настоящих Правил, в письменной форме, а в случае обращения указанных лиц посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - единый портал) в форме электронного документа сведения об организации, осуществляющей горячее водоснабжение, организации, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в которую следует обращаться с запросом о выдаче технических условий (при необходимости) и заявлением о подключении, включая наименование и место нахождения организации, в течение 5 рабочих дней со дня обращения лиц, указанных в пунктах 9 и 11 настоящих Правил. Организация, указанная в настоящем пункте, определяется органом местного самоуправления на основании схем существующего и планируемого размещения объектов капитального строительства в области водоснабжения и водоотведения федерального, регионального и местного значения, схем водоснабжения и водоотведения, а также с учетом инвестиционных программ указанной организации.

Пунктом 26 Правил установлено, что к заявлению о подключении должны быть приложены следующие документы: копии учредительных документов (для физических лиц - копия паспорта или иного документа, удостоверяющего личность), а также документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление; копии правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на земельный участок, на котором размещен (планируется к размещению) подключаемый объект или который является подключаемым объектом, за исключением случаев, предусмотренных абзацами четвертым - шестым настоящего пункта. При представлении в качестве правоудостоверяющего документа выписки из Единого государственного реестра недвижимости такая выписка должна быть получена не ранее чем за 30 календарных дней до дня направления заявления о подключении; копии правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на подключаемый объект, ранее построенный и введенный в эксплуатацию, а для строящихся объектов - копия разрешения на строительство (за исключением объектов, для строительства которых в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации выдача разрешения на строительство не требуется, и объектов, строительство которых находится в стадии архитектурно-строительного проектирования, а также за исключением случаев подключения земельных участков к централизованным ливневым системам водоотведения и централизованным общесплавным системам водоотведения) при его наличии. При представлении в качестве правоудостоверяющего документа выписки из Единого государственного реестра недвижимости такая выписка должна быть получена не ранее чем за 30 календарных дней до дня направления заявления о подключении; ситуационный план расположения объекта с привязкой к территории населенного пункта; топографическая карта земельного участка, на котором размещен (планируется к размещению) подключаемый объект, в масштабе 1:500 со всеми наземными и подземными коммуникациями и сооружениями, с указанием границ такого земельного участка, согласованная с эксплуатирующими организациями; при подключении к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения - баланс водопотребления и водоотведения подключаемого объекта в период использования максимальной величины мощности (нагрузки) с указанием целей использования холодной воды и распределением объемов подключаемой мощности (нагрузки) по целям использования, в том числе на пожаротушение, периодические нужды, заполнение и опорожнение бассейнов, прием поверхностных сточных вод, а также с распределением общего объема сточных вод по канализационным выпускам (процентов), при подключении к централизованной системе горячего водоснабжения - баланс потребления горячей воды подключаемого объекта (с указанием целей использования горячей воды); градостроительный план земельного участка, а при подключении водопроводных и канализационных сетей - проект планировки территории и проект межевания территории, в случае, если договором о подключении будет предусмотрено осуществление исполнителем работ по архитектурно-строительному проектированию, строительству, реконструкции или модернизации объектов централизованных систем горячего, холодного водоснабжения и (или) водоотведения на земельном участке заявителя (за исключением подключения жилых домов и ранее построенных, но не подключенных подключаемых объектов).

Из п. 9 названных правил следует, что с запросом о выдаче технических условий к исполнителю вправе обратиться, в том числе а) правообладатель земельного участка и (или) подключаемого объекта;

Запрос о выдаче технических условий составляется по форме согласно приложению № 1 к названным правилам и должен содержать, информацию указанную в п. 13 названных правил, в том числе е) планируемая величина максимальной необходимой мощности (нагрузки).

Согласно п. 16 названных правил при представлении лицами, предусмотренными пунктами 9 и 11 настоящих Правил, сведений и документов, указанных в пунктах 13 и 14 настоящих Правил, в полном объеме, исполнитель в течение 7 рабочих дней со дня получения запроса о выдаче технических условий обязан выдать лицу, направившему запрос о выдаче технических условий, без взимания платы технические условия либо направить мотивированный отказ в выдаче технических условий при отсутствии технической возможности подключения, определяемой в соответствии с пунктом 44 настоящих Правил, в той же форме, в которой был представлен запрос о выдаче технических условий. При отсутствии технической возможности подключения, определяемой в соответствии с пунктом 44 настоящих Правил, на момент обращения лиц, указанных в пунктах 9 и 11 настоящих Правил, с запросом о выдаче технических условий подключения, но при наличии в утвержденной в установленном порядке инвестиционной программе мероприятий, обеспечивающих техническую возможность подключения, завершение реализации которых планируется в пределах срока действия технических условий, исполнитель не вправе отказать указанным лицам в выдаче технических условий на основании отсутствия технической возможности подключения.

Из текста вышеназванных правил в их взаимосвязи следует, что правообладатель подключаемого объекта, в частности истец вправе обратиться к исполнителю с соответствующим заявлением о технологическом присоединении объектов капитального строительства к централизованным системам водоснабжения и (или) водоотведения, приложив необходимый перечь документов, при условии получения технических условий, в том числе с обязательным предоставлением информации (расчета) планируемой величины максимальной необходимой мощности (нагрузки), выполненной заявителем самостоятельно, при этом исполнитель не вправе требовать оплату за выдачу технических условии подключения (технологического присоединения) в целях заключения договора о подключении (технологическом присоединении).

В свою очередь истец доказательств того, что им выполнены требования, предусмотренные Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547 не представил, как и не представил доказательств обращения к ответчику за выдачей технических условий, ссылаясь лишь на несогласие с суммой взносов и отсутствие ее обоснования.

Из материалов дела следует, что товарищество является владельцем объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей, что представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно ст. 26 Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с п. 8(5) Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (ред. от 28.04.2023) «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным настоящими Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств.

Из названного Постановления Правительства № 861 пункта 14 в заявке, направляемой заявителем - физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику, должны быть указаны, кроме прочего: г) запрашиваемая максимальная мощность энергопринимающих устройств заявителя.

Согласно подп. в) п. 16 Постановление Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию» Подраздел «Система электроснабжения» раздела 5 содержит: сведения о количестве энергопринимающих устройств, об их установленной, расчетной и максимальной мощности.

По смыслу правил Постановления Правительства № 861 во взаимосвязи с Постановление Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию», заключение договора энергоснабжения с потребителем при опосредованном присоединении к сетям сетевой организации через сети ДНТ возможно лишь при соблюдении требований Правил технологического присоединения, то есть в случае получения потребителем необходимых документов об опосредованном присоединении и соглашения о перераспределении мощности в пользу последнего, при подаче заявителя соответствующего заявления, в том числе с обязательным предоставлением информации (расчета) планируемой величины потребления мощности (нагрузки), выполненной заявителем самостоятельно, при этом исполнитель не вправе требовать оплату за выдачу технических условии подключения (технологического присоединения) в целях заключения договора о подключении (технологическом присоединении).

В ходе судебного разбирательства истцом доказательств того, что он в установленном порядке в соответствии с требованиями Постановления Правительства № 861 обращался в ДНТ «Дачник» с заявлением о получении технических условия и представил необходимые документы не представлено.

По мнению суда, ошибочной является позиция истца о том, что технологическое присоединение дома истца энергопринимающих устройств имеется со ссылкой на технологическое присоединение в отношении ДНТ, что ДНТ выделены мощности в том числе с учетом необходимой мощности и не требуется их перераспределение.

Как следует из пояснений представителя ДНТ «Дачник», последний в целом не возражает против подключения домовладения истца к его сетям водоснабжения и электрораспределения, однако, сумма за присоединение к распределительным сетям водоснабжения и электрораспределения не была согласована, поскольку сам истец не обратился к ним с соответствующим заявлением для получения необходимых документов, в связи с чем установить возможность его подключения к сетям ДНТ нельзя.

Согласно уставу ДНТ «Дачник» целью деятельности товарищества является организация отдыха и реализация прав членов Товарищества на получение земельных участков для строительства дачных жилых домов блокированной застройки на основании проекта организации и застройки территории. Утвержденного правлением Товарищества, владение, пользование и распоряжение предоставленными земельными участками, организация мест общественного отдыха, обеспечение инженерной и транспортной инфраструктуры (п. 2.1).

К предмету деятельности товарищества относиться, кроме прочего организация обеспечения коммунальными услугами (электро-, водо-, газоснабжения, вывоз мусора и т.д.) членов Товарищества и организация оплаты этих услуг соответствующим службам (подп. 3 п. 2.2).

К исключительно компетенции общего собрания членов Товарищества (собрания уполномоченных) относятся вопросы, кроме прочего принятие решений о формировании и об использовании имущества Товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и взносов (п. 11.2) /т. 1 л.д. 70, 75/.

То есть на основании ст. 244 ГК РФ, перечисленных пунктов Устава принятие решения о формировании и использовании имущества товарищества, создание и развитие объектов инфраструктуры, установление размера целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Истец членом ДНТ не является, не принимал участие в строительстве инженерных коммуникаций, доказательств обратного не предоставлено, в свою очередь имеющееся у истца право на подключение к распределительным сетям ответчика не может быть истолковано, как позволяющее одному собственнику нарушать права других собственников, противопоставляя свой интерес интересам иных лиц.

Поскольку доказательств того, что КМН обращался в ДНТ «Дачник», как к владельцу сетей водоснабжения и электрораспределения, с заявлением о выдаче ему технических условий не представлено, в связи с чем, в соответствии с вышеприведенными нормами, установить фактический расчетный объем потребления воды и электричества домовладения, принадлежащего истцу, не представляется возможным, следовательно, ДНТ «Дачник» решить вопрос о возможности подключения жилого помещения истца не имеет возможности, в связи с чем, суд полагает, что заявленные исковые требования поданы истцом преждевременно, поскольку на момент подачи иска в суд отсутствуют доказательства нарушения прав истца, в связи с чем, оснований для их удовлетворения не имеется.

При этом суд отмечает, что истец не лишен возможности обратиться в ДНТ с соответствующим заявлением для получения технических условий в целях заключения соответствующих договоров, в ином случае, заключение договоров ресурсоснабжения повлечет нарушение прав третьих лиц.

Учитывая, что требование о взыскании судебной неустойки является производным, и его удовлетворение ставится в зависимость от удовлетворения требований по осуществлению работы по фактическому подключению к сетям ДНТ «Дачник», осуществлению переоформления абонентского договора, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании судебной неустойки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях КМН к дачному некоммерческому товариществу «Дачник» по осуществлению работы по фактическому подключению группы помещений, образующих жилой блок с номерами на поэтажном плане №, общей площадью 238,8 кв.м, этажность – 3, по адресу <адрес> принадлежащего КМН к сетям ДНТ «Дачник» к внутренним сетям водоснабжения и водоотведения ДНТ «Дачник», в том числе возможность подключения (технологического присоединения) к водопроводным сетям водоотведения, сооружения и устройства, не создавать препятствий для водоснабжения и водоотведения помещений, принадлежащих КМН; осуществить переоформление абонентского договора в отношении принадлежащего КМН названного жилого помещения; по осуществлению работы по фактическому подключению группы помещений, образующих жилой блок с номерами на поэтажном плане № общей площадью 238,8 кв.м, этажность – 3, по адресу <адрес> принадлежащего КМН к сетям электроснабжения ДНТ «Дачник», в том числе возможность подключения к электрическим сетям, сооружения и устройства, не создавать препятствий для электроснабжения помещений, принадлежащих КМН; взыскания судебной неустойки – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Кустова

Мотивированное решение составлено 02.05.2023.

Решение суда не вступило в законную силу

Свернуть

Гражданское дело № 2-543/2024

55RS0005-01-2023-006020-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес>

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Корененко А.Б., помощнике судьи Хаджиевой С.В., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кобякова М. Н. к Дачному некоммерческому товариществу «Дачник» о возложении обязанности выдать технические условия для заключения договора водоснабжения (водоотведения), взыскании судебной неустойки,

установил:

Кобяков М. Н. обратился в суд с иском к Дачному некоммерческому товариществу «Дачник» о возложении обязанности выдать технические условия для заключения договора водоснабжения (водоотведения), взыскании судебной неустойки, указав в обоснование на то, что он является собственникам жилого помещения в доме блочного типа (таунхаус) – помещений, образующих жилой блок с номерами на поэтажном плане <адрес>, общей площадью № кв.м, этажностью №, расположенного по адресу <адрес>. Строительство названного жилого помещения завершено, оно введено в эксплуатацию.

ДНТ «Дачник» является балансодержателем электрических, газовых сетей, а также сетей водоснабжения, которые должны обеспечивать необходимыми коммунальным ресурсами, принадлежащее истцу жилое помещение.

Принадлежащее истцу жилое помещение не подключено ко всем перечисленным сетям ввиду отсутствия прямого доступа к ним, а также отсутствия со стороны ответчика действий по подключению к указ...

Показать ещё

...анным коммунальным сетям спорного жилого помещения.

Ответчиком получено разрешение на присоединение мощности для электро-, водо- и газоснабжения жилого дома, в котором расположено спорное жилое помещение. Также ответчиком подписан акт по разграничению балансовой принадлежности к эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений. Границей балансового разграничения являются кабельные наконечники в электрощитовой потребителя – товарищества.

Для подключения спорного жилого помещения к сети вводных устройств необходимо, чтобы ответчик выдал технические условия на подключение сетей и кабеля, а также согласовал с истцом акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ Кобяков М.Н. обратился в ДНТ «Дачник» с заявлением о выдаче технических условий на подключение к централизованным системам водоснабжения и водоотведения, а также с заявлением о предоставлении технических условий на подключение к сетям электроснабжения посредством направления двух писем, которые получены ответчиком, но ответчик проявляет бездействие.

Получение технических условий необходимо истцу для заключения договоров энергоснабжения с №Россети № и с №Водоканал№

На основании изложенного, просит суд обязать Дачное некоммерческое товарищество «Дачник» выдать Кобякову М. Н., собственнику жилого помещения, расположенного в доме блочного типа (таунхаус) – а именно группы помещений, образующих жилой блок с номерами на поэтажном плане №, общей площадью № кв.м., этажность № расположенного по адресу: <адрес>, технические условия для заключения договора водоснабжения (водоотведения) и электроснабжения.

Взыскать с Дачного некоммерческого товарищества «Дачник» в пользу Кобякова М. Н. судебную неустойку (астрент) на случай неисполнения решения суда в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем истечения одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения решения суда.

Впоследствии истец требования уточнил, попросив суд:

обязать Дачное некоммерческое товарищество «Дачник» выдать Кобякову М. Н., собственнику жилого помещения, расположенного в доме блочного типа (таунхаус) – а именно группы помещений, образующих жилой блок с номерами на поэтажном плане №, общей площадью № кв.м., этажность №, расположенного по адресу: <адрес>, технические условия для заключения договора водоснабжения (водоотведения).

Взыскать с Дачного некоммерческого товарищества «Дачник» в пользу Кобякова М. Н. судебную неустойку (астрент) на случай неисполнения решения суда в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем истечения одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании истец Кобяков М.Н., его представитель Гогия Т.Р., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержали, пояснив суду, что их обращение с настоящим иском в суд вытекает из постановленных судебных актов по иному гражданскому делу. Кобяков длительное время не может подключиться к водопроводу. Сторона ответчика считает, что за подключение Кобяков должен заплатить около 4 млн. рублей. У всех иных собственников договоры заключены только с ДНТ «Дачник», поэтому надлежащим ответчиком является ДНТ «Дачник». Водопроводные сети не принадлежат ДНТ «Дачник». На момент появления ДНТ «Дачник» водопроводные сети уже имели место быть.

Представитель ответчика ДНТ «Дачник» Радько Ф.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования не признал, пояснил, что в обязанности ДНТ «Дачник» не входит обязанность по выдаче технических условий. Сети водопроводные принадлежат ДНТ «Дачник», которое подготавливало проектную документацию. При получении технических условий не учитывался объем, который необходим для предоставления блоку Кобякова водоснабжения, так как он не принимал участие в строительстве водопроводных сетей. Мощности по водоснабжению уже распределены между всеми собственниками, а это № блоков, среди которых нет блока Кобякова. Кобяковым не предоставлен весь пакет документов, который необходим в соответствии с Постановлением Правительства №. Кобяков не обладает объектом капитального строительства, не обладает земельным участком на праве собственности. Они предлагали Кобякову заключить дополнительное соглашение для увеличения мощности, за что он должен внести определенную денежную сумму, но он отказался. Просил в удовлетворении иска отказать.

Иные лица при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали, о причине неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Кобяков М.Н. является собственником жилого помещения в доме блочного типа (таунхаус) – помещений, образующих жилой блок с номерами на поэтажном плане №, общей площадью № кв.м, этажностью №, расположенного по адресу <адрес>, на основании договора купли-продажи жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ.

Спорное жилое помещение расположено в границах земельного участка с кадастровым №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственником земельного участка с кадастровым № площадью № кв.м., расположенного по адресу <адрес>, является Российская Федерация. Указанный земельный участок обременен арендой в пользу ДНТ «Дачник» на основании договора аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности, сельскохозяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ, которые, как и дополнительное соглашение к нему вступившим в законную силу решением № районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными (ничтожными) сделками. Кроме того, на земельный участок наложен запрет регистрации без установления срока действия ограничения.

Об изъятии вышеуказанного земельного участка у ДНТ «Дачник» при рассмотрении дела представитель ДНТ «Дачник» не отрицал. Кроме того, представитель ответчика пояснил, что собственниками жилых помещений, расположенных на участке, инициировано проведение общего собрания для определения судьбы участка и оформления земельных отношений между собственниками и государством.

В ходе рассмотрения гражданского дела №, так и при рассмотрении настоящего гражданского дела представитель ДНТ не отрицал, что сети водоснабжения (водоотведения) строились на средства членов ДНТ, а в настоящее время по этим видам коммунальных ресурсов заключены соответствующие договоры с ресурсоснабжающими организациями.

Одновременно ранее судами установлено, что право собственности на водопровод (сети водоотведения) ДНТ «Дачник» надлежащим образом не оформлено.

При этом ответчик, как в ходе рассмотрения гражданского дела №, так и при рассмотрении настоящего гражданского дела, не оспаривал, что сети находятся на его обслуживании и балансе без оформления документов.

Из копии протокола № внеочередного общего собрания членов ДНТ «Дачник» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что принято решение об установлении для владельцев жилых домов, находящихся на территории ДНТ «Дачник» взносов на строительство собственных инженерных сетей (электроэнергия, водоснабжение, водоотведение, газопровод) и подключение к сетям РСО, строительство и развитие объектов инфраструктуры ДНТ «Дачник» (дороги, туалеты, лестницы, освещение, забор и т.д.) в общем размере № рублей с каждого дома. При этом решением общего собрания отдельно плата целевых взносов на строительство и подключение не определена, какая-либо смета и/или обоснование такого взноса отсутствует.

Как установлено судом и не оспаривалось истцом, Кобяков М.Н. членом ДНТ не является, не принимал участие в строительстве инженерных коммуникаций, денежные средства на строительство коммуникаций не вносил.

Как следует из пояснений истца, для подключения вышеуказанного спорного жилого помещения к сети вводных устройств необходимо, чтобы ответчик выдал технические условия на подключение сетей и кабеля, а также согласовал с истцом акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ Кобяков М.Н. обратился в ДНТ «Дачник» с заявлением о выдаче технических условий на подключение к централизованным системам водоснабжения и водоотведения. К данному заявлению истцом была приложена выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и технический паспорт жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Однако ответчик на данное заявление ответа не предоставил, технические условия не выдал истцу, что и явилось обращение с указанным иском в суд.

Согласно требованиям статьи 52.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям электро-, газо-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, сетям связи, определение платы за такое подключение (технологическое присоединение) осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, о теплоснабжении, о газоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, о связи с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Указанные особенности не применяются в случаях технологического присоединения объектов электроэнергетики к электрическим сетям.

Технические условия подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, применяемые в целях архитектурно-строительного проектирования определяются в соответствии с правилами подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения соответствующего вида, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, и являются обязательными приложениями к договорам о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения соответствующего вида, заключаемым лицом, указанным в части 5 или 6 настоящей статьи, с лицом, владеющим соответствующей сетью на праве собственности или ином законном основании.

Технические условия выдаются в целях заключения договора о подключении (технологическом присоединении) без взимания платы в течение семи рабочих дней по запросам лиц, указанных в части 5.2 статьи 48 настоящего Кодекса, частях 5 и 6 настоящей статьи, за исключением случаев технологического присоединения к электрическим сетям.

Срок действия технических условий, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, устанавливается правообладателем сети инженерно- технического обеспечения не менее чем на три года или при комплексном развитии территории не менее чем на пять лет, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Для заключения договора о подключении (технологическом присоединении) к правообладателю сети инженерно-технического обеспечения вправе обратиться, в том числе правообладатель земельного участка и (или) объекта капитального строительства.

В случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, о теплоснабжении, о газоснабжении, о водоснабжении и водоотведении или о связи предусмотрено установление платы за подключение (технологическое присоединение) в индивидуальном порядке, лица, указанные в частях 5 и 6 настоящей статьи, вправе запрашивать и получать от правообладателя сети инженерно-технического обеспечения, с которым подлежит заключению договор о подключении (технологическом присоединении), сведения, документы, материалы, направляемые в целях установления такой платы в орган исполнительной власти в области государственного регулирования цен (тарифов) в соответствии с законодательством об электроэнергетике, о теплоснабжении, о газоснабжении, о водоснабжении и водоотведении или о связи.

Порядок и сроки внесения платы за подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства устанавливаются в соответствии с правилами подключения (технологического присоединения) с учетом особенностей, предусмотренных частями 11 и 12 настоящей статьи.

На момент обращения Кобякова М.Н. в ДНТ (ДД.ММ.ГГГГ) действовало Постановление Правительства Российской Федерации от 30 ноября 2021 г. № 2130, которым утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, о внесении изменений в отдельные акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных актов Правительства Российской Федерации и положений отдельных актов Правительства Российской Федерации», а также утверждены изменения, которыми раздел IV Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации признан утратившим силу.

Согласно пунктам 1 и 2 данных Правил, их действие распространяется на подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения водопроводных и (или) канализационных сетей в целях создания технологической связи между централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения либо отдельными объектами централизованной системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения объектов, не относящихся к объектам капитального строительства (за исключением водопроводных и (или) канализационных сетей), а также подключение (технологическое присоединение) к централизованным ливневым системам водоотведения и централизованным общесплавным системам водоотведения земельных участков в целях отведения (сброса) поверхностных сточных вод осуществляется с согласия организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в порядке, предусмотренном настоящими Правилами для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства.

При этом «исполнитель» - организация, осуществляющая горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, владеющая на праве собственности или на ином законном основании объектами централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, к которым непосредственно или через технологически связанные (смежные) объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения иных лиц осуществляется подключение (технологическое присоединение) подключаемых объектов. Исполнителем может являться только организация, осуществляющая горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, владеющая на праве собственности или на ином законном основании объектами централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, к которым непосредственно осуществляется подключение, либо гарантирующая организация, определенная в отношении централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В силу пункта 4 названных Правил, подключение к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в следующем порядке: а) направление лицами, указанными в пунктах 9 и 11 настоящих Правил (в том числе правообладатель земельного участка и (или) подключаемого объекта правообладатель помещения), исполнителю запроса о выдаче технических условий (при необходимости) и выдача таким лицам технических условий в случаях и в порядке, которые установлены настоящими Правилами; б) направление заявителем исполнителю заявления о подключении; в) заключение договора о подключении; г) выполнение мероприятий по подключению, предусмотренных договором о подключении; д) подписание заявителем и исполнителем акта о подключении.

При этом, исходя из пункта 5 Правил, организация, осуществляющая горячее водоснабжение, организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в которую следует обращаться с запросом о выдаче технических условий и заявлением о подключении (в том числе при необходимости увеличения подключенной мощности (нагрузки), определяется, в соответствии с градостроительным планом земельного участка, а при его отсутствии лица вправе обратиться в орган местного самоуправления с письменным запросом№

В соответствии с пунктами 13-15 Правил № 2130 запрос о выдаче технических условий составляется по форме согласно приложению № 1 и должен содержать:

а) наименование исполнителя, которому направлен запрос;

б) сведения о лице, обратившемся с запросом о выдаче технических условий, и его контактные данные:

для физических лиц – фамилия, имя, отчество (последнее – при наличии), дата рождения, данные паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, идентификационный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета, адрес регистрации по месту жительства, почтовый адрес, контактный телефон, адрес электронной почты;

в) основания обращения с запросом о выдаче технических условий (указание, кем именно из перечня лиц, имеющих право обратиться с запросом о выдаче технических условий, является это лицо, а для правообладателя земельного участка также информация о праве лица на земельный участок, на котором расположен подключаемый объект, основания возникновения такого права, сведения о документе, подтверждающем наличие такого права);

г) информацию о предельных параметрах разрешенного строительства (реконструкции, модернизации) подключаемых объектов, соответствующих этому земельному участку;

д) вид централизованной системы, для подключения к которой направляется запрос о выдаче технических условий (централизованная система горячего водоснабжения, централизованная система холодного водоснабжения, централизованная система водоотведения), а также необходимые виды ресурсов или услуг, планируемых к получению через такую централизованную систему (получение питьевой, технической или горячей воды, сброс хозяйственно-бытовых, производственных или поверхностных сточных вод);

е) планируемая величина максимальной необходимой мощности (нагрузки);

ж) планируемый срок ввода в эксплуатацию подключаемого объекта (при наличии соответствующей информации).

К запросу о выдаче технических условий должны быть приложены:

копии учредительных документов (для физических лиц – копия паспорта или иного документа, удостоверяющего личность), а также документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего запрос;

копии правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на земельный участок, на котором размещен (планируется к размещению) подключаемый объект или который является подключаемым объектом (для правообладателя земельного участка), за исключением случаев, предусмотренных абзацами четвертым – шестым настоящего пункта. При представлении в качестве правоудостоверяющего документа выписки из Единого государственного реестра недвижимости такая выписка должна быть получена не ранее чем за 30 календарных дней до дня направления запроса о выдаче технических условий.

Перечень сведений и документов, предусмотренных пунктами 13 и 14 настоящих Правил, является исчерпывающим. Исполнитель не вправе для выдачи технических условий требовать от лиц, указанных в пунктах 9 и 11 настоящих Правил, иных сведений и документов, не указанных в пунктах 13 и 14 настоящих Правил.

Согласно пункту 16 названных Правил, при представлении сведений и документов, указанных в пунктах 13 и 14 настоящих Правил, в полном объеме, исполнитель в течение 7 рабочих дней со дня получения запроса о выдаче технических условий обязан выдать лицу, направившему запрос о выдаче технических условий, без взимания платы технические условия либо направить мотивированный отказ в выдаче технических условий при отсутствии технической возможности подключения, определяемой в соответствии с пунктом 44 настоящих Правил, в той же форме, в которой был представлен запрос о выдаче технических условий. При отсутствии технической возможности подключения, определяемой в соответствии с пунктом 44 настоящих Правил, на момент обращения лиц, указанных в пунктах 9 и 11 настоящих Правил, с запросом о выдаче технических условий подключения, но при наличии в утвержденной в установленном порядке инвестиционной программе мероприятий, обеспечивающих техническую возможность подключения, завершение реализации которых планируется в пределах срока действия технических условий, исполнитель не вправе отказать указанным лицам в выдаче технических условий на основании отсутствия технической возможности подключения.

Как установлено ранее при рассмотрении гражданского дела №, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «№» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ДНТ «Дачник» (заказчик) был заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика и в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объекта подключить объект к сетям централизованной системы холодного водоснабжения, а заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1). Подключение (технологическое присоединение) объекта осуществляется в точке (точках) подключения, согласно разработанной документации (пункт 1.3).

Срок подключения объекта – до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.3). Объект – жилые дома, принадлежащие заказчику на праве аренды на основании договора о передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с целевым назначением – объект капитального строительства.

Земельный участок, на котором планируется жилые дома, имеет площадь № кв.м., расположен по адресу: <адрес>, принадлежит на праве аренды на основании договора о передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым № с разрешенным использованием – объект капитального строительства (пункт 2).

Между № и ДНТ «Дачник» был подписан акт границ эксплуатационной ответственности по сетям ВКХ.

ДД.ММ.ГГГГ председатель правления ДНТ «Дачник» обратился в МУП № с заявкой на заключение договора о подключении (технологическом присоединении) для подключения к сетям водоснабжения и (или) водоотведения 39 жилых домов, расположенных в № на земельном участке с кадастровым № В свою очередь, № сообщило председателю правления ДНТ «Дачник» о необходимости предоставления недостающих документов.

ДД.ММ.ГГГГ МУП № («Организация водопроводно-канализационного хозяйства» (ВКХ)) и ДНТ «Дачник» (абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и (или) водоотведения, по условиям которого ВКХ, осуществляющее холодное водоснабжения и (или) водоотведение обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, также организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечить их сброс в водный объект (пункт 1 договора).

В силу пункта 12 договора ДНТ обязано обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности и (или) ином законном основании и находящихся у него в границах эксплуатационной ответственности.

На основании подпункта «н» пункта 13 договора, ДНТ обязано предоставлять иным абонентам возможность подключения к водопроводным и канализационным сетям, только при наличии согласования с организацией ВКХ.

Согласно пункту 49 договора, устанавливающему условия водоснабжения иных лиц, объекты которых подключены к водопроводным и канализационным сетям, абонент представляет организации ВКХ сведения о лицах, объекты которых подключены к водопроводным и канализационным сетям, принадлежащим абоненту.

В силу пункта 55 договора субабоненты для получения услуг водоснабжения и водоотведения должны документально с составлением соответствующего соглашения урегулировать со свои отношения с абонентом. При этом субабоненты солидарно с абонентом несут все риски, связанные с невыполнением абонентом условий договора.

МУП № и ДНТ «Дачник» составлен акт границ эксплуатационной ответственности по сетям ВКХ, согласно которого ДНТ «Дачник» эксплуатирует сети по объекту жилые дома по адресу: <адрес>

Таким образом, суды трех инстанций по рассмотренному гражданскому делу № пришли к выводу, что ДНТ «Дачник» по смыслу действующих Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, о внесении изменений в отдельные акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных актов Правительства Российской Федерации и положений отдельных актов Правительства Российской Федерации №, а также условиям заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ, является исполнителем услуг по водоснабжению и водоотведению по отношению к истцу, и именно в ДНТ «Дачник» истцу следует в надлежащей форме обратиться за выдачей технических условий на подключение, с приложением соответствующих, указанных в настоящих Правилах, документов.

Судебные акты по рассмотренному гражданскому делу № имеют для суда в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение, в связи с чем факты, установленные при рассмотрении дела не подлежат доказыванию вновь.

При указанных обстоятельствах, судом отклоняются доводы ответчика о том, что в полномочия ДНТ «Дачник» не входит обязательство по выдаче технических условий на подключение.

Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ Кобяков М.Н. обратился в ДНТ «Дачник» с заявлением по установленной форме о выдаче технических условий на подключение к централизованным системам водоснабжения и водоотведения. Указанное заявление подано по форме согласно приложению № к Правилам №, содержит:

а) наименование исполнителя, которому направлен запрос;

б) сведения о лице, обратившемся с запросом о выдаче технических условий, и его контактные данные:

для физических лиц – фамилия, имя, отчество (последнее – при наличии), дата рождения, данные паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, идентификационный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета, адрес регистрации по месту жительства, почтовый адрес, контактный телефон, адрес электронной почты;

в) основания обращения с запросом о выдаче технических условий (указание, кем именно из перечня лиц, имеющих право обратиться с запросом о выдаче технических условий, является это лицо, а для правообладателя земельного участка также информация о праве лица на земельный участок, на котором расположен подключаемый объект, основания возникновения такого права, сведения о документе, подтверждающем наличие такого права);

г) информацию о предельных параметрах разрешенного строительства (реконструкции, модернизации) подключаемых объектов, соответствующих этому земельному участку;

д) вид централизованной системы, для подключения к которой направляется запрос о выдаче технических условий (централизованная система горячего водоснабжения, централизованная система холодного водоснабжения, централизованная система водоотведения), а также необходимые виды ресурсов или услуг, планируемых к получению через такую централизованную систему (получение питьевой, технической или горячей воды, сброс хозяйственно-бытовых, производственных или поверхностных сточных вод);

е) планируемая величина максимальной необходимой мощности (нагрузки);

ж) планируемый срок ввода в эксплуатацию подключаемого объекта (при наличии соответствующей информации).

К заявлению приложены: для физических лиц – копия паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, а также выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и технический паспорт жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При этом возможности представить копии правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на земельный участок, на котором размещен (планируется к размещению) подключаемый объект или который является подключаемым объектом (для правообладателя земельного участка) у истца не имеется ввиду того, что земельный участок изъят у ДНТ «Дачник» в пользу государства. Кроме того, представитель ответчика пояснил, что собственниками жилых помещений, расположенных на участке, инициировано проведение общего собрания для определения судьбы участка и оформления земельных отношений между собственниками и государством.

Таким образом, истцом предоставлены ответчику все необходимые документы, предусмотренные Правилами №, а исполнитель ДНТ «Дачник» не вправе для выдачи технических условий требовать иные сведения и документы, в связи с чем ДНТ «Дачник» обязано выдать истцу технические условия для заключения договора водоснабжения (водоотведения).

При этом доводы ответчика о том, что при получении технических условий не учитывался объем водоснабжения, который необходим для предоставления блоку Кобякова, так как он не принимал участие в строительстве водопровода, а мощность предоставлена только для 39 блоков, в которые не включается блок Кобякова М.Н., судом отклоняются, так как доказательств указанным доводам в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не предоставил, при этом в силу законодательства именно на ДНТ «Дачник» лежит обязанность по выдаче технических условий.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в части возложения обязанности на Дачное некоммерческое товарищество «Дачник» выдать Кобякову М. Н., собственнику жилого помещения, расположенного в доме блочного типа (таунхаус) – а именно группы помещений, образующих жилой блок с номерами на поэтажном плане №, общей площадью № кв.м., этажность № расположенного по адресу: <адрес>, технические условия для заключения договора водоснабжения (водоотведения).

Истцом заявлены и требования о взыскании судебной неустойки (астрента).

Рассматривая требования в указанной части, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Пунктами 1 и 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Таким образом, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Судебная неустойка, в отличие от обычной неустойки, несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта об исполнении обязательства в натуре, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника.

Указанный истцом размер судебной неустойки - 5000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, по мнению суда завышен, подлежит уменьшению до 1000 рублей в день, что будет отвечать принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

решил:

Иск Кобякова М. Н. удовлетворить.

Обязать Дачное некоммерческое товарищество «Дачник» выдать Кобякову М. Н., собственнику жилого помещения, расположенного в доме блочного типа (таунхаус) – а именно группы помещений, образующих жилой блок с номерами на поэтажном плане №, общей площадью № кв.м., этажность №, расположенного по адресу: <адрес>, технические условия для заключения договора водоснабжения (водоотведения).

Взыскать с Дачного некоммерческого товарищества «Дачник» в пользу Кобякова М. Н. судебную неустойку (астрент) на случай неисполнения решения суда в размере 1000 (одна тысяча) рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем истечения одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.

Судья: Базылова А.В.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть

УИД: 59RS0004-01-2021-001170-42

Дело № 2а-1621/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2022 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Швецовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю к Кобякову ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю (далее по тексту – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику с требованиями о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год, 2016 год в виде пени в размере 2 596 рублей 93 копейки, а также почтовые расходы в размере 78 рублей.

В обоснование своих требований административный истец указывает, что административному ответчику исчислен налог на имущество физических лиц за 2015, 2016 года. Налоги в установленный срок административным ответчиком не уплачены, в связи с чем имеется задолженность по уплате пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц. До обращения в суд административному ответчику направлено требование № 9313 от 18.05.2021 года сроком исполнения до 24.06.2021 года, до настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена. 23.07.2021 года мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-2288/2021, который в связи с поступлением возражений, 25.08.2021 г...

Показать ещё

...ода отменен, однако задолженность по пени не погашена.

Административный истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в судебном заседании не направил, просит рассмотреть без участия представителя, также в письменных пояснениях указано, что до настоящего времени задолженность по налогам и пени добровольно не погашена.

Административный ответчик о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, представителя не направил.

Таким образом, судом соблюдены требования ст. 96 КАС РФ, и неявка ответчика в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения настоящего дела.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

В силу ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), в редакции, действующей по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

На основании ст. 75 НК РФ, в редакции, действующей по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

На основании ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение. В целях настоящей главы дома и жилые строения, расположенные на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

01.03.2017 года Кобякову М.Н. через личный кабинет налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № 153009480 от 01.03.2017 года (л.д.5,6) о необходимости уплаты в срок до 25.04.2017 года налога на имущество физических лиц в размере 38 534 рубля.

12.10.2017 года Кобякову М.Н. через личный кабинет налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № 60938246 от 12.10.2017 года (л.д.7,8) о необходимости уплаты в срок до 01.12.2017 года налога на имущество физических лиц в размере 14 459 рублей, земельного налога в размере 40 537 рублей.

В связи с несвоевременным исполнением налоговых обязательств по уплате налога налоговым органом в порядке ст. ст. 72, 75 НК РФ начислены на сумму задолженности пени.

20.05.2021 года Инспекцией налогоплательщику было направлено требование № 9313 от 18.05.2021 года (л.д. 9, 11) об уплате недоимки по налогу на имущество в виде пени в размере 11332 рубля 10 копеек, со сроком оплаты до 24.06.2021 года.

Согласно выписке из лицевого счета у налогоплательщика у Кобякова М.Н. имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц в виде пени в размере 2 596 рублей 93 копейки (л.д. 17).

23.07.2021 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Перми был вынесен судебный приказ N 2а-2288/2021 о взыскании с Кобякова М.Н. задолженности по налогам и пени (л.д. 36).

25.08.2021 года мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Перми, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Перми вынес определение об отмене судебного приказа на основании заявления должника, так же было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства (л.д. 28).

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, с исковым заявлением налоговая инспекция обратилась в районный суд с соблюдением шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, установленного пунктом 3 статьи 48 НК РФ.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уплату предъявленной к взысканию налоговым органом недоимки и пени, административным ответчиком не представлено, в судебном заседании не исследовалось.

При таких обстоятельствах, подлежит взысканию с административного ответчика недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016 года в виде пени в размере 2 596 рублей 93 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами (пункт 6 статьи 106 КАС РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям (ч. 1 ст. 111 КАС РФ).

В силу ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, Инспекцией понесены почтовые расходы по отправке административному ответчику копии административного искового заявления в сумме 78 рублей (л.д. 21).

На основании п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагается уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

В силу ч. 7 ст. 125 КАС РФ административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Таким образом, почтовые расходы в размере 78 рублей, подлежат взысканию с Кобякова М.Н.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Кобякова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <Адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016 года в виде пени в размере 2 596 рублей 93 копейки, а также почтовые расходы в размере 78 рублей.

Взыскать с Кобякова Максима Николаевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья подпись Т.А. Евдокимова

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2022 года.

Подлинник документа находится в деле № 2а-1621/2022

в Ленинском районном суде г. Перми.

Свернуть

Дело 5-328/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 мая 2020 года г.Салават ул.Строителей д.19«а»

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Масягутов А.М., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Кобякова Максима Николаевича, ...,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 Кобяков М.Н. находясь по адресу: (адрес), в подъезде, при задержании по подозрению в совершении преступления, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался скрыться с места преступления, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции.

В судебном заседании Кобяков М.Н. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал и пояснил, что действительно 00.00.0000 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, после конфликта с молодым парнем и девушкой.

Виновность Кобякова М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении АП №... от 00.00.0000, объяснениями свидетелей А.., К.., П.., рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании.

Таким образом, своими умышленными действиями Кобяков М.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связ...

Показать ещё

...и с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины Кобякова М.Н. в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно статье 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Факт совершения Кобяковым М.Н. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела: рапортами сотрудников полиции, объяснением Кобякова М.Н., протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000, протоколом об административном задержании лица совершившего административное правонарушение от 00.00.0000, объяснениями свидетелей. Оснований сомневаться в объективности указанных доказательств у суда не имеется, они не оспариваются и правонарушителем.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает: полное признание вины, раскаяние.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, личность виновного, обстоятельствах совершения им административного правонарушения, имущественное положение, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кобякова Максима Николаевича, ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5(пять) суток.

Срок наказания исчислять с 00.00.0000

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Масягутов

Свернуть

копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан 00.00.0000

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масягутова А.М.,

при секретаре Сербаевой В.Ф.,

с участием государственного обвинителя Исламовой Э.М.,

адвоката Гаффарова И.И.,

подсудимого Кобякова М.Н.,

потерпевшего Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кобякова Максима Николаевича, ...,

-судимого приговором мирового судьи судебного участка №3 по г.Салават Республики Башкортостан от 3 апреля 2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ с учетом изменений к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

-приговором мирового судьи судебного участка №3 по г.Салават Республики Башкортостан от 11 июня 2019 года по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 00.00.0000) с учетом изменений к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 00.00.0000 по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 в период времени с 00.30 часов до 02.15 часов Кобяков М.Н. находясь возле магазина «Ярмарка» по адресу: г.Салават буль.Космонавтов (адрес), на земле обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Д., утерянную последним. В это время у Кобякова М.Н. возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета на имя Д., путем оплаты товаров через магазины на территории г.Салават. Реализуя свои преступные намерения, Кобяков М.Н. осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете на имя Д., ему не принадлежат, 00.00.0000 в период времени с 02.24 часов до 02.39 часов с банковского счета, банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Д., путем оплаты товаров в различных торговых организациях на территории г.Салават, тайно похитил денежные средства на общую сумму 2797 рублей 15 копеек, а именно 00.00.0000 около 02:24 часов совершил покупку на сумму 135 рублей в магазине «Магистр» по адресу: г.Салават (а...

Показать ещё

...дрес), 00.00.0000 около 02:25 часов совершил покупку на сумму 203 рублей в магазине «Магистр» по адресу: г.Салават (адрес), 00.00.0000 около 02:29 часов совершил покупку на сумму 610 рублей 50 копеек в магазине «Магистр» по адресу: г.Салават (адрес), 00.00.0000 около 02:30 часов совершил покупку на сумму 315 рублей в магазине «Магистр» по адресу: г.Салават (адрес), 00.00.0000 около 02:32 часов совершил покупку на сумму 611 рублей 50 копеек в магазине «Магистр» по адресу: г.Салават (адрес), 00.00.0000 около 02:34 часов совершил покупку на сумму 406 рублей в магазине «Магистр» по адресу: г.Салават (адрес), 00.00.0000 около 02:35 часов совершил покупку на сумму 234 рублей в магазине «Магистр» по адресу: г.Салават (адрес), 00.00.0000 около 02:39 часов совершил покупку на сумму 282 рубля 15 копеек в магазине «Магистр» по адресу: г.Салават (адрес).

Указанным способом Кобяков М.Н. с банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Д. тайно похитил денежные средства на общую сумму 2797 рублей 15 копеек, принадлежащие последнему причинив материальный ущерб.

Подсудимый Кобяков М.Н. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и показал, что 00.00.0000 в ночное время он находясь возле магазина «Ярмарка» по буль.Космонавтов обнаружил лежащую на земле банковскую карту. В связи с этим Кобяков М.Н. решил проверить наличие на ней денег, для этого зашел в указанный магазин и приобрел пачку сигарет. Убедившись наличие денег, Кобяков М.Н. пошел в магазин «Магистр» где стал приобретать по ней спиртные напитки и продукты. Всего потратил по данной карте 2797 рублей 15 копеек. После этого данную карту Кобяков М.Н. выкинул. Признает свою вину в том, что похитил денежные средства со счета по банковской карте, обязуется в дальнейшем возместить причиненный ущерб. Показания данные в ходе проверки показаний на месте подтвердил, просил суд при назначении наказания учесть его заболевание, наличие на иждивении престарелой матери, а также назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Кроме собственных показаний, вина Кобякова М.Н. в совершении указанного преступления, также подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Д. в судебном заседании показал, что 00.00.0000 в 19.00 часов он пришел в гости к своей знакомой – Ш., с которой употреблял спиртное. Когда спиртное закончилось, Ш. попросила у него банковскую карту для того чтобы приобрести еще, Д. согласился. После этого Ш. ушла в магазин и вернулась только около 04:30 часов. Ш. сообщила Д. о том, что потеряла свой телефон и его банковскую карту, также сообщила что успела потратить с карты только 169 рублей. Где Ш. потеряла телефон и карту пояснить не смогла, так как была пьяная. После этого Д. посмотрел свой телефон и увидел уведомления о том, что по карте были совершены покупки в магазине «Магистр», всего на сумму 2797 рублей 15 копеек. Далее Д. заблокировал карту. В настоящее время ущерб не возмещен, наказание Кобякову М.Н. просил назначить по усмотрению суда.

Из показаний свидетеля Ш. (т.1 л.д.44-48) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 00.00.0000 около 19:00 часов к ней в гости пришел Д., с которым они распивали спиртное. После того как спиртное закончилось, Ш. пошла в магазин и попросила у Д. его банковскую карту. 00.00.0000 около 00:10 часов в магазине «Ярмарка» по буль.Космонавтов (адрес) Ш. купила водку и расплатилась банковской картой Д. Также в данном магазине она познакомилась с мужчиной по имени ..., который предложил поехать в сауну. В какой сауне они находились, Ш. не помнит, так как была пьяная. 00.00.0000 около 04:00 часов Ш. вернулась домой, Д. в это время спал. Утром Ш. обнаружила пропажу своего телефона и банковской карты Д.

Кроме показаний потерпевшего, свидетеля, вина Кобякова М.Н. в совершении указанного преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании иными доказательствами, а именно:

-согласно заявлению Д. от 00.00.0000 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 00.00.0000 в период времени с 02.00 часов по 03.00 часов, похитило денежные средства с банковской карты «Сбербанк» путем оплаты в магазинах г.Салават. (л.д.5);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которому следует, что следователем в присутствии понятых, по сообщению из дежурной части был осмотрен магазин «Магистр» по адресу: г.Салават (адрес). В ходе осмотра была обнаружена и изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, снимки экрана. (л.д.7);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которому следует, что следователем в присутствии понятых был осмотрен магазин «Ярмарка» по адресу: г.Салават буль.Космонавтов (адрес). В ходе осмотра был обнаружен и изъят товарный чек. (л.д.20-23);

-протоколом выемки от 00.00.0000, согласно которому следует, что следователем у потерпевшего Д. была изъята выписка из ПАО «Сбербанк». (л.д.58-59);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому следует, что следователем с участием потерпевшего Д. была осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк», осмотрены снимки экрана, товарный чек из магазина «Ярмарка». (л.д.62-65);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому следует, что следователем с участием подозреваемого Кобякова М.Н., защитника Г., были осмотрены: выписка из ПАО «Сбербанк», снимки экрана, видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина «Магистр» по (адрес).Салават, товарный чек из магазина «Ярмарка». (л.д.68-76);

-протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000, согласно которому Кобяков М.Н. в присутствии защитника добровольно сообщил о том, что находясь в магазине «Магистр» по адресу: г.Салават (адрес), по найденной карте потерпевшего приобрел продукты и спиртное.(л.д.38-41).

Совокупность исследованных судом доказательств, которые признаны судом допустимыми, не вызывают сомнений в своей объективности, не противоречат друг другу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Кобякова М.Н. в совершении 00.00.0000 тайного хищения денежных средств Д. с банковского счета.

Виновность Кобякова М.Н. подтверждается его собственными показаниями, показаниями потерпевшего Д., показаниями свидетеля Ш. и материалами дела.

Оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого, потерпевшего, свидетеля не имеется, поскольку они последовательны, взаимосвязаны между собой и дополняются материалами уголовного дела.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, взаимосвязанными между собой и в своей совокупности устанавливают причастность Кобякова М.Н. к совершению преступления.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Кобякова М.Н. п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кобякову М.Н. в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, явку с повинной, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления которое выражалось в том, что он добровольно сообщил место где рассчитывался банковской картой потерпевшего, тяжелое хроническое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Кобякову М.Н. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Размер наказания следует определить с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Кобяковым М.Н. преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 00.00.0000.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302,307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Кобякова Максима Николаевича в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, считать назначенное Кобякову М.Н. наказание в виде лишения свободы условным и установить ему испытательный срок в 1(один) год, обязав в течение этого времени не менять постоянного места жительства и возможного места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, один раз в месяц являться туда на регистрацию.

Меру пресечения Кобякову М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: выписку из банка, снимки экрана, компакт-диск, товарный чек-хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.М. Масягутов

Копия верна. Судья А.М. Масягутов

Приговор не вступил в законную силу _________ Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу _________ Секретарь суда

Судья А.М. Масягутов

Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела ... (03RS0...-66) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

Свернуть

Председательствующий: Кустова А.Н. Дело № 33-4512/2023

№ 2-265/2023

УИД 55RS0005-01-2022-005384-57

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30.08.2023 года г.Омск

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Пшиготского А.И.,

судей Емельяновой Е.В., Черноморец Т.В.,

при секретаре Жапаровой А.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кобякова М. Н. на решение Первомайского районного суда г.Омска от <...>, которым постановлено:

«В исковых требованиях Кобякову М. Н. к дачному некоммерческому товариществу «Дачник» по осуществлению работы по фактическому подключению группы помещений, образующих жилой блок с номерами на поэтажном плане № <...>, № <...> № <...>, общей площадью № <...> кв.м, этажность – 3, по адресу <...>, уч. № <...>, принадлежащего Кобякову М. Н. к сетям ДНТ «Дачник» к внутренним сетям водоснабжения и водоотведения ДНТ «Дачник», в том числе возможность подключения (технологического присоединения) к водопроводным сетям водоотведения, сооружения и устройства, не создавать препятствий для водоснабжения и водоотведения помещений, принадлежащих Кобякову М.Н.; осуществить переоформление абонентского договора в отношении принадлежащего Кобякову М.Н. названного жилого помещения; по осуществлению работы по фактическому подключению группы помещений, образующих жилой блок с номерами на поэтажном плане № <...>, № <...> № <...> общей площадью № <...> кв.м, этажность – 3, по адресу <...>, уч. № <...>, принадлежащего Кобякову М. Н. к сетям электроснабжения ДНТ «Дачник», в том числе возможность подключения к электрическим сетям, ...

Показать ещё

...сооружения и устройства, не создавать препятствий для электроснабжения помещений, принадлежащих Кобякову М.Н.; взыскания судебной неустойки – отказать в полном объеме. ».

заслушав доклад судьи областного суда Емельяновой Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Кобяков М.Н. обратился в суд с иском к дачному некоммерческому товариществу «Дачник», в обоснование требований с учетом уточнений указав, что он является собственникам жилого помещения в доме блочного типа (таунхаус) – помещений, образующих жилой блок с номерами на поэтажном плане № <...>, № <...> общей площадью № <...> кв.м, этажностью 3, расположенного по адресу <...>, уч. № <...> Строительство названного жилого помещения завершено, оно введено в эксплуатацию.

ДНТ «Дачник» является балансодержателем электрических, газовых сетей, а также сетей водоснабжения, которые должны обеспечивать необходимыми коммунальным ресурсами, принадлежащее истцу жилое помещение, а также арендатором земельного участка, на котором расположено жилое помещение истца. Принадлежащее истцу жилое помещение не подключено ко всем перечисленным сетям, в виду отсутствия прямого доступа к ним, а также отсутствия со стороны ответчика действий по подключению к указанным коммунальным сетям спорного жилого помещения. Ответчиком получено разрешение на присоединение мощности для электро, водо и газоснабжения жилого дома, в котором расположено спорное жилое помещение. Также ответчиком подписан акт по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений. Границей балансового разграничения являются кабельные наконечники в электрощитовой потребителя – товарищества. Для подключения спорного жилого помещения к сети вводных устройств необходимо, чтобы ответчик выдал технические условия на подключение сетей и кабеля, а также согласовал с истцом акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Ответчик на обращение истца проявляет бездействие. Истец обратился в МУП <...> «Водоканал», ОАО «Сочигаз», АО «Сочигаз», ОАО Кубаньэнерго, Адлерский РЭС, Адлерский участок развития и реализации услуг с заявлениями о заключении договора ресурсоснабжения. Из МУП <...> «Водоканал» поступил перечень документов, который необходимо приложить к заявлению. Так в частности, из перечня следует, что истцу необходимо предоставить ряд документов, в том числе, градостроительный план земельного участка. АО «Сочигаз» направило письмо, в котором указало истцу на необходимость предоставления согласия основного абонента на подключение к сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента, а также строительство газопровода на земельном участке основного абонента, если подключение осуществляется на земельном участке, правообладателем которого является основной абонент - ДНТ «Дачник». Ответчик заключил договор холодного водоснабжения и (или) водоотведения № <...> от <...> с целью обеспечения подачи холодной воды и водоотведения в отношении коттеджного поселка: 39 сблокированных строений, одним из которых является жилое помещение принадлежащее истцу, следовательно, ответчик обязан осуществить работы по подключению, предоставить возможность подключения (технологическое присоединения) к водопроводным сетям и не создавать препятствий для водоснабжения и водоотведения помещений истца.

Согласно сообщению ПАО «Россеть Кубань» произведены мероприятия по технологическому присоединению ДНТ «Дачник» к электроснабжению, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и актом о технологическом присоединении. Земельный участок, на котором расположено жилое помещение истца, находится в составе осуществленного технологического присоединения, присоединение носит однократный характер и не допускает повторное присоединение отдельных объектов.

С учетом уточнений просил обязать ответчика в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу

- осуществить работы по фактическому подключению группы помещений, образующих жилой блок с номерами на поэтажном плане № <...>, № <...> общей площадью № <...> кв.м, этажность – 3, по адресу <...>, уч. № <...>, принадлежащего Кобякову М. Н., к сетям ДНТ «Дачник» к внутридомовым сетям водоснабжения и водоотведения ДНТ «Дачник», в том числе возможность подключения (технологического присоединения) к водопроводным сетям водоотведения, сооружения и устройства, не создавать препятствий для водоснабжения и водоотведения помещений, принадлежащих Кобякову М.Н..

-осуществить переоформление абонентского договора в отношении принадлежащего Кобякову М.Н. названного жилого помещения как единственному лицу, обладающему полномочиями по заключению соответствующего договора холодного водоснабжения и водоотведения.

-осуществить работы по фактическому подключению группы помещений, образующих жилой блок с номерами на поэтажном плане № <...>, № <...>, общей площадью № <...> кв.м, этажность – 3, по адресу <...>, уч. № <...> принадлежащего Кобякову М. Н. к сетям электроснабжения ДНТ «Дачник», в том числе возможность подключения к электрическим сетям, сооружения и устройства, не создавать препятствий для электроснабжения помещений, принадлежащих Кобякову М.Н..

-взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения, с момента истечения срока на добровольное исполнение решения суда по день фактического его исполнения /т. 2 л.д. 136-140/.

В судебное заседание Кобяков М.Н. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель Кобякова М.Н. - Гогия Т.Р., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что для подключения жилого помещения истца к сетям коммунальных ресурсов согласие основного абонента не требуется, необходимы действия по подключению. У истца нет технических условий, подготовкой данных условий занимается абонент, таковым является ответчик. МУП «Водоканал» представило договор, разграничение балансовой принадлежности находится на границе ввода сетей на территорию ДНТ «Дачник». Полагал, что со стороны ответчика происходит злоупотребление правом. Ответчик обязан подключить истца, ДНТ получали мощность на все 39 домов, в том числе и на жилое помещение истца. Тот факт, что ответчик вместо истца подключил иные жилые помещения не может умалять прав истца. ДНТ «Дачник» построил еще дома и решил подключить новые дома к тем сетям, которые строили иные собственники. Новые сети не строились. Ответчик обязан был подключить истца к сетям, законного обоснования отказа в подключении не представлено.

Представитель ДНТ «Дачник» - Радько Ф.Г., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что ДНТ «Дачник» не является лицом, которое имеет право на подключение иных лиц к сетям, не уполномочено выдавать техусловия, проверять энергопринимающие устройства абонентов. Устав ДНТ «Дачник» касается только членов ДНТ, истец никогда не являлся членом ДНТ. Физически подключить истца ДНТ «Дачник» не может, поскольку только специализированные организации могут производить подключение, у ответчика нет знаний и полномочий. О том, кто устанавливал счетчик в помещении истца ему ничего не известно. ДНТ заключили договоры с РСО, потом была осуществлена проводка сетей вдоль домов и к домам каждого собственника. По договору электроснабжения с РСО мощность на данный момент 225 КВт. Для того чтобы заключить договор необходимо подать заявку, разработать техническую документацию. Истец не предоставил необходимые документы для выдачи технических условий. У ответчика нет обязанности подключать абонентов, даже если учитывать мощность на дом, который принадлежит истцу.

Представитель ПАО «Россети Кубань» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представлен письменный отзыв по делу, из которого следует, в сетевую организацию ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Сочинские электрические сети Кобяков М.Н. <...> г.р. с заявлением о технологическом присоединении энергопринимающих устройств не обращался. Кроме того, до 2003 года передачу энергии по сетям и ее продажу осуществляла по договору энергоснабжения одна организация. Договор содержал обязательства, как по продаже энергии (мощности), так и в сфере оказания услуг по ее передаче. В ходе реформирования отрасли законодатель запретил юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, а также аффилированным лицам в границах одной ценовой зоны оптового рынка (как правило, в рамках одного региона) совмещать деятельность по передаче электрической энергии с деятельностью по производству и (или) купле-продаже электрической энергии (ст. 6 Федеральный закон от <...> № 36-ФЗ). Таким образом, сетевые организации не имеют права покупать и продавать электроэнергию, а значит, и заключать договоры энергоснабжения (том 1 л.д. 120-122).

Представитель МУП муниципального образования городской округ город-курорт <...> «Водоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому Кобяков М.Н. письменно не обращался в МУП <...> «Водоканал» с вопросом о подключении. В архиве предприятия имеется заявка на заключение договора о подключении (технологическом присоединении) для подключения к сетям водоснабжения и (или) водоотведения ДНТ «Дачник» от <...> № <...>-А о подключении 39 жилых домов, расположенных в <...> на земельном участке с кадастровым номером № <...>, а также ответ МУП <...> «Водоканал» на названное заявление о необходимости предоставить недостающие документы. В связи с тем, что указанные в ответе предприятия от <...> № <...>.1№ <...> документы ДНТ «Дачник» предоставлены не были, заявка по истечении двадцати дней была аннулирована. Подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения объекта капитального строительства носит заявительный характер (том 1 л.д. 138-140).

Представители АО «Сочигоргаз», ПГК «Таврия», ОАО «Кубаньэнергосбыт», МТУ Росимущества в <...> и <...>, ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Кобяков М.Н. просит решение суда отменить. Выражает несогласие с выводом суда о том, что истцом не представлены доказательства обращения к ответчику за выдачей технических условий, тогда как в материалах дела имеются обращения истца от <...>, <...> к ответчику с заявлением о выдаче и согласовании технических условий на подключение электро-, водо- и газовым сетям и требование согласовать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности к принадлежащему ему жилому помещению площадью № <...> кв.м., расположенного по адресу: <...>, № <...>

Ссылается на выполнение истцом требований подп. «а» п.9 Постановления Правительства РФ от <...> № <...>.

Отмечает, что слушание по делу длилось с <...> по <...> за весь период ответчик неоднократно менял позицию, указывая об отсутствии обязанности подключать истца, о том, что истец не является членом ДНТ, стоимость подключения составляет 4 730 000 руб., однако в решении суда изложено, что ответчик не возражал против удовлетворения требований.

Указывает, что ответчик не представил оригинал протокола № <...> внеочередного собрания членов ДНТ «Дачник» от <...>, на котором якобы было принято решение об установлении взноса на строительство собственных сетей в сумме 4 730 000 руб.

Судом не дана оценка тому, что Кобяков М.Н. представил в дело технический паспорт от <...> принадлежащего ему жилого помещения, из которого следует, что помещение имеет в наличии центральное водоснабжение, автономную канализацию, электроснабжение в виде скрытой проводки. Кроме того, в материалы дела представлены фотографии блока Кобякова М.Н. с подведенными и установленными сетями водоснабжения, а также с вводным прибором учета и распределения электрической энергии.

Со ссылкой на положения договора холодного водоснабжения № <...> от <...> отмечает, что блок Кобякова М.Н. вопреки условиям договора не обеспечен холодным водоснабжением и водоотведением. Во взаимосвязи с нормами Правил подключения объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, положениям договора холодного водоснабжения и водоотведения № <...> от <...> следует, что ДНТ «Дачник» заключил договор холодного водоснабжения и водоотведения № <...> от <...> с целью обеспечения подачи холодной воды и водоотведения в отношении коттеджного поселка: 39 сблокированных строений, одним из которых является строение, а именно жилое помещение, принадлежащее Кобякову М.Н., в связи с чем ДНТ «Дачник» обязано осуществить работы по подключению, предоставить возможность подключения к водопроводным сетям и не создавать препятствий для водоснабжения и водоотведения помещений Кобякова М.Н.

Также со ссылкой на п. 8(5) Правил, п.1 ст.539 ГК РФ, п.4 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», п.6 Правил недискриминационного доступа услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, полагает, что блок Кобякова М.Н. вопреки положениям закона и нормативных актов не обеспечен ДНТ «Дачник» электрической энергией.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

ПАО «Россети Кубань» просило рассмотреть апелляционную жалобу без их участия.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца Гогия Т.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ДНТ «Дачник» Радько Ф.Г., ссылавшегося на законность судебного акта, истребовав и исследовав дополнительные доказательства в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда указывает следующее.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Из материалов дела следует, что Кобяков М.Н. на основании договора купли-продажи жилых помещений от <...>, является собственником жилого помещения с кадастровым номером № <...>, площадью № <...> кв.м, расположенного по адресу <...>, Адлерский р-он, уч. № <...>, помещения № <...>, № <...> (том 1 л.д. 12-15, 47-55).

Спорное жилое помещение расположено в границах земельного участка с кадастровым номером № <...>

Согласно выписке ЕГРН, собственником земельного участка с кадастровым номером № <...> площадью № <...> кв.м, расположенного по адресу <...> является Российская Федерация. Вместе с тем, указанный земельный участок обременен арендой в пользу ДНТ «Дачник» на основании договора аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности, сельскохозяйственного назначения № <...> от <...>, которые, как и дополнительное соглашение к нему решением Адлерского районного суда <...> края от <...> признано недействительными (ничтожными) сделками. Также на земельный участок наложен запрет регистрации без установления срока действия ограничения (том 1 л.д. 59-61).

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что право собственности на водопровод (сети водоотведения) и электрические сети ДНТ «Дачник» надлежащим образом не оформлено, при этом ответчик не оспаривал, что сети находятся на обслуживании ответчика и находятся на балансе товарищества без оформления документов.

Из копии протокола № <...> внеочередного общего собрания членов ДНТ «Дачник» от <...> следует, что принято решение об установлении для владельцев жилых домов, находящихся на территории ДНТ «Дачник» взносов на строительство собственных инженерных сетей (электроэнергия, водоснабжение, водоотведение, газопровод) и подключение к сетям РСО, строительство и развитие объектов инфраструктуры ДНТ «Дачник» (дороги, туалеты, лестницы, освещение, забор и т.д.) в общем размере 4 730 000 руб. с каждого дома (том 1 л.д. 103). При этом решением общего собрания отдельно плата целевых взносов на строительство и подключение не определена, какая-либо смета и/или обоснование такого взноса отсутствует.

<...> Кобяков М.Н. обратился в АО «Сочигоргаз», МУП <...> «Водоканал, ОАО «Кубаньэнерго», Адлерский АЭС, ОАО «Сочигоргаз» с заявлениями о заключении договоров ресурсоснабжения (на газовое снабжение, на водоснабжение и водоотведение, на электрическое снабжение) (том 1 л.д. 16-29).

<...>, <...> Кобяков М.Н. обратился в ДНТ «Дачник» с заявлениями на согласование подключения выделенной мощности ко всем сетям дома в счет мощности, разрешённой на весь дом, а также о выдаче и согласовании технических условий на подключение электро-, водо- и газовым сетям, согласовании акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности к принадлежащему ему жилому помещению. Указав, что готов понести необходимые расходы, связанные с согласованием технических условий (том 1 л.д. 30-37). Как следует из приложения к данным заявлениям истцом была приложена к заявлениям выписка из ЕГРН от <...> и технический паспорт жилого помещения по состоянию на <...>.

<...> Кобяков М.Н. обратился в департамент архитектуры и градостроительства администрации <...> через филиал ГАУ КК «МФЦ КК» в <...> с заявлением о выдаче градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером № <...> расположенного по адресу: <...>, Адлерский р-он, уч. № <...> пом. № <...>, № <...> (том 1 л.д. 42-45).

В своем ответе от <...> департамент архитектуры и градостроительства Администрации <...> отказало Кобякову М.Н. в выдаче градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером № <...> поскольку он не является его собственником (том 1 л.д. 46).

Как установлено судом первой инстанции в ходе рассмотрения спора и не оспаривалось истцом, истец членом ДНТ не является, не принимал участие в строительстве инженерных коммуникаций, денежные средства на строительство коммуникаций не вносил.

Обращаясь в суд с иском истец указывал на нарушение владения и пользования принадлежащим ему на праве собственности объектом недвижимости ввиду отсутствия подключения к основным ресурсам, необходимым для обеспечения жизнедеятельности его семьи, полагал, что на основании поданных <...>, <...> заявлений ответчик обязан обеспечить его жилое помещение коммунальными ресурсами.

Разрешая заявленный спор, произведя оценку представленным в материалы дела договорам ресурсоснабжения, руководствуясь Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30.11.2021 № 2130, п. 8(5) Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (ред. от 28.04.2023) «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», ст. 26 Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска и преждевременности исковых требований, поскольку Кобяковым М.Н. не представлено доказательств обращения в ДНТ «Дачник» с заявлением о выдаче ему технических условий с целью установления фактического расчетного объема потребления воды и электричества домовладения, принадлежащего истцу, что исключает возможность подключения жилого помещения истца к сетям ДНТ «Дачник».

При этом суд первой инстанции отметил, что истец не лишен возможности обратиться в ДНТ с соответствующим заявлением для получения технических условий в целях заключения соответствующих договоров с приложением установленного законом перечня документов, необходимых для рассмотрения заявки на выдачу технических условий, в ином случае, заключение договоров ресурсоснабжения повлечет нарушение прав третьих лиц.

Выводы суда первой инстанции об отказе истцу в иске к предъявленному ответчику являются верными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права, оснований для апелляционного вмешательства коллегия судей не усматривает.

Материалами дела подтверждается, что Кобяков М.Н. на основании договора купли-продажи жилых помещений от <...> с Петровым П.В., является собственником жилого помещения с кадастровым номером № <...>, площадью № <...> кв.м, расположенного по адресу <...>, Адлерский р-он, уч. № <...>, помещения № <...>, № <...>. Цена приобретаемого жилого помещения 981 000 рублей (л.д.12-15т.1).

В суде апелляционной инстанции представитель ДНТ «Дачник» указал, что данный объект недвижимости возводился юридическим лицом, где учредителем являлась супруга истца, которое произвело отчуждение данного помещения Петрову П.В., который, в свою очередь, продал его Кобякову М.Н. на основании договора купли-продажи от <...>.

Данные обстоятельства представителем истца не оспаривались, в суде апелляционной инстанции Гогия Т.Р. не отрицал, что супруга истца имела отношение к юридическому лицу, возводившему данный объект недвижимости.

При этом, представитель истца Гогия Т.Р. в судебном заседании апелляционной инстанции ссылался на то, что при приобретении жилых помещений истец, исходя из отметок в техническом паспорте, полагал, что все коммунальные сети электроснабжения, водоснабжения, газоснабжения в дом были заведены, его жилое помещение обеспечено коммунальными ресурсами, цена жилого помещения его устроила и заниженной он ее не находил, однако впоследствии оказалось, что коммунальными ресурсами дом не обеспечен.

Оценивая правомерность требований истца суд первой инстанции верно исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, <...> между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <...> (арендодатель) и ОАО «Адлерский чай» (арендатор) был заключен договор о предоставлении в аренду земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № <...> находящийся по адресу <...>, земельный участок № <...> для сельскохозяйственного использования, в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, общей площадью № <...> кв.м (том 2 л.д. 7-12). На основании дополнительного соглашения от <...> ОАО «Адлерский чай» приняло в аренду земельные участки, в том числе, земельный участок с кадастровым номером № <...> площадью № <...> кв.м., на котором расположены жилые помещения истца (том 2 л.д. 21-24).

Посредством заключения договоров от <...>, <...> права и обязанности по названному договору аренды земельного участка переданы ООО «Капитал-Строй Сочи», а затем ДНТ «Дачник» ( том 1 л.д. 27-31, 32-36).

Впоследствии земельный участок с кадастровым номером № <...> площадью № <...> кв.м, расположенный по адресу: <...>, Адлерский р-он, возвращен межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <...> и <...> по акту приема-передачи на основании решения Адлерского районного суда <...> края от <...> о признании сделок недействительными (том 2 л.д. 118-126). В решении суда указано, что в ходе проведенной проверки Генеральной Прокуратурой РФ были выявлены факты принятия МТУ Росимущества, противоречащих закону решений, которые привели к незаконному выбытию из состава земель сельскохозяйственного использования 140 земельных участков общей площадью 1524 га, в том числе и участок, переданный в аренду ДТН «Дачник», на котором находится жилое помещение истца.

Представитель ДНТ «Дачник» не отрицал, что данный земельный участок изъят у него в настоящее время по решению суда, также пояснил, что собственниками жилых помещений, расположенных на участке, инициировано в настоящее время проведение общего собрания для определения судьбы участка и оформления земельных отношений между собственниками и государством. В суде апелляционной инстанции представитель ДНТ также не отрицал, что сети водоснабжения (водоотведения), а также электроснабжения строились на средства членов ДНТ, в настоящее время по этим видам коммунальных ресурсов заключены соответствующие договоры с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно требований ст. 52.1 ГрК РФ подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям электро-, газо-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, сетям связи (далее - сети инженерно-технического обеспечения), определение платы за такое подключение (технологическое присоединение) осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, о теплоснабжении, о газоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, о связи с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Указанные особенности не применяются в случаях технологического присоединения объектов электроэнергетики к электрическим сетям.

Технические условия подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, применяемые в целях архитектурно-строительного проектирования определяются в соответствии с правилами подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения соответствующего вида, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, и являются обязательными приложениями к договорам о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения соответствующего вида, заключаемым лицом, указанным в части 5 или 6 настоящей статьи, с лицом, владеющим соответствующей сетью на праве собственности или ином законном основании.

Технические условия выдаются в целях заключения договора о подключении (технологическом присоединении) без взимания платы в течение семи рабочих дней по запросам лиц, указанных в части 5.2 статьи 48 настоящего Кодекса, частях 5 и 6 настоящей статьи, за исключением случаев технологического присоединения к электрическим сетям.

Срок действия технических условий, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, устанавливается правообладателем сети инженерно-технического обеспечения не менее чем на три года или при комплексном развитии территории не менее чем на пять лет, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Для заключения договора о подключении (технологическом присоединении) к правообладателю сети инженерно-технического обеспечения вправе обратиться, в том числе правообладатель земельного участка и (или) объекта капитального строительства.

В случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, о теплоснабжении, о газоснабжении, о водоснабжении и водоотведении или о связи предусмотрено установление платы за подключение (технологическое присоединение) в индивидуальном порядке, лица, указанные в частях 5 и 6 настоящей статьи, вправе запрашивать и получать от правообладателя сети инженерно-технического обеспечения, с которым подлежит заключению договор о подключении (технологическом присоединении), сведения, документы, материалы, направляемые в целях установления такой платы в орган исполнительной власти в области государственного регулирования цен (тарифов) в соответствии с законодательством об электроэнергетике, о теплоснабжении, о газоснабжении, о водоснабжении и водоотведении или о связи.

Порядок и сроки внесения платы за подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства устанавливаются в соответствии с правилами подключения (технологического присоединения) с учетом особенностей, предусмотренных частями 11 и 12 настоящей статьи.

На момент обращения Кобякова М.Н. в ДНТ (август, ноябрь 2020) действовали Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" в редакции от 01.07.2020. В разделе IV данных Правил были изложены особенности подключения (технологического присоединения) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Так, пунктом 86 данных Правил установлено, что подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности для подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" и настоящими Правилами, на основании договора о подключении (технологическом присоединении), заключенного в соответствии с типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения или типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения.

В силу пункта 88 Правил заявитель, планирующий осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе при необходимости увеличения подключаемой нагрузки, обращается в орган местного самоуправления, который в течение 5 рабочих дней в соответствии со схемой водоснабжения и водоотведения определяет организацию водопроводно-канализационного хозяйства, к объектам которой необходимо осуществить подключение (технологическое присоединение). Орган местного самоуправления или правообладатель земельного участка, планирующие осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обращается в организацию водопроводно-канализационного хозяйства с заявлением о выдаче технических условий подключения. В случае если заявитель определил необходимую ему нагрузку, он обращается в организацию водопроводно-канализационного хозяйства с заявлением о заключении договора о подключении, при этом указанное заявление может быть подано без предварительного получения заявителем технических условий подключения.

Согласно п. 90 Правил для заключения договора о подключении и получения условий подключения (технологического присоединения) заявитель направляет в организацию водопроводно-канализационного хозяйства, определенную органом местного самоуправления, заявление о подключении, содержащее полное и сокращенное наименования заявителя (для физических лиц - фамилия, имя, отчество), его местонахождение и почтовый адрес, наименование подключаемого объекта и кадастровый номер земельного участка, на котором располагается подключаемый объект (за исключением случаев направления заявления о подключении в рамках реализации программы реновации жилищного фонда в городе Москве), данные об общей подключаемой нагрузке с приложением следующих документов: а) копии учредительных документов, а также документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление; б) нотариально заверенные копии правоустанавливающих документов на земельный участок, а в случае их отсутствия нотариально заверенные копии правоустанавливающих документов на подключаемый объект, ранее построенный и введенный в эксплуатацию, а для строящихся объектов - копия разрешения на строительство (за исключением объектов, для строительства которых в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации выдача разрешения на строительство не требуется); в) ситуационный план расположения объекта с привязкой к территории населенного пункта; г) топографическая карта участка в масштабе 1:500 (со всеми наземными и подземными коммуникациями и сооружениями), согласованная с эксплуатирующими организациями; д) информация о сроках строительства (реконструкции) и ввода в эксплуатацию строящегося (реконструируемого) объекта; е) баланс водопотребления и водоотведения подключаемого объекта в период использования максимальной величины мощности (нагрузки) с указанием целей использования холодной воды и распределением объемов подключаемой нагрузки по целям использования, в том числе на пожаротушение, периодические нужды, заполнение и опорожнение бассейнов, прием поверхностных сточных вод, а также с распределением общего объема сточных вод по канализационным выпускам (в процентах); ж) сведения о составе и свойствах сточных вод, намеченных к отведению в централизованную систему водоотведения; з) сведения о назначении объекта, высоте и об этажности зданий, строений, сооружений; и) градостроительный план земельного участка (при подключении линейного объекта - проект планировки территории и проект межевания территории), результаты инженерных изысканий либо ссылка на государственные информационные системы обеспечения градостроительной деятельности, где размещаются соответствующие результаты инженерных изысканий.

В случае если заявитель ранее предоставлял организации водопроводно-канализационного хозяйства такие документы при получении технических условий подключения и сведения, содержащиеся в этих документах, не изменились, повторное предоставление документов той же организации водопроводно-канализационного хозяйства не требуется.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства в течение 3 рабочих дней рассматривает полученные документы и проверяет их на соответствие перечню, указанному в пункте 90 настоящих Правил, и соответствие представленного баланса водопотребления и водоотведения назначению объекта, высоте и этажности зданий, строений и сооружений. Организация водопроводно-канализационного хозяйства определяет, к какому объекту (участку сети) централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения должно осуществляться подключение (технологическое присоединение), и оценивает техническую возможность подключения (технологического присоединения) и наличие мероприятий, обеспечивающих такую техническую возможность, в инвестиционной программе организации (п.90 Правил).

Таким образом, для подключения к сетям водоснабжения и водоотведения, на дату обращения истец не выполнил требования приведенных выше Правил, приложив к заявлению, поданному в ДНТ «Дачник» лишь правоустанавливающие документы, не указав расчетного потребления коммунальных ресурсов и точек подключения, как того требовали действующие Правила № 644. Не приложил данные документы истец и в сетевую организацию МУП <...> «Водоканал».

Постановлением Правительства РФ от 30.11.2021 № 2130 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, о внесении изменений в отдельные акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных актов Правительства Российской Федерации и положений отдельных актов Правительства Российской Федерации», а также утверждены изменения, которыми раздел IV Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации признан утратившим силу.

Согласно п. 1,2 данных Правил их действие распространяется на подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения водопроводных и (или) канализационных сетей в целях создания технологической связи между централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения либо отдельными объектами централизованной системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения объектов, не относящихся к объектам капитального строительства (за исключением водопроводных и (или) канализационных сетей), а также подключение (технологическое присоединение) к централизованным ливневым системам водоотведения и централизованным общесплавным системам водоотведения земельных участков в целях отведения (сброса) поверхностных сточных вод осуществляется с согласия организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в порядке, предусмотренном настоящими Правилами для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства. При этом "исполнитель" - организация, осуществляющая горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, владеющая на праве собственности или на ином законном основании объектами централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, к которым непосредственно или через технологически связанные (смежные) объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения иных лиц осуществляется подключение (технологическое присоединение) подключаемых объектов. Исполнителем может являться только организация, осуществляющая горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, владеющая на праве собственности или на ином законном основании объектами централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, к которым непосредственно осуществляется подключение, либо гарантирующая организация, определенная в отношении централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В силу п. 4 названных Правил, подключение к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в следующем порядке: а) направление лицами, указанными в пунктах 9 и 11 настоящих Правил (в том числе правообладатель земельного участка и (или) подключаемого объекта правообладатель помещения), исполнителю запроса о выдаче технических условий (при необходимости) и выдача таким лицам технических условий в случаях и в порядке, которые установлены настоящими Правилами; б) направление заявителем исполнителю заявления о подключении; в) заключение договора о подключении; г) выполнение мероприятий по подключению, предусмотренных договором о подключении; д) подписание заявителем и исполнителем акта о подключении.

При этом исходя из п.5 Правил организация, осуществляющая горячее водоснабжение, организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в которую следует обращаться с запросом о выдаче технических условий и заявлением о подключении (в том числе при необходимости увеличения подключенной мощности (нагрузки), определяется, в соответствии с градостроительным планом земельного участка, а при его отсутствии лица вправе обратиться в орган местного самоуправления с письменным запросом о представлении сведений о такой организации с указанием местонахождения подключаемого объекта.

В соответствии с п. 13-15 Правил № 2130 запрос о выдаче технических условий составляется по форме согласно приложению N 1 и должен содержать:

а) наименование исполнителя, которому направлен запрос;

б) сведения о лице, обратившемся с запросом о выдаче технических условий, и его контактные данные:

для физических лиц - фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии), дата рождения, данные паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, идентификационный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета, адрес регистрации по месту жительства, почтовый адрес, контактный телефон, адрес электронной почты;

в) основания обращения с запросом о выдаче технических условий (указание, кем именно из перечня лиц, имеющих право обратиться с запросом о выдаче технических условий, является это лицо, а для правообладателя земельного участка также информация о праве лица на земельный участок, на котором расположен подключаемый объект, основания возникновения такого права, сведения о документе, подтверждающем наличие такого права);

г) информацию о предельных параметрах разрешенного строительства (реконструкции, модернизации) подключаемых объектов, соответствующих этому земельному участку;

д) вид централизованной системы, для подключения к которой направляется запрос о выдаче технических условий (централизованная система горячего водоснабжения, централизованная система холодного водоснабжения, централизованная система водоотведения), а также необходимые виды ресурсов или услуг, планируемых к получению через такую централизованную систему (получение питьевой, технической или горячей воды, сброс хозяйственно-бытовых, производственных или поверхностных сточных вод);

е) планируемая величина максимальной необходимой мощности (нагрузки);

ж) планируемый срок ввода в эксплуатацию подключаемого объекта (при наличии соответствующей информации).

14. К запросу о выдаче технических условий должны быть приложены:

копии учредительных документов (для физических лиц - копия паспорта или иного документа, удостоверяющего личность), а также документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего запрос;

копии правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на земельный участок, на котором размещен (планируется к размещению) подключаемый объект или который является подключаемым объектом (для правообладателя земельного участка), за исключением случаев, предусмотренных абзацами четвертым - шестым настоящего пункта. При представлении в качестве правоудостоверяющего документа выписки из Единого государственного реестра недвижимости такая выписка должна быть получена не ранее чем за 30 календарных дней до дня направления запроса о выдаче технических условий.

Перечень сведений и документов, предусмотренных пунктами 13 и 14 настоящих Правил, является исчерпывающим. Исполнитель не вправе для выдачи технических условий требовать от лиц, указанных в пунктах 9 и 11 настоящих Правил, иных сведений и документов, не указанных в пунктах 13 и 14 настоящих Правил.

Согласно п. 16 названных Правил при представлении сведений и документов, указанных в пунктах 13 и 14 настоящих Правил, в полном объеме, исполнитель в течение 7 рабочих дней со дня получения запроса о выдаче технических условий обязан выдать лицу, направившему запрос о выдаче технических условий, без взимания платы технические условия либо направить мотивированный отказ в выдаче технических условий при отсутствии технической возможности подключения, определяемой в соответствии с пунктом 44 настоящих Правил, в той же форме, в которой был представлен запрос о выдаче технических условий. При отсутствии технической возможности подключения, определяемой в соответствии с пунктом 44 настоящих Правил, на момент обращения лиц, указанных в пунктах 9 и 11 настоящих Правил, с запросом о выдаче технических условий подключения, но при наличии в утвержденной в установленном порядке инвестиционной программе мероприятий, обеспечивающих техническую возможность подключения, завершение реализации которых планируется в пределах срока действия технических условий, исполнитель не вправе отказать указанным лицам в выдаче технических условий на основании отсутствия технической возможности подключения.

Как следует из материалов дела <...> между ООО «Сочиводоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ДНТ «Дачник» (заказчик) был заключен договор № <...> о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика и в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объекта подключить объект к сетям централизованной системы холодного водоснабжения, а заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия № <...>.№ <...> от <...> (п. 1.1). Подключение (технологическое присоединение) объекта осуществляется в точке (точках) подключения, согласно разработанной документации /п. 1.3/. Срок подключения объекта – до <...> (п. 1.3). Объект – жилые дома, принадлежащие заказчику на праве аренды на основании договора о передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от <...> с целевым назначением – объект капительного строительства. Земельный участок на котором планируется жилые дома площадь № <...> кв.м, расположенный по адресу <...>, <...>, <...>, принадлежащий на праве аренды на основании договора о передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от <...> с кадастровым номером № <...> с разрешенным использованием – объект капитального строительства /п. 2/.

Между ВКХ – МУП <...> «Водоканал» и ДНТ «Дачник» был подписан акт границ эксплуатационной ответственности по сетям ВКХ.

<...> председатель правления ДНТ «Дачник» обратился в МУП <...> «Водоканал» с заявкой на заключение договора о подключении (технологическом присоединении) для подключения к сетям водоснабжения и (или) водоотведения 39 жилых домов, расположенных в <...> на земельном участке с кадастровым номером № <...> (том 1 л.д. 145-146). МУП <...> «Водоканал» сообщило председателю правления ДНТ «Дачник» о необходимости предоставления недостающих документов (том 1 л.д. 147).

<...> между МУП <...> «Водоканал» («Организация водопроводно-канализационного хозяйства» (ВКХ)) и ДНТ «Дачник» (абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и (или) водоотведения № <...>, по условиям которого ВКХ, осуществляющее холодное водоснабжения и (или) водоотведение обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, также организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечить их сброс в водный объект (п. 1 договора). По п. 12 договора ДНТ обязано обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности и (или) ином законном основании и находящихся у него в границах эксплуатационной ответственности. В силу п. п. «н» в этом же п. 13 ДНТ обязано предоставлять иным абонентам возможность подключения к водопроводных и канализационным сетям, только при наличии согласования с организацией ВКХ.

Согласно п.49 договора, предполагающего условия водоснабжения иных лиц, объекты которых подключены к водопроводным и канализационным сетям, абонент представляет организации ВКХ сведения о лицах, объекты которых подключены к водопроводным и канализационным сетям, принадлежащим абоненту.

В силу п.55 договора субабоненты для получения услуг водоснабжения и водоотведения должны документально с составлением соответствующего соглашения урегулировать со свои отношения с абонентом. При этом субабоненты солидарно с абонентом несут все риски, связанные с невыполнением абонентом условий дог7овора. (том 1 л.д. 104-108, 239-244).

МУП <...> «Водоканал» и ДНТ «Дачник» составлен акт границ эксплуатационной ответственности по сетям ВКХ, согласно которого ДНТ «Дачник» эксплуатирует сети по объекту жилые дома по адресу <...> <...> (том 1 л.д. 245).

Таким образом, анализ приведенного выше указывает на то, что ДНТ «Дачник» по смыслу действующих в настоящее время Правил 2130, а также условиям заключенного договора от <...>, является исполнителем услуг по водоснабжению и водоотведению по отношению к истцу, и именно в ДНТ «Дачник» истцу следует в надлежащей форме обратиться за выдачей технических условий на подключение, с приложением соответствующих, указанных в настоящих Правилах, документов.

Поскольку истец по установленной форме заявление на выдачу технических условий с приложением требуемых документов в ДНТ «Дачник» не подал, а в поданном <...> в заявлении МУП <...> «Водоканал» документы в соответствии с Правилами № <...> не предоставил, то в предъявленном иске к ДНТ «Дачник» о подключении его жилого помещения к водоснабжению и водоотведению в судебном порядке, суд первой инстанции правомерно отказал, указав, что иск истцом предъявлен в данной части требований преждевременно.

В части требований по электроснабжению жилого помещения истца, коллегия судей учитывает следующее.

Согласно ст. 26 Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с п. 8 (5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организация и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным настоящими Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств.

В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

Согласно п. 7 этих Правил они устанавливают следующую процедуру технологического присоединения:

а) подача заявки юридическим или физическим лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение по основаниям, предусмотренным пунктом 2 настоящих Правил;

б) заключение договора;

в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором;

д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя. Для целей настоящих Правил под осуществлением действиями заявителя фактического присоединения и фактического приема (выдачи объектами микрогенерации) напряжения и мощности понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств, объектов микрогенерации) заявителя.

е) составление акта об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению N 1.

Из смысла п. 8 Правил для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8(1) настоящих Правил. Заявка направляется по формам согласно приложениям N 4 - 7(1) любым способом ее подачи (очно, почтой, с использованием официального сайта сетевой организации или в случае обеспечения сетевой организацией, в которую подается заявка, возможности реализации прав и обязанностей заявителей, возникающих в ходе осуществления процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".

В соответствии с п. 9 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организация и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 в заявке, направляемой заявителем (за исключением лиц, указанных в пунктах 12 - 14 настоящих Правил), должны быть в зависимости от конкретных условий указаны следующие сведения:

а) реквизиты заявителя

б) наименование и место нахождения энергопринимающих устройств, которые необходимо присоединить к электрическим сетям сетевой организации;

в) место нахождения (место жительства) заявителя;

г) запрашиваемая максимальная мощность энергопринимающих устройств и их технические характеристики, количество, мощность генераторов и присоединяемых к сети трансформаторов;

д) количество точек присоединения с указанием технических параметров элементов энергопринимающих устройств;

е) заявляемая категория надежности энергопринимающих устройств;

ж) заявляемый характер нагрузки (для генераторов - возможная скорость набора или снижения нагрузки) и наличие нагрузок, искажающих форму кривой электрического тока и вызывающих несимметрию напряжения в точках присоединения;

з) величина и обоснование величины технологического минимума (для генераторов), технологической и аварийной брони (для потребителей электрической энергии);

з(1)) необходимость наличия технологической и (или) аварийной брони, определяемой в соответствии с требованиями пункта 14(2) настоящих Правил;

и) сроки проектирования и поэтапного введения в эксплуатацию энергопринимающих устройств (в том числе по этапам и очередям);

к) планируемое распределение максимальной мощности, сроков ввода, набора нагрузки и сведения о категории надежности электроснабжения при вводе энергопринимающих устройств по этапам и очередям;

л) наименование субъекта розничного рынка, с которым заявитель намеревается заключить договор, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, и вид такого договора (договор энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В случае наличия у заявителя договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в рамках которого заявителем предполагается осуществление энергоснабжения энергопринимающих устройств, в отношении которых подается заявка, в заявке указываются наименование субъекта розничного рынка, номер и дата указанного договора.

Сетевой организацией при получении заявки посредством официального сайта такой сетевой организации (в том числе посредством переадресации на официальный сайт, обеспечивающий возможность направлять заявку и прилагаемые документы) или единого портала должна быть обеспечена возможность предоставления заявителем соответствующего требованиям Федерального закона "О персональных данных" согласия на обработку сетевой организацией персональных данных заявителя. Согласие на обработку персональных данных должно быть выражено заявителем вне зависимости от способа подачи заявки.

В п. 10 этих же Правил предусмотрен перечень документов, обязательных для приложения к заявке.

В последующих пунктах Правил законодателем прописана процедура рассмотрения сетевой организацией заявки и принятия по ней решения, возможность оспаривания принятого решения заявителем.

Как установлено в ходе рассмотрения дела <...> между ОАО «Кубаньэнерго» филиал Сочинские электрические сети (сетевая организация) и ДНТ «Дачник» (заявитель) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № <...>, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя «дачные дома», в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений в третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 150 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 10 (кВ); максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт. Заявитель обязуется оплатить расходов на технологическое присоединение в соответствии с условиями названного договора /п. 1/. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «дачные дома», расположенного по адресу РФ, <...>, <...> (п. 2). Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не более 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются присоединяемые объекты заявителя (п. 3) (том 2 л.д. 37-40).

Между ОАО «Кубаньэнерго» филиал Сочинские электрические сети и ДНТ «Дачник» был подписан акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон (том 2 л.д. 41-46).

Кроме того, <...> между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (гарантирующий поставщик (ГП)) ДНТ «Дачник» (потребитель) был заключен договор ресурсоснабжения (поставки электрической энергии) № <...>, по условиям которого исполнитель приобретает электрическую энергию у ГП для целей оказания потребителю(ям) коммунальной услуги энергоснабжения внутридомовых инженерных систем, внутриквартирного оборудования, внутримущественных электрических сетей, а также для компенсации потерь электроэнергии в электрических сетях потребителя(ей) /п. 2.1 договора/. ГП продает эклектическую энергию (мощность) только в точку (точки) поставки, указанную (указанные) в Приложении № <...>, на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности. Продажа электоэнергии (мощности) в отношении точек поставки, включаемых в договор после его заключения, осуществляется путем подписания дополнительного соглашения к нему (п. 2.2).

Согласно п. 3.2.5, 3.2.6 договора исполнитель обязан поддерживать в надлежащем состоянии находящиеся в собственности потребителей или на ином законном основании средства релейной защиты и протиаварийной автоматики, приборы учета электроэнергии и мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электроэнергии, поддерживать надлежащее состояние и обеспечивать техническое обслуживание внутриимущественных инженерных систем потребителей, которые подключены к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения. (том 1 л.д. 109-115).

<...> между ПАО «Кубаньэнерго» (сетевая организация) и ДНТ «Дачник» (заявитель) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № <...>, согласно которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя «дачные дома», в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений в третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 75 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 10 (кВ); максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 150 кВт. Заявитель обязуется оплатить расходов на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора /п. 1/. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «дачные дома», расположенного по адресу: РФ, <...>, <...>» (п. 2). Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (п. 3) (том 2 л.д. 48-51).

<...> между филиалом Сочинские электрические сети – филиал ПАО «Кубаньэнерго» и ДНТ «Дачник» был подписан акт № <...> об осуществлении технологического присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя в полном объеме (том 2 л.д. 52-55).

Как усматривается из дела указанную выше процедуру подключения своего жилого помещения к сетям электроснабжения заявитель не выполнил, необходимые документы ни в ДНТ «Дачник», ни в сетевую организацию ПАО «Кубаньэнерго» не прикладывал. В связи с чем его исковые требования о подключении жилого помещения в части электроснабжения, обращенные к ДНТ «Дачник», удовлетворению не подлежат, они заявлены без соблюдения предусмотренной законом необходимой процедуры.

В данном случае у ДНТ «Дачник» имеется обязанность не препятствовать перетоку электрической энергии, вместе с тем обращение за подключением должно быть направлено в сетевую организацию (в настоящее время ПАО «Россети Кубань»).

Аналогичная информация предоставлялась истцу при рассмотрении дела в суде первой инстанции (л.д. 170-173 т.1), а также в ответе на запрос судебной коллегии (л.д.224-226 т.2).

Согласно уставу ДНТ «Дачник» целью деятельности товарищества является организация отдыха и реализация прав членов Товарищества на получение земельных участков для строительства дачных жилых домов блокированной застройки на основании проекта организации и застройки территории, утвержденного правлением Товарищества, владение, пользование и распоряжение предоставленными земельными участками, организация мест общественного отдыха, обеспечение инженерной и транспортной инфраструктуры (п. 2.1).

К предмету деятельности товарищества относится, кроме прочего организация обеспечения коммунальными услугами (электро-, водо-, газоснабжения, вывоз мусора и т.д.) членов товарищества и организация оплаты этих услуг соответствующим службам (подп. 3 п. 2.2).

К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных) относятся вопросы, кроме прочего принятие решений о формировании и об использовании имущества товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и взносов (п. 11.2) (том 1 л.д. 70, 75).

Истец, как указывалось выше, членом ДНТ «Дачник» не является, в строительстве сетей ДНТ участия не принимал.

Таким образом, поскольку в части подключения жилого помещения истца к сетям водоснабжения и водоотведения истец к исполнителю (которым по материалам дела является ДНТ «Дачник») за выдачей технических условий с приложением полного перечня документов, не обращался; учитывая, что в сетевую организацию ПАО «Россети Кубань» в части электроснабжения жилого дома истец в полном объеме необходимые документы также не представил, ДНТ «Дачник» в данной части необходимый договор энергоснабжения возможности заключить не имеет, то иск обоснованно оставлен без удовлетворения.

В данном случае истцом не соблюдена необходимая административная процедура, установленная приведенными выше нормативными актами для подключения его жилого помещения к коммунальным услугам.

Представленное ДНТ «Дачник» заключение ООО «Эль» относительно предполагаемой мощности присоединяемых энергопринимающих устройств, судебная коллегия на основании вышеизложенного отклоняет, данное заключение в настоящем деле не имеет правового значения, поскольку истцом не соблюдена административная процедура, по этим же основаниям судебная коллегия отклоняет ходатайство ответчика о назначении по делу судебной технической экспертизы на наличие технической возможности подключения жилого помещения истца к коммунальным ресурсам.

При этом, коллегия судей отмечает, что в случае нарушения прав истца в административной процедуре, он не лишен права обратиться за судебной защитой.

Доводы жалобы истца о представленном техническом паспорте, где указано на наличие в жилом помещении коммунальных ресурсов, фотографий блока с подведенным сетями водоснабжения, фотографии электрического счетчика, к обратным выводам не ведут, поскольку не нивелируют обязанность соблюдения должным образом административного порядка.

Коллегия полагает, что истец при приобретении жилого помещения по стоимости, указанной в договоре купли-продажи, при осмотре жилого помещения, в том числе при составлении акта приема- передачи жилого помещения, не мог не понимать того обстоятельства, что приобретает жилое помещение, не обеспеченное коммунальными ресурсами.

Указание в жалобе на отсутствие в материалах дела оригинала протокола № <...> от <...> об установлении взноса на строительство собственных сетей в сумме 4 730 000 руб. не входит в круг юридически значимых обстоятельств при разрешении данного спора.

Ссылка автора жалобы на неоднократное изменение позиции ответчика к удовлетворению исковых требований не ведет, поскольку является субъективным восприятием возражений ответчика и процессуальной позицией последнего, которая подлежит оценке со стороны суда.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По материалам дела злоупотребления правом по стороны ДНТ «Дачник» в рамках рассмотренного дела коллегия судей не усматривает.

Поскольку истцом был предъявлен иск только к ДНТ «Дачник», суд рассмотрев дело в пределах предъявленного иска, верно счел необходимым в его удовлетворении отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ (введенной в действие с 1 июня 2015 года Федеральным законом от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Поскольку основное требование истца суд первой инстанции оставил без удовлетворения, постольку не подлежат удовлетворению и производные требования о присуждении астрента.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального права, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Принимая во внимание, что судом первой инстанции требования процессуального закона выполнены, имеющие значение для рассмотрения заявленного спора обстоятельства и характер спорных правоотношений определены правильно, решение суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Первомайского районного суда г.Омска от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу Кобякова М.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме <...>.

КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи________Емельянова Е.В.

секретарь судебного заседания

________________

(подпись)

« » 2023 года

Свернуть