Кобыльская Надежда Петровна

Дело № 2-5464/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2012 года

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области

в составе:

председательствующего Сарафановой Е. В.

при секретаре Виноградовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке

дело по иску Корабельниковой <данные изъяты> к Территориальному Агентству по управлению государственным имуществом по Липецкой области о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, признании права собственности на денежные средства (компенсационные выплаты на ритуальные услуги и компенсационные выплаты по вкладам физических лиц, внесенных в Сбербанк России в период до 20.06.1991 года),

У С Т А Н О В И Л:

Истица Корабельникова Л.П. обратилась в суд с иском к Управлению Росимущества по Липецкой области о восстановлении срока принятия наследства своей матери Бирюковой Ольги Яковлевны, умершей 8 октября 2008 года. В обоснование своих требований указала, что фактически приняла наследственное имущество своей матери, а ее родная сестра Кобыльская Н.П. на получение наследства матери не претендует.

До рассмотрения дела по существу, истица Корабельникова Л.П. отказалась от заявленных исковых требований, указав на то, что намерена защитить свои права иным путем.

Суд, исследовав материалы дела, находит возможным прекратить производство по делу, приняв отказ от заявленных требований. При этом суд учитывает, что отказ от требований носит добровольный характер, последствия принятия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.Одновременно с прекращением производства по делу, суд считает необходимым решить воп...

...рос о возврате истцу суммы государственной пошлины, уплаченной, при обращении в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит возврату при прекращении судом общей юрисдикции производства по делу.

Ст. 93 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Проанализировав изложенное, исходя из того, что производство по делу прекращено, суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от заявленных требований.

Прекратить производство по делу по иску Корабельниковой <данные изъяты> к Территориальному Агентству по управлению государственным имуществом по Липецкой области о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, признании права собственности на денежные средства.

Возвратить Корабельниковой <данные изъяты> государственную пошлину в сумме 400 рублей, уплаченную 11.07.2012 года через ОАО «ЛипецкКомБанк».

Разъяснить истцу, что возврат государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства, путем подачи заявления в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд гор. Липецка Липецкой области в течение 15 дней.

Председательствующий

Дело № 2-3730/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2016 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Полынковой Е.Г.,

при секретаре Кирилловой И.В.,

с участием представителя истца Кобыльской Н.П. по доверенности Мещерякова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кобыльской Н.П. к администрации г. Липецка о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Корабельникова Л.П., Кобыльская Н.П. обратились в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности. В обоснование требований указали, что они вступили в наследство на земельный участок площадью 400 кв.м., предоставленный из земель населенных пунктов для коллективного садоводства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти своей матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указали, что данный земельный участок принадлежал ФИО на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ.

Просили суд установить факт принятия Корабельниковой Л.П. и Кобыльской Н.П. наследства, оставшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать право общей долевой собственности за Корабельниковой Л.П., Кобыльской Н.П. в равных долях, каждой по ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> предоставленный из земель населенных пунктов для коллективного садоводст...

...ва, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Кобыльской Н.П. по доверенности Мещеряков О.В. уточнил исковые требования, просил суд установить факт принятия Кобыльской Н.П. наследства, оставшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности за Кобыльской Н.П. на земельный участок площадью <данные изъяты> предоставленный из земель населенных пунктов для коллективного садоводства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ уточненные исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) были приняты к производству суда.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено садоводческое некоммерческое товарищество «Металлург-4».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований о признании за Корабельниковой Л.П. права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок <адрес> было прекращено, в связи с отказом истца Корабельниковой Л.Н. от исковых требований.

Истец Кобыльская Н.П., представитель ответчика администрации г. Липецка, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, садоводческого некоммерческого товарищества «Металлург-4» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении истец Кобыльская Н.П. просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, причины неявки остальных участников процесса суду неизвестны.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

В судебном заседании представитель истца Кобыльской Н.П. по доверенности Мещеряков О.В. заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Выслушав объяснения представителя истца Кобыльской Н.П. по доверенности Мещерякова О.В., исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Согласно ст. 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии со ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц:

от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам;

от обязательной доли в наследстве (статья 1149);

если наследнику подназначен наследник (статья 1121).

Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается.

Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В силу ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Судом установлено, что земельный участок общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО (свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ).

Земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для коллективного садоводства (кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла (свидетельство о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом по регистрации смерти управления ЗАГС администрации г. Липецка).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО явились: дочь - Корабельникова Л.П., дочь – Кобыльская Н.П.

Из сообщения нотариуса нотариального округа города Липецка Липецкой области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что наследственное дело к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Корабельникова Л.П. в письменном заявлении указала, что прав на наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, она не заявляет. Указала, что наследство приняла ее сестра – Кобыльская Н.П.

Поскольку Кобыльская Н.П. фактически приняла наследственное имущество в виде земельного участка, Корабельникова Л.П. отказалась от указанного наследственного имущества в ее пользу, то суд полагает, что у истца возникло право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО

Суду в порядке ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истца; ответчик, третье лицо не просили суд о содействии в истребовании и сборе доказательств в возражение иска.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным признать за Кобыльской Н.П. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное имущество.

О компенсации судебных расходов истец, представитель истца суд не просили.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Кобыльской Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное имущество.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Г. Полынкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.10.2016 года.