Кобыляченко Андрей Александрович

Дело № 2-662/24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2024 года г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цукерман С.Ю.,

при секретаре Самойловой В.К.,

с участием помощника Шилкинского межрайонного прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В 2006 году к истцу обратилась мать ответчика с просьбой зарегистрировать ответчика в ее доме. После этого истец с ответчиком больше не общалась. В 2023 была запланирована продажа дома, в связи с этим истец пыталась найти контакты ответчика, чтобы ответчик самостоятельно снялся с регистрации, но все безрезультатно. В настоящее время с ответчиком не общается, адрес проживания и контактные данные не известны, фактически по месту регистрации ответчик не проживал и не проживает. Просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, где также указала, что против вынесения заочного решения не возражает, исковые требования поддерживает в полном об...

...ъеме, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения прокурора, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В силу со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статья 30 ЖК РФ содержит аналогичное положение о том, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства дела подтверждаются: свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН, согласно которым ФИО3 является собственником квартиры по адресу: <адрес>; адресной справкой миграционного пункта ОМВД России по <адрес>, из которой следует о том, что ответчик ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении.

Согласно сообщению УУП ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по адресу: <адрес> не проживает и не проживал.

Согласно справке администрации городского поселения «Холбонское» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в 200 году зарегистрирован по адресу: <адрес>, но не проживает.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений в части заявленных исковых требований суду не представил.

С учетом представленных истцом в дело доказательств и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности доводов истца о формальной регистрации ответчика ФИО2 в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу ФИО3 Поскольку ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, а был зарегистрирован для получения паспорта, его отсутствие по месту регистрации не носит временного характера, препятствий ответчику в пользовании жилым помещением со стороны истца не имеется, обязанности по оплате коммунальных услуг за спорное жилье ответчик не несет.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом в материалы дела доказательствам, и в силу положений ст.12 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон, принимаются судом как достоверные и достаточные доказательства, в связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и полагает необходимым признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

По правилам ст.7 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", подпункту «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства. В связи с чем требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета является излишне заявленным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В остальной части в иске отказать.

Ответчик вправе подать в Шилкинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Шилкинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Цукерман