Кобзарь Антон Викторович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2020года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Швецов С.И., при секретаре Тесленко В.А.с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении Кобзарь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Кобзарь А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Кобзарь А.В.совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

<...>, около <...> <...>, во дворе домовладения <...>, Кобзарь А.В.учинил скандал с Б.С.Г.,выражался в ее адрес нецензурной бранью,громко кричал, размахивал руками,вел себя вызывающе. На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал скандалить, чем нарушил общественный порядок и покой граждан.

В судебном заседании Кобзарь А.В.вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вина Кобзарь А.В.такжеподтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что в отношении Кобзарь А.В.по результатам проверки был составлен протокол в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, заявлением и объяснениямиБ.С.Г.,объяснениями самого правонарушителя, протоколом его личного...

... досмотра, рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении Кобзарь А.В.в ОМВД РФ по <...>.

С учетомустановленных в суде доказательств, судья приходит к выводу, что вина Кобзарь А.В.в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, полностью доказана, его действия квалифицированы правильно, оснований для изменения квалификации его действий, судьей не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает личность Кобзарь А.В., имеющего постоянное место жительства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих, административную ответственностьКобзарь А.В., не имеется.

С учетом изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, судья считает, что исправление и перевоспитание Кобзарь А.В.возможно путем назначения ему наказания, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Кобзарь А.В., <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу:<...> и проживающего по адресу: <...>, пенсионера, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копия документа, свидетельствующая об оплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть предоставлена в суд, вынесший постановление о наложении штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, в установленный законом срок, соответствующие материалы в течение десяти суток будут направлены судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и кроме того, будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

<...>

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2021 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Жиленко А.С.,

при секретаре судебного заседания Синютиной О.В.,

лица, привлекаемого к административной ответственности – Кобзарь А.В.,

рассмотрев поступивший из ОМВД по Кореновскому району материал по делу об административном правонарушении предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Кобзарь А.В., <...>

установил:

Кобзарь А.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

<...> года в 23 час. 05 мин. в <...>, около двора дома № <...> Кобзарь А.В. устроил беспричинный скандал с Б.С.Г., в ходе которого выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, вел себя агрессивно. На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал скандалить, чем нарушил общественный порядок и покой граждан. По приезду сотрудников полиции на их требования пройти к служебному автомобилю, ответил категорическим отказом, размахивал руками, чем оказал злостное неповиновение сотрудниками полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей, в результате чего к нему были применены физическа...

...я сила и специальные средства (наручники).

В судебном заседании правонарушитель обстоятельства совершенного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав представленные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит, что вина Кобзарь А.В. нашла своё подтверждение собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <...> от <...>, заявлением и объяснениями Б.С.Г., объяснениями очевидцев, рапортами сотрудников ОМВД России по <...> от <...>.

Действия Кобзарь А.В. квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, оснований для изменения квалификации его действий судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что достижение установленных законом целей административного наказания возможно назначением правонарушителю наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 20.1 ч.2, ст. ст. 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Кобзарь А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копия документа, свидетельствующая об оплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть предоставлена в суд, вынесший постановление о наложении штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, в установленный законом срок, соответствующие материалы в течение десяти суток будут направлены судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и кроме того, будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Кореновскому району), л/с 04181063720; ИНН 2335008598; КПП 233501001; ОКТМО 03621000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар; БИК 040349001; р/с 40101810300000010013, КБК 18811690050056000140, УИН 18880423210200689853.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Кореновский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Кореновского районного суда А.С. Жиленко

Дело № 2- 270/2024

УИД 23RS0020-01-2023-002875-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2024 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Обуховой Я.В.,

при секретаре Журба А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасовой Н.В. к Кобзарь А.В. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Тарасовой Н.В. по доверенности Бойко А.А. обратился с иском в суд к Кобзарь А.В. о взыскании материального ущерба, свои требования мотивировал тем, что истцу на основании договора купли-продажи от 12.09.2021 принадлежит автомобиль <данные изъяты> 21102, № года выпуска, г.р.з. №

15.09.2021 Кобзарь А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязался произвести ремонт вышеуказанного автомобиль, однако, взяв автомобиль себе на хранение для последующего ремонта, не произвел необходимые действия, более того — разукомплектовал автомобиль, не установив обратно необходимые детали.

Согласно заключению эксперта Торгово-промышленной палаты Российской Федерации Союза «Кореновская Торгово-промышленная палата» - по результатам визуального осмотра выявлено следующее: оцениваемое движимое имущество находится в поврежденном и разукомплектованном техническом состоянии, не на ходу. Разукомплектовано и подлежат приобретению запчасти, указанные в заключении эксперта.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта в результате повреждения автомобиля составляет 277 257 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинен...

...ный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного просит взыскать с Кобзарь Антона Викторовича, 05.06.1989 г.р., в пользу Тарасовой Н.В. причиненный материальный вред, в размере 277 257 рублей

В судебное заседание истец и его представитель по доверенности Бойко А.А. не явились, согласно письменных заявлений просили дело рассмотреть в их отсутствие, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражали.

В судебное заседание ответчик Кобзарь А.В. не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлен.

При таких обстоятельствах, учитывая принятие мер к надлежащему извещению ответчика, суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Тарасовой Н.В. на основании договора купли-продажи от 12.09.2021 принадлежит автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, VIN: №.

Из искового заявления следует, что 15.09.2021 года Кобзарь А.В., 05.06.1989 года рождения, обязался произвести ремонт вышеуказанного автомобиль, однако, взяв автомобиль себе на хранение для последующего ремонта, не произвел необходимые действия, более того — разукомплектовал автомобиль, не установив обратно необходимые детали.

Согласно заключению эксперта Торгово-промышленной палаты Российской Федерации Союза «Кореновская Торгово-промышленная палата» № № от 13.05.2022 по результатам визуального осмотра выявлено следующее: оцениваемое движимое имущество находится в поврежденном и разукомплектованном техническом состоянии, не на ходу. Разукомплектовано и подлежат приобретению — фильтр воздушный в сборе, двигатель в сборе, элемент фильтрующий, заборник холодного воздуха, датчик массового расхода воздуха, шланг впускной трубы, патрубок дроссельный, кожух электровентилятора, электровентилятор, радиатор, фильтр масляный, шланг вытяжной вентиляции картера нижний, шланг вытяжной вентиляции картера, трубка вентиляции картера, блок-фара левая, шланги, шланг пароотводящий радиатора, шланг радиатора подводящий, термостат, труба подводящая водяного насоса, насос водяной, шланг радиатора отводящий, шланг заправочный системы охлаждения, патрубок выпускной, муфта соединительная термостата, генератор, ремень привода оператора, батарея аккумуляторная, стартер, провода высокого напряжения (комплект), жгут проводов форсунок, привод переднего колеса левый, привод переднего колеса правый, стойка телескопическая в сборе с пружиной левая, стойка телескопическая в сборе с пружиной правая, блок-фара правая, щетка стеклоочистителя левая в сборе, щетка стеклоочистителя правая в сборе, зеркало заднего вида наружное левое, зеркало заднего вида наружное правое, обивка передней двери в сборе правая, ручка наружная передней двери левая, шины, диски колеса, катушка (модуль) зажигания, коробка передач в сборе.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта в результате повреждения автомобиля составляет 277 257 рублей.

В адрес ответчика истцом направлялось досудебное требование от 10.10.2023 о возвещении причиненного ущерба в размере 277 257 рублей, которое осталось без ответа.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенные и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарасовой Н.В. к Кобзарь А.В. о взыскании материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Кобзарь А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Тарасовой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № причиненный материальный вред, в размере 277 257 рублей.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Кореновского районного суда Я.В. Обухова

Дело № 5-100/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Вешенская 21 мая 2018 года

Судья Шолоховского районного суда Ростовской области Романов С.А. в помещении Шолоховского районного суда, расположенного по адресу: Ростовская область, Шолоховский район, ст. Вёшенская, ул. Шолохова 2 «б», рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении Кобзарь Антона Викторовича, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

12.05.2018 года в 18-00 часов Кобзарь А.В. в <адрес> в ходе конфликта причинил телесные повреждения гражданке ФИО1., которые согласно акта СМО № 130 от 15.05.2018 года не расцениваются как вред здоровью.

В судебном заседании Кобзарь А.В. факт совершения административного правонарушения признал и в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО1 пояснила суду, что Кобзарь А.В. ей извинения принес, она претензий к Кобзарь А.В. не имеет.

Выслушав объяснение Кобзарь А.В., потерпевшей ФИО1 исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина Кобзарь А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находит свое подтверждение.

Виновность Кобзарь А.В. в совершении данного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 61 № 180678/628 от 18.05.2018 года;

- рапортом дежурного мО МВД РФ «Шолоховский» ФИО4 от 12.05.20...

...18 года;

- заявлением и объяснением ФИО1 от 12.05.2018 года, в которых указано об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений Кобзарь А.В.;

- рапортом УУП МО МВД РФ «Шолоховский» ФИО3 от 12.05.2018 года;

- объяснением ФИО1 от 12.05.2018 года, в котором указано об обстоятельствах причинения ФИО1 телесных повреждений гр-ном Кобзарь А.В.;

- объяснением ФИО2 от 12.05.2018 года, в котором указано об обстоятельствах причинения ФИО1 телесных повреждений гр-ном Кобзарь А.В.;

- объяснением Кобзарь А.В. от 14.05.2018 года, в котором указано об обстоятельствах причинения им телесных повреждений ФИО1

- актом судебно-медицинского освидетельствования № 130 от 15.05.2018 года, из которого следует, что при обращении ФИО1 за медицинской помощью к гинекологу 14.05.2018 года и стационарном лечении в МБУЗ «ЦРБ» Шолоховского района каких-либо повреждений, а также патологии беременности не выявлено. Осмотром в Шолоховском отделении СМЭ 15.05.2018 года у гр-ки ФИО1 каких-либо телесных повреждений не обнаружено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Содеянное Кобзарь А.В. квалифицируется судьей по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кобзарь А.В. не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кобзарь А.В. согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП является раскаяние в содеянном.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, а также тот факт, что Кобзарь А.В. не работает, регулярного источника доходов не имеет, и считает необходимым назначить Кобзарь А.В. наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кобзарь Антона Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 10 дней.

Судья: С.А. Романов