Кобзарь Наталья Семеновна
Дело 2-696/2014 ~ М-480/2014
В отношении Кобзаря Н.С. рассматривалось судебное дело № 2-696/2014 ~ М-480/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Грязинском городском суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Ушковой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кобзаря Н.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кобзарем Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-696/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
об оставлении заявления без рассмотрения
19.06.2014 года г. Грязи Липецкой области
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Ушковой О.В.,
при секретаре Игнаткиной Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобзарь Н.С. к Архипцеву Л.Н. о сносе постройки УСТАНОВИЛ:
Кобзарь Н.С. обратилась в суд с иском к Архипцеву Л.Н. о сносе постройки.
Судебные заседания по данному делу были назначены на 04.06.2014 г. в 9 час 00 мин. и 19.06.2014 г. в 09 час. 00 мин.
О дне, времени и месте слушания дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются письменные подтверждения. Но в судебные заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В силу п. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец о причинах своей неявки суд в известность не поставил, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, у суда имеются основания для оставления искового заявления Кобзарь Н.С. к Архипцеву Л.Н. о сносе постройки без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Кобзарь Н.С. к Архипцеву ...
Показать ещё...Л.Н. о сносе постройки оставить без рассмотрения.
Разъяснить Кобзарь Н.С., что она вправе обратиться в Грязинский городской суд Липецкой области с ходатайством об отмене настоящего определения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья подпись О.В. Ушкова
Свернуть