Кобзарев Роман Евгеньевич

№

УИД: №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Самара 2 апреля 2025 года

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего – судьи Елфимовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого Кобзарева Р.Е., его защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

КОБЗАРЕВА ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего <данные изъяты>, самозанятый, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В подготовительной части судебного заседания при рассмотрении уголовного дела по существу, от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный вред, возместил материальный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по указанным ос...

...нованиям, последствия данного прекращения ему разъяснены и понятны. Его позиция поддержана защитником – адвокатом ФИО8

Государственный обвинитель ФИО4 возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указывая, что прекращение уголовного дела по указанным основаниям, не достигнет целей восстановления социальной справедливости. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего, поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, из материалов дела следует, что ФИО1, в силу ст.86 УК РФ, не судим, вину признал в полном объеме, в связи с чем, учитывая данные обстоятельства, а также то, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред, возместил материальный ущерб в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению производством за примирением сторон.

Доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела в силу необходимости восстановления социальной справедливости, не убедительны для суда, поскольку ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ содержат исчерпывающий перечень оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, который судом установлен в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Кобзарева ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписями, кассовый чек, сервисную книжку – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья <данные изъяты> М.С. Елфимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08.05.2020г. г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Мокеева А.В. с участием государственного обвинителя Абдулаевой С.В., подсудимого Кобзарева Р.Е., защитника Курмаева Д.В. при секретаре судебного заседания Коровиной В.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-280/2020 (УИД №) в отношении Кобзаерва Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кобзарев Р.Е. совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Так, Кобзарев Р.Е., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут, находясь возле первого подъезда <адрес> обнаружил и подобрал в сугробе по указанному адресу сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин, массой не менее 3,81 грамма, то есть в крупном размере, который указанным образом незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта. Незаконно приобретенное вещество, содержащее наркотическое средство героин массой не менее 3,81 грамма, то есть в крупном размере, Кобзарев Р.Е. стал незаконно хранить при себе в правом наружном боковом кармане куртки, одетой на нем без цели сбыта для личного употребления до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у первого подъезда <адрес> Кобз...

...арев Р.Е. был задержан сотрудниками полиции, и указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято у <адрес> в период времени с 12 часов 22 минут до 12 часов 34 минут.

В судебном заседании Кобзарев Р.Е. в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Кобзаревым Р.Е. соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для признания Кобзарева Р.Е. виновным в совершении незаконных приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере (ч.2 ст. 228 УК РФ).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Кобзарева Р.Е., который ранее не судим, <данные изъяты> работает, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы не страдает психическими расстройствами, слабоумием, болезненным состоянием психики, а также не страдает наркоманией и алкоголизмом, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, по месту жительства, работы, <данные изъяты> характеризуется положительно.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование в раскрытии совершенного преступления – сообщение сведений сотрудникам полиции, которые послужили основанием для уголовного преследования другого лица, <данные изъяты>, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, явку с повинной.

Суд отмечает, что явка с повинной не соответствует критериям, указанным в п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, так как Кобзарев Р.Е. не самостоятельно явился в полицию, а был задержан сотрудниками полиции на месте приобретения и хранения им наркотического средства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Кобзарева Р.Е., а также смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Кобзареву Р.Е. наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не приведет к его исправлению и достижению иных целей уголовного наказания.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстяотельств суд полагает, что исправление Кобзарева Р.Е. возможно без реального отбывания им наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ. Суд также не находит оснований для назначения дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кобзаерва Р.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Кобзаерва Р.Е. не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кобзаерва Р.Е. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступление приговора в законную силу: наркотическое средство героин, находящееся на ответственном хранении в ОП №1 УМВД России по г. Самаре, - оставить в распоряжении отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Кировского района, СУ УМВД России по г. Самаре.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Мокеев