Лощин Александр Александрович

16RS0051-01-2024-007582-83

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань

27 июня 2024г. Дело 2а-5052/2024

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гатауллина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Садыкове И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан к Лощину А.А. о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда имеется административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер изъят> по <адрес изъят> к Лощину А.А. о взыскании пени в размере 25364,33 руб.

До рассмотрения дела по существу от административного истца поступило письменное заявление об отказе от административного иска. При этом последствия отказа от административного иска административному истцу известны и понятны.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распред...

...елении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что административный истец в настоящее время в установленном административным процессуальным законодательством порядке отказался от заявленных требований, что подтверждается его письменным заявлением, последствия отказа от заявления ему известны и понятны, суд считает, что отказ от административного искового заявления подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением истцовой стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 157, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан от административного иска к Лощину А.А. о взыскании пени.

Производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья

Дело № 2-921/2022

22RS0066-01-2021-008464-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2022 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.В.,

при секретаре Пекшевой Е.В.,

с участием прокурора Боровковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Барнаула в интересах Лощинина А.А. к Министерству здравоохранения Алтайского края, КГБУЗ «Городская поликлиника №7 г. Барнаула» об обязании обеспечить медицинскими изделиями,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Железнодорожного района г.Барнаула в интересах Лощинина А.А. обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к Министерству здравоохранения Алтайского края, КГБУЗ «Городская поликлиника №7 г. Барнаула», в котором просил признать бездействие КГБУЗ «Городская поликлиника №7 г. Барнаула» после ДД.ММ.ГГГГ по непроведению врачебной комиссии с целью определения нуждаемости Лощинина А.А. необходимыми медицинскими изделиями, непринятию решения о назначении ему медицинских изделий и передаче их пациенту (его законному представителю) незаконным; обязать КГБУЗ «Городская поликлиника №7 г. Барнаула» провести врачебную комиссию с целью определения нуждаемости Лощинина А.А. необходимыми медицинскими изделиями, непринятию решения о назначении ему медицинских изделий и передаче их пациенту (его законному представителю); обязать Министерство здравоохранения Алтайского края обеспечить Лощинина А.А. необходимыми медицинскими изделиями в соответствии с решением врачебной комиссии КГБУЗ «Городская поликлиника №7 г. Барнау...

...ла» за счет средств бюджета Алтайского края. Решение суда в соответствии со ст.212 ГПК РФ обратить к немедленному исполнению.

В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора Боровкова Е.П. заявила отказ от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований.

Заявление об отказе от исковых требований в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к материалам дела.

Материальный истец, представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального шага истцу разъяснены и понятны, о чем он указывает в заявлении, приобщенном к материалам дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску прокурора Железнодорожного района г. Барнаула в интересах Лощинина А.А. к Министерству здравоохранения Алтайского края, КГБУЗ «Городская поликлиника №7 г. Барнаула» об обязании обеспечить медицинскими изделиями прекратить, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В течение 15 дней на определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд, через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья Ю.В.Иванова