Кочанов Никита Сергевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 августа 2021 года г.Орёл

Судья Советского районного суда г.Орла Михеева Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Кочанова Никиты Сергеевича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГ инспектором ОБППСП УМВД России по г.Орлу возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Кочанова Никиты Сергеевича.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГ в 05.30 часов около <...> по <...> <...> Кочанов Н.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции Пахачёва А.В. пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть для разбирательства по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, хватался за форменную одежду, пытался убежать, упирался руками и ногами.

Качанов Н.С. доставлен в судебное заседание, вину в совершении правонарушения не признал; пояснил, что ДД.ММ.ГГ выпивал в гостях, не в общественном месте; в районе <...> по <...> увидел автомашину ДПС, подошёл к сотрудникам, стал беседовать, в это время подошли сотрудники полиции, суть разговора он не помнит, отказался от продолжения разговора с ними, стал уходить, они применили к нему физическую силу, был доставлен в дежурную часть.

В судебном заседании был допрошен инспектор ФИО8 который пояснил, что ДД.ММ.ГГ находился на дежурстве, в районе <...> по <...> <...> (Театр драмы) ими был установлен гражданин Качанов Н.С., который, находясь в общественном месте, распивал спиртные напитки; сотрудники полиции начали оформлять материал в отношении Качанова Н.С. по №*** КоАП РФ, он стал ...

...уходить от них, затем убегать, в связи с чем было принято решение доставить его в дежурную часть для оформления материала; при этом Качанов Н.С. отказывался пройти в служебный автомобиль, оказывал сопротивление, чему также являлись свидетелями сотрудники ЧОП, нёсшие службу около торговых павильонов на <...>

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.27.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доставление является одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и представляет собой принудительное препровождение физического лица, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения. Данным правом обладают, в том числе, сотрудники полиции, уполномоченные на составление протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

Вина Кочанова Н.С. в совершении правонарушения подтверждается протоколом №*** об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции Пахачёва А.В., его изложенными выше пояснениями в судебном заседании ДД.ММ.ГГ; Актом №*** от ДД.ММ.ГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, в отношении Качанова Н.С.; письменными объяснениями свидетелей – сотрудников ФИО9 ФИО10

Проанализировав представленные доказательства, в том числе согласующиеся между собой письменные доказательства, составленные уполномоченными должностными лицами при исполнении служебных обязанностей, суд признаёт доказанным совершение Кочановым Н.С. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Оснований для оговора Качанова Н.С. сотрудниками полиции судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что минимальная сумма штрафа по данной статье значительна – составляет 2000 руб., Кочанов Н.С. подтвердил отсутствие у него дохода, в связи с этим, учитывая необходимость обеспечения реального исполнения судебного акта, суд считает правильным назначить административное наказание в виде <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Кочанова Никиту Сергеевича, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Советский районный суд г. Орла.

Судья Т.А. Михеева