Кочарин Александр Вячеславович

Дело № 1-153/2020

74RS0028-01-2019-005784-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Копейск Челябинской области 08 июня 2020 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Муратова С.М.

при секретаре Кремер И.Р.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Перчаткина А.С.

подсудимого Кочарина А.В.

защитника - адвоката Зарубиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Кочарина А.В., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, судимого приговором Куртамышского районного суда Курганской области от 28 декабря 2011 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к одном угоду восьми месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года. Постановлением Куртамышского районного суда Курганской области от 18 января 2013 года условное осуждение отменено, Кочарин А.В. направлен для отбытия назначенного наказания в исправительную колонию общего режима на срок один год восемь месяцев. На основании ст. 70 УК РФ (приговор Куртамышского районного суда Курганской области от 24 мая 2013 года) окончательно Кочарину А.В. назначено два года шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 25 мая 2015 года по отбытии, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 Угол...

Показать ещё

...овного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кочарин А.В. совершил тайное хищение имущества К.А.С. с причинением значительного ущерба потерпевшей, а так же совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Кочарин А.В. 26 июля 2019 года в период времени до 12:35 ч находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире расположенной по адресу: АДРЕС. Находясь в указанном месте и в указанное время, Кочарин А.В. тайно похитил принадлежащий К.А.С. кошелек стоимостью 400 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 7000 рублей, банковской картой ПАО «Совкомбанк» с пин-кодом, сотовый телефон Сони стоимостью 9000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора связи МТС, которая для потерпевшей не представляет материальной ценности.

Далее, Кочарин А.В. проследовал к дому № 14 по Проспекту Победы города Копейска Челябинской области, где в банкомате ПАО «Совкомбанк» в период времени с 12:35 ч до 12:41 произвел снятие с ранее похищенной банковской карты ПАО «Совкомбанк» принадлежащей К.А.С. наличных денежных средств в общей сумме 85000 рублей.

С тайно похищенным имуществом Кочарин А.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей К.А.С. значительный материальный ущерб в сумме 101400 рублей.

Он же, Кочарин А.В. 26 июля 2019 года находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе ранее похищенную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» выданную на имя К.А.С. с находящимися на расчетном счете денежными средствами в период времени с 16:16 ч до 17:02 ч предоставлял указанную банковскую карту сотрудникам торговых организаций город Челябинска для расчета за приобретенные им товары.

Так Кочарин А.В. в указанный период времени зашел в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: город Челябинск улица Василевского, д. № 81, где путем обмана продавцов, рассчитывался банковской картой ПАО «Совкомбанк» открытой на имя К.А.С. за приобретенный им товар на общую сумму 4091,17 рублей. Далее Кочарин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения 26 июля 2019 года, зашел в магазин «Золотой», расположенный в городе Челябинске улица Дзержинского, д. № 102, где путем обмана продавцов в 17:34 ч рассчитался банковской картой ПАО «Совкомбанк» открытой на имя К.А.С. за приобретенный им товар на сумму 7050 рублей.

Таки образом, Кочарин А.В. путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, выразившийся в умолчании о незаконном владении чужой банковской картой, с использованием электронных средств платежа, совершил хищение принадлежащих К.А.С. денежных средств на сумму 11141,37 рублей, причинив потерпевшей К.А.С. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Кочарин А.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом Кочарин А.В. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленные органами предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства Кочарин А.В. заявил добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник - адвокат Зарубина Л.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Перчаткин А.С. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая К.А.С. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д. 198).

Наказание за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу имеется необходимая совокупность условий, предусмотренных ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Кочарина А.В. суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По сведениям, представленным учреждениями здравоохранения, Кочарин А.В. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 204-205).

При назначении наказания подсудимому Кочарину А.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и обстоятельства, отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.Обстоятельством, смягчающим наказание Кочарину А.В. по обоим преступлениям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по делу, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие двух малолетних детей, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких, наличие постоянного места жительства и места работы, положительные характеристики с места жительства и места работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кочарину А.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает в качестве обстоятельств отягчающих наказание совершение Кочариным А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Указанное обстоятельство подтверждено подсудимым, который пояснял, что в день совершения преступления употреблял алкоголь и именно состояние опьянения, способствовало совершению преступления.

Кочарин А.В. совершил общественно-опасные деяния, отнесенные в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям средней тяжести.

Учитывая, что имеются обстоятельства отягчающие наказание, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного Кочариным А.В. деяния, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая образ жизни подсудимого, его имущественное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кочарину А.В. наказания только в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, таких, как полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая, что Кочарин А.В. добровольно возместил еще в ходе расследования уголовного дела имущественный ущерб, раскаялся, имеет постоянное место жительства и места работы, где характеризуется положительно, учитывая, что на иждивении Кочарина А.В. находятся двое малолетних детей, суд считает возможным и не противоречащим закону в данном конкретном случае применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением соответствующих обязанностей.

Суд не усматривает оснований для применения к Кочарину А.В. положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие его личность.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении Кочарина А.В. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации - не имеется.

По мнению суда, назначение Кочарину А.В. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

Учитывая все обстоятельства по делу, материальное положение подсудимой, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, несмотря на то, что судом установлено обстоятельство, предусмотренное п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях Кочарина А.В. имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Также, оценив совокупность исследованных обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении окончательного наказания, суд применяет положения ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначая наказания Кочарину А.В. путем частичного сложения назначенных наказаний. Принцип поглощения менее строгого наказания более строгим не будет соответствовать целям назначения наказания.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кочарина А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде двух лет лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кочарину А.В. наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считать назначенное Кочарину А.В. наказание условным, с испытательным сроком два года шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на условно осужденного Кочарина А.В. обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- справку ПАО «Совкомбанк» по движению денежных средств, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Копейский городской суд Челябинской области.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Муратов

Свернуть

Председательствующий Ковригин А.Я. Дело №22-1793/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курган 23 июля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Головина И.Н.,

судей Алфимова А.Н. и Обабкова Ю.И.,

при секретаре Прибыловой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кочарина А.В. на приговор Куртамышского районного суда Курганской области от 24 мая 2013 года, по которому

КОЧАРИН Александр Вячеславович, родившийся <...> в <адрес>, судимый: 28 декабря 2011 года за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением судьи от 18 января 2013 года условное осуждение отменено, он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на 1 год 8 месяцев лишения свободы

осужден по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Куртамышского районного суда Курганской области от 28 декабря 2011 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общ...

Показать ещё

...его режима.

Этим же приговором осужден Промин Сергей Сергеевич, в отношении которого приговор в апелляционном порядке не обжалован.

Заслушав доклад судьи Алфимова А.Н., изложившего содержание приговора, доводы апелляционной жалобы осужденного Кочарина, возражений на нее государственного обвинителя Кузнецова К.В., объяснение осужденного Кочарина и выступление его защитника – адвоката Григорьева А.А., мнение защитника осужденного Промина С.С. – адвоката Фрейдиной М.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Баженова Р.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кочарин признан виновным в тайном хищении имущества ИП П., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, совершенном в период с 8 по 9 января 2013 года в г. Куртамыше Курганской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Кочарин в инкриминируемом ему преступлении виновным себя признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Кочарин А.В., не оспаривая выводов суда о доказанности его виновности, считает приговор чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, так как при наличии установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и с учетом категории совершенного преступления, имеются основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кузнецов К.В. находит приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Кочарина, возражений на нее государственного обвинителя, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено.

Все подлежащие доказыванию значимые по делу фактические обстоятельства установлены правильно.

Выводы суда о виновности Кочарина в тайном хищении имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение мотивированы в приговоре, сомнений не вызывают, так как основаны на доказательствах, исследованных судом, анализ которых приведен в приговоре.

В соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ, суд дал оценку каждому доказательству с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всем собранным доказательствам в их совокупности и достаточности, квалифицировав действия осужденного по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного. Справедливость назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы, при отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, сомнений у судебной коллегии не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается, поскольку оно соответствует требованиям закона и соразмерно характеру общественной опасности и тяжести содеянного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Куртамышского районного суда Курганской области от 24 мая 2013 года в отношении Кочарина Александра Вячеславовича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Свернуть