logo

Кочарян Армен Атамович

Дело 4/16-61/2020

В отношении Кочаряна А.А. рассматривалось судебное дело № 4/16-61/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 30 января 2020 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Апшеронском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Сердюковым В.В.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кочаряном А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/16-61/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.01.2020
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Апшеронский районный суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания (кроме принуд. работ) в соотв. со ст.80 УК РФ (п.5 ст.397 УПК РФ)
Судья
Сердюков Владимир Владимирович
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
05.03.2020
Стороны
Кочарян Армен Атамович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 5-24/2015

В отношении Кочаряна А.А. рассматривалось судебное дело № 5-24/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Новолакском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Хизиевым М.Д. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кочаряном А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-24/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.04.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Новолакский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хизиев Мугутин Джахпарович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
20.04.2015
Стороны по делу
Кочарян Армен Атамович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Армения Кочарян А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно проживающего в РД, г.<адрес> прибившего в РФ ДД.ММ.ГГГГ сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Качарян А.А. с ДД.ММ.ГГГГ находился на территории РФ без права на пребывание, незаконно проживал в г.<адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОПМ «Лизинг» был выявлен в с.<адрес>, чем нарушил режим пребывания на территории РФ, выразившееся в уклонении от выезда по истечению срока временного пребывания, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Качарян А.А., отказавшийся от услуг переводчика, пишет и разговаривает свободно на русском языке, вину свою признал и пояснил, что он приехал в г.<адрес> в поисках работы, где временно проживал у знакомого. На территории РФ по прибытию зарегистрировался у него дома по <адрес> и в срок не смог выехать за пределы РФ в связи с отсутствием денег, и вынужден был проживать пока получить деньги из дому. В содеянном раскаивается, осознаёт свою неправоту, извинился перед работниками миграционной службы, и просит ограничится предупреждением и дать ему возможность самостоятельно выехать домой.

Допрошенная в судебном заседании представитель ТП УФМС России по РД в <адрес> Сайпуллаева П.Т., требования о привлечении Качарян А.А. к административной ответственности поддержала и показала, что гражданин Республики Армения проживал в РД незаконно, нарушил режим пребывания на территории Р...

Показать ещё

...Ф, по истечению срока временного пребывания уклонился от выезда и подлежит административному выдворению. По информации миграционной службы ранее к административной ответственности не привлекался.

Заслушав Качарян А.А., свидетеля Сайпуллаеву П.Т., исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу о наличии в действиях Качарян А.А. состава административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Совершение Качарян А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сведения из миграционного учета иностранных граждан по месту пребывания и объяснениями виновного на месте выявления административного правонарушения.

Как предусмотрено ч.1 ст.2.6 КоАП РФ иностранные граждане, совершившие на территории РФ административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

При изложенных обстоятельствах, выводы наличия события административного правонарушения о том, что Качарян А.А., будучи гражданином Республики Армения нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, и его действия правильно квалифицированы по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю, что Качарян А.А. ранее не привлекался к административной ответственности, осознал свою вину и раскаивается, что учитываю обстоятельствами смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлены.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершённого правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также общих принципов права, международно-правовых предписаний, согласно которым каждый человек при осуществлении своих прав и свобод должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом, необходимыми для обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других лиц, для охраны государственной (национальной) безопасности, территориальной целостности, публичного (общественного) порядка, предотвращения преступления, защиты здоровья или нравственности населения (добрых нравов), удовлетворения справедливых требований морали и общего благосостояния в демократическом обществе и совместимы с другими правами, признанными нормами международного права (п. 2 ст. 29 Всеобщей декларации прав человека, п. 3 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, п. 2 ст. 10 и п. 2 ст. 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также п. 3 ст. 2 Протокола N 4 к ней), разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности нахожу необходимым назначить Качарян А.А. административное наказание в виде минимального штрафа предусмотренного санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ с административным выдворением за пределы РФ, которое будет соответствовать целям административного наказания.

При назначении дополнительного наказания учитываю, что виновный имеет место жительства на территории РФ и то, что он самостоятельно за счёт своих средств намерен выехать за пределы РФ, и оснований полагать, что он может уклониться от исполнения судебного решения в этой части не имеется, и потому отсутствуют основания для помещения его в специальное учреждение для принудительных выдворяемых.

Суд Качарян А.А. разъяснил, что согласно ст.20.25 ч.3 КоАП РФ уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Также виновному разъясняю, что согласно ч.6 ст.32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кочарян А.Т., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с применением дополнительного наказания - административного выдворения за пределы РФ в виде контролируемого самостоятельного выезда из РФ за свой счёт.

Контроль исполнения основного административного наказания возложить на Новолакское подразделение РО УФССП РФ по РД.

Контроль исполнения дополнительного административного наказания возложить на ТП УФМС России по РД в <адрес>.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: - УФМС России по РД, КПП 056201001, ИНН 0562061562, код ОКАТО 82239000000, счёт получателя №, БИК 048209001, код бюджетной классификации №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.Хизиев

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Свернуть
Прочие