Кочарян Артур Эдикович

К делу № 1-279/19г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича, с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новокубанского района Зимм Т. С.; подсудимого – Кочаряна А. Э.; защитника подсудимого Кочаряна А.Э. – адвоката Журда О. В., предоставившего удостоверение № 1998, ордер № 293669 от 21 ноября 2019 года; при секретаре Гутник Т. М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению Кочаряна А. Э., < . . . >, ранее судимого 15 февраля 2016 года Новокубанским районным судом Краснодарского края по пунктам «а», «в» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком на три года, с ограничением свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 30 ноября 2018 года по отбытию наказания в виде лишения свободы, после освобождения из мест лишения свободы вставшего на учет в филиале по Новокубанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, имеющего не отбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы девять дней, зарегистрированного по месту проживания и проживающего в Краснодарском крае, Новокубанском районе, <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кочарян А.Э. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гр...

...ажданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

19 августа 2019 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, точное время не установлено, Кочарян А.Э., находясь на участке местности, расположенном в 300 м. по направлению на юг от въезда в х. Ленинский, Новокубанском районе, Краснодарском крае, обнаружил мобильный телефон фирмы «Digma», после чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, в связи с чем, последний забрал из этого телефона sim карту с абонентским номером № . . ..

20 августа 2019 года, в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 39 минут, Кочарян А.Э., находясь во дворе домовладения, расположенного в Краснодарском крае, Новокубанском районе, <адрес>, убедившись в том, что к абонентскому номеру № . . . подключена услуга «Сбербанк Онлайн» банка ПАО Сбербанк России, а также на банковском счете, к которому привязан указанный ранее абонентский номер, имеются денежные средства в сумме 28949 рублей, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, задался преступным умыслом на хищение денежных средств в сумме 16000 рублей с банковского счета, к которому привязан абонентский № . . ., в связи с чем, Кочарян А.Э., из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая противоправный характер, общественную опасность своих действий, желая их наступления, осознавая тайный характер своих действий для окружающих, при помощи имевшейся у него в распоряжении sim карты с абонентским номером № . . ., при помощи мобильного телефона Digma модели «Linx A242 2 G» Emei 1 – № . . ., Emei 2 - № . . ., в период времени с 11 часов 38 минут до 15 часов 11 минут 20 августа 2019 года, при помощи команд программы «Сбербанк онлайн», отправив смс сообщение с текстом «перевод № . . .», где «№ . . .» был его абонентский номер, привязанный к расчетному счету № . . ., а «8000» являлось суммой, которую он собирался перевести, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Ю..... В.В., с банковского счета ПАО Сбербанк России № . . . в сумме 8000 рублей. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № . . ., принадлежащего Ю..... В.В., Кочарян А.Э., в указанный период времени, отправив смс сообщение с текстом «перевод № . . . 8000», где «№ . . .» был его абонентский номер, привязанный к расчетному счет № . . ., а «8000» являлось суммой, которую он собирался перевести, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца в связи с тем, что эта операция по переводу денежных средств не состоялась. В результате тайного хищения, совершенного Кочаряном А.Э. в период с 11 часов 30 минут по 11 часов 39 минут 20 августа 2019 года, с банковского счета № № . . ., открытого на имя Юзенко В.В., последнему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей, при этом, при доведении Кочаряном А.Э., преступного умысла до конца, Ю..... В.В., мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 16000 рублей.

Данное уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке с учетом ходатайства Кочаряна А.Э., заявленного им на стадии предварительного расследования. В судебном заседании подсудимый Кочарян А.Э. виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний, суть которых изложена выше в приговоре, признал полностью, согласился полностью с объемом предъявленного ему обвинения. В судебном заседании подсудимый поддержал процессуальную позицию о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Журда О.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Возражений со стороны обвинения на этот счет не поступило. Потерпевший Ю..... В.В. в телефонограмме и заявлении, адресованных суду, выразил согласие о рассмотрении дела в особом порядке, указал о полном возмещении Кочаряном А.Э. причиненного преступлением ущерба, принесении извинении, просил строго не наказывать подсудимого, уголовное дело рассмотреть в его, потерпевшего, отсутствие, выразил согласие на уведомление СМС-сообщениями, телефонограммами.

Рассматривая дело в особом порядке, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для вынесения обвинительного приговора по предъявленному Кочаряну А.Э. обвинению, его действия подлежат квалификации по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение подсудимым умышленного тяжкого преступления, личность подсудимого, который характеризуются положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд находит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение иных действий в виде принесения извинений потерпевшему, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, признание вины, полное согласие с предъявленным обвинением, раскаяние. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является опасный рецидив преступлений.

Судом не усматривается оснований для изменения категории умышленного тяжкого преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60, 62 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде реального лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции его от общества, а назначение наказания условно, с учетом требований статьи 73 УК РФ, либо с применением статьи 64 УК РФ, оснований, для применения которых не усматривается, не будет способствовать его исправлению, не будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ. Любое иное наказание, не связанное с изоляцией его от общества, будет, по мнению суда, несоразмерным содеянному.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым назначить Кочаряну А.Э. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что назначение данного дополнительного наказания будет способствовать его исправлению, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ.

Подсудимый совершил инкриминируемое ему преступление в период неотбытого срока дополнительного наказания по предыдущему приговору, в связи с чем окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. (ч.5 ст. 62 УК РФ)

При назначении наказания судом давалась оценка совокупности приведенных выше обстоятельств применительно к требованиям, закрепленным в части 3 статьи 68 УК РФ, однако суд не усматривает оснований для применения данной нормы закона, в том числе для снижения наказания ниже одной трети.

При назначении Кочаряну А.Э. наказания судом учитывались вышеназванные нормы закона, наряду с иными, ссылка на которые приведена.

Гражданский иск (иски) по делу заявлен не был. Вещественное доказательство по делу в виде мобильного телефона, переданного органами предварительного расследования на хранение законному владельцу, следует считать возвращенным по принадлежности, со снятием всех ограничений, связанных с признанием вещественным доказательством, вещественные доказательства в виде документов, перечень которых изложен в справочном листе обвинительного заключения, хранящиеся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле весь срок хранения уголовного дела.

На стадии предварительного расследования Кочарян А.Э. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался. В отношении Кочаряна А.Э. органами предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая впоследствии судом не изменялась.

При постановлении приговора, с целью обеспечения исполнения приговора, обстоятельств дела, личности Кочаряна А.Э., тяжести, общественной опасности совершенного им преступления, с учетом назначенного наказания, суд считает необходимым избрать в отношении Кочаряна А.Э. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кочаряна А. Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с ограничением свободы сроком на шесть месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору Новокубанского районного суда Краснодарского края от 15 февраля 2016 года, окончательно назначить наказание Кочаряну А. Э. в виде лишения свободы сроком на два года, с ограничением свободы сроком на шесть месяцев пять дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить осужденному Кочаряну А. Э. в период отбывания дополнительного наказания следующие ограничения: не осуществлять выезд за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, за исключением случаев следования к месту расположения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в медицинские учреждения, при наличии к тому показаний, направлений врачей, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, не уходить из места постоянного проживания территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы (дома, квартиры, иного жилища), в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением периодов нахождения на работе в связи осуществлением трудовой деятельности и времени следования к месту работы и обратно, не посещать массовые места отдыха людей, места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, расположенные в пределах территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не посещать в пределах территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, проведения массовых и иных мероприятий, связанных с отдыхом граждан, проведением митингов и демонстраций, и не участвовать в указанных мероприятиях, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Кочаряну А. Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания при провозглашении приговора, и содержать его под стражей в следственном изоляторе № 2 г. Армавира до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Кочаряну А.Э. исчислять с 21 ноября 2019 года. Срок содержания под стражей со дня постановления приговора и до вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу в виде мобильного телефона, переданного органами предварительного расследования на хранение законному владельцу, - считать возвращенным по принадлежности, со снятием всех ограничений, связанных с признанием вещественным доказательством, вещественные доказательства в виде документов, перечень которых изложен в справочном листе обвинительного заключения, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле весь срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе также заявить ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции без его участия. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, участвующими по делу, затрагивающими интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья Г.Ф. Симанчев

К делу №2а-1424/2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

14 ноября 2022 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К. И.,

при секретаре Гутник Т. М.,

с участием представителя административного истца Павлюковской О. В.,

административного ответчика Кочаряна А. Э.,

прокурора Рудых А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новокубанскому району к Кочаряну А. Э. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец просит установить Кочаряну А. Э. административный надзор.

Свои требования мотивирует тем, что Кочарян имеет непогашенную судимость по приговору Новокубанского районного суда от 21.11.2019 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которому отбывал наказание в виде лишения свободы и освободился из мест лишения свободы 20.11.2021 года. Кроме того, ему было назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, которое осужденный отбыл 22.05.2022 года. Вышеуказанное преступление Кочарян совершил при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем в отношении него должен быть установлен административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала исковые требования в полном объеме, уточнив их в части даты, до которой она просит установить надзор - 20.11.2029 года, дата окончания срок...

...а погашения судимости.

Административный ответчик административный иск признал, просил при установлении ограничений позволить ему находиться вне жилого помещения до 23:00, так как у него в семье много малолетних родственников и его часто просят их возить, в том числе, и допоздна.

Прокурор в своем заключении также просил иск удовлетворить.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Кочарян судим приговором Новокубанского районного суда от 21.11.2019 года за совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с ограничением свободы сроком на 6 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В приговоре указано, что отягчающим наказание обстоятельством признан опасный рецидив преступлений.

Из справки исправительного учреждения следует, что Кочарян отбывал наказание по вышеуказанному приговору в этом учреждении и был освобожден 19.11.2021 года по отбытии наказания.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость по данному приговору погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть 20.11.2029 года.

Таким образом, Кочаряну должен быть установлен административный надзор.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом, в силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Наряду с обязательными ограничениями, предусмотренными ч. 2 ст. 4 Закона, суд, с учетом личности административного ответчика, обстоятельств дела считает необходимым установить и ряд ограничений, предусмотренный п. п. 1, 3 и 4 ч. 1 ст. 4 Закона.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новокубанскому району удовлетворить.

Установить в отношении Кочаряна А. Э., < . . . > административный надзор сроком до 20 ноября 2029 года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить Кочаряну А. Э. следующие ограничения:

- запретить выезд за пределы муниципального образования – Новокубанский район и г. Армавир без уведомления органов внутренних дел по месту жительства;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства Кочаряна А. Э. в период времени с 23 часов до 06 часов за исключением времени исполнения трудовых обязанностей;

- обязать Кочаряна А. Э. являться для регистрации в ОМВД РФ по Новокубанскому району один раз в месяц.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: ________________

Мотивированный текст решения изготовлен 14 ноября 2022 года.

Материал № 4/13-26/2014

п о с т а н о в л е н и е

п. Яшкуль 6 мая 2014 года

Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Шовгуров С.В.,

при секретаре Кичиковой Е.Г.,

с участием прокурора Оконова Д.А.,

осужденного ***1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

***1, родившегося *** в *** ССР, осужденного по приговору *** суда *** от *** по *** УК РФ к *** лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

у с т а н о в и л :

Осужденный ***1 обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством о смягчении назначенного ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

До рассмотрения данного ходатайства по существу осужденный ***1 отозвал его.

Учитывая волеизъявление осужденного ***1, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по заявленному ходатайству в связи с его отзывом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Производство по ходатайству осужденного ***1 о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения ко...

...пии постановления.

Судья С.В. Шовгуров