Нуриев Азат Хамитович

Дело № 2-154/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2018 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Лукмановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуриев А.Х. к Нуриева Н.К. о переносе хозяйственных строений, признании выгребной ямы организованной в нарушение требований СанПин и СНиП, обязании демонтировать децентрализованную выгребную яму,

установил:

Нуриев А.Х. обратился в суд к Нуриева Н.К. с иском о переносе хозяйственных строений, признании выгребной ямы организованной в нарушение требований СанПин и СНиП, обязании демонтировать децентрализованную выгребную яму, ссылаясь на нижеследующее:

он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1022 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик Нуриева Н.К. без регистрации своих прав в Росреестре на его земельном участке обустроила баню, выгребную яму, туалет. В своих действиях ответчик руководствовалась определением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым было утверждено мировое соглашение между ними, согласно условиям которого, Нуриева Н.К. и Нуриев А.Х. пользуются земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии с прилагаемым к исковому заявлению приложением №. Согласно условиям мирового соглашения Нуриева Н.К. и ему (Нуриев А.Х.) выделены в пользование земельные участки площадь...

...ю по 511 кв.м. каждому, что соответствует идеальной доле

Решением Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ за Нуриева Н.К. признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 511 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В 2016 году ответчик Нуриева Н.К. на своем земельном участке построила баню, обустроила выгребную яму. К тому же на её земельном участке, возле забора находится выгребная яма, которая находится вблизи крайней линии центрального водопровода, то есть в зоне санитарно-защитной полосы, чем нарушаются требования СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения». А туалет ответчика Нуриева Н.К. на земельном участке примыкает к его гаражу и имеет расстояние меньше одного метра, что является нарушением требований СНиП 30-02-97 «Планировка и застройка территорий садоводческих объединений граждан, здания и сооружения».

Возведя и эксплуатируя на своем земельном участке баню, две выгребные ямы и туалет, ответчик Нуриева Н.К. нарушает его права и нормы действующего законодательства.

Ссылаясь на вышеизложенное, Нуриев А.Х. просит:

- обязать Нуриева Н.К. за свой счет перенести хозяйственные строения: баню на расстояние не менее 10 метров, туалет на расстояние не менее 1 метра от гаража, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ему на праве собственности;

- признать выгребную яму, расположенную по адресу: <адрес>, организованной в нарушение требований СанПин и СНиП, и обязать ответчика Нуриева Н.К. за счет собственных средств демонтировать децентрализованную выгребную яму, расположенную в зоне санитарно-защитной полосы.

В ходе судебного заседания истец Нуриев А.Х. и его представитель адвокат Иванов В.О. исковые требования поддержали в полном объеме.

Истец Нуриев А.Х. пояснил суду, что ранее, когда они с ответчиком состояли в браке, вели общее совместное хозяйство, на том месте, где в настоящее время расположена баня ответчика, находился сарай для хранения дров. Уже после прекращения их брака и раздела имущества данное помещение Нуриева Н.К. перестроено под баню.

Ответчик Нуриева Н.К. и её представитель адвокат Шакирова И.М. исковые требования Нуриев А.Х. не признали, просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик Нуриева Н.К. пояснила суду, что хозяйственные строения: баня и туалет - были построены еще в период брака с Нуриев А.Х. Выгребная яма также была обустроена в период брака с истцом и эксплуатировалась ими совместно. Наличие на ее земельном участке указанных хозяйственных построек и выгребной ямы не нарушают прав истца в пользовании земельным участком, не представляют угрозу его жизни, также не создают угрозу безопасности окружающих.

Выслушав истца Нуриев А.Х. и его представителя адвоката Иванова В.О., ответчика Нуриева Н.К. и ее представителя адвоката Шакирову И.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании определения мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, согласно которому истцу Нуриев А.Х. и ответчику Нуриева Н.К. выделены в пользование земельные участки площадью по 511 кв.м каждому, что соответствует идеальной доле.

Решением Илишевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено право собственности Нуриев А.Х.амитовича на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Прекращена запись в Едином государственном Реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации за Нуриев А.Х.Нуриев А.Х. права собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Признано за Нуриева Н.К. право собственности на жилую <адрес>, навес (литер Г2), сарай (литер Г3), сарай (литер Г4), уборная (литер1), расположенные по адресу: <адрес>.

Признано за Нуриева Н.К. право собственности на земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 511 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признано за Нуриев А.Х.Нуриев А.Х. право собственности на жилую <адрес>, баню (литер Г), предбанник (литер Г1), гараж (литер Г5), расположенные по адресу: <адрес>.

Признано за Нуриев А.Х.Нуриев А.Х. право собственности на земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 511 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ч. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации при использовании земельного участка его собственник обязан соблюдать требования градостроительных регламентов, строительных, санитарных, противопожарных и иных норм и нормативов.

Пункт 45 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» содержит разъяснение, согласно которому иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или незаконного владения со стороны ответчика.

Обсуждая требования Нуриев А.Х. об обязании ответчика демонтировать децентрализованную выгребную яму, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В развитие названного конституционного права Федеральный закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» закрепляет обязательные к соблюдению основные санитарно-эпидемиологические требования к сферам жизнедеятельности, водоснабжению, жилым помещениям и т.п.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 43 Водного кодекса РФ для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения должны использоваться защищенные от загрязнения и засорения поверхностные водные объекты и подземные водные объекты, пригодность которых для указанных целей определяется на основании санитарно-эпидемиологических заключений.

Статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусмотрено, что граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В соответствии со ст. 18 закона водные объекты, используемые в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также в лечебных, оздоровительных и рекреационных целях, в том числе водные объекты, расположенные в границах городских и сельских населенных пунктов (далее - водные объекты), не должны являться источниками биологических, химических и физических факторов вредного воздействия на человека.

В соответствии с п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановления, предписания и санитарно-эпидемиологические заключения осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Санитарно-эпидемиологические требования к организации и эксплуатации зон санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения закреплены в санитарных правилах и нормативах «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-02», утвержденныхГлавным государственным санитарным врачом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (далее - СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-02).

В соответствии с пунктом 1.3 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2.4.3 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-02 ширину санитарно-защитной полосы водопроводных сооружений следует принимать по обе стороны от крайних линий водопровода: при отсутствии грунтовых вод - не менее 10 м при диаметре водоводов до 1000 мм и не менее 20 м при диаметре водоводов более 1000 мм; при наличии грунтовых вод - не менее 50 м вне зависимости от диаметра водоводов.

В случае необходимости допускается сокращение ширины санитарно-защитной полосы для водоводов, проходящих по застроенной территории, по согласованию с центром государственного санитарно-эпидемиологического надзора.

Как установлено в ходе судебного заседания из пояснений сторон и подтверждается исследованными материалами дела, на территории домовладения ответчика Нуриева Н.К. имеется выгребная яма, которая расположена вблизи крайней линии центрального водопровода, то есть в зоне санитарно-защитной полосы.

Так, согласно справке ООО «Водолей» от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером 73, по адресу: РБ, <адрес>, на расстоянии 2,3 метра от забора расположен водопровод холодной воды диаметром 25 мм (л.д. 9).

Из Акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией в составе заместителя главы сельского поселения Яркевский сельсовет МР <адрес> ФИО1, землеустроителя ФИО2, расстояние от выгребной ямы Нуриева Н.К. до центрального водопровода составляет 2,3 метра, от выгребной ямы до дома составляет 6,8 метров, от забора до туалета составляет 3 метра и примыкает к несущей стене гаража Нуриев А.Х. (л.д. 33).

Таким образом, расстояние от выгребной ямы ответчика до ближайшей водопроводной трубы диаметром 25 мм составляет 2,3 метра, что является нарушением п. 2.4.3 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-02, в соответствии с которым децентрализованная выгребная яма должна находиться на расстоянии не менее 10 метров от крайней линии водопровода.

В силу п. п. 1, 2, 3 ст. 209 ГК РФ consultantplus://offline/ref=6A0F5C7B7D05471B99E312ECB7D15ADF8A772B224F12F23BCED81E440A57A1002008B60C434EF142V6pBNHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=6A0F5C7B7D05471B99E312ECB7D15ADF8A772B224F12F23BCED81E440A57A1002008B60C434EF142V6pAN"consultantplus://offline/ref=6A0F5C7B7D05471B99E312ECB7D15ADF8A772B224F12F23BCED81E440A57A1002008B60C434EF142V6pANHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=6A0F5C7B7D05471B99E312ECB7D15ADF8A772B224F12F23BCED81E440A57A1002008B60C434EF142V6p5N"consultantplus://offline/ref=6A0F5C7B7D05471B99E312ECB7D15ADF8A772B224F12F23BCED81E440A57A1002008B60C434EF142V6p5N собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (ст. 129 ГК РФ), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно выводам экспертного заключения № АБ/148/148/СТР от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертом ООО «Агентство Башоценка», децентрализованная выгребная яма, расположенная по адресу: РБ, <адрес>, находящаяся в пользовании Нуриева Н.К., расположена на расстоянии 7,05 метров от жилого дома, имеет явные признаки не герметичности, расположена на границе земельного участка, не соответствует требованиям норм СанПиН и СНиП;

- выгребная яма, предназначенная для бани, расположенная по адресу: РБ, <адрес>, находящаяся в пользовании Нуриева Н.К., расположена на расстоянии 6,1 метров от жилого дома, имеет явные признаки не герметичности, кольца расположены со смещением по отношению друг к другу, отсутствует цементный раствор в рабочих швах, отсутствует гидроизоляция, указання выгребная яма не соответствует требованиям норм СанПиН и СНиП.

Таким образом, судом установлено, что спорная выгребная яма принадлежит ответчику Нуриева Н.К. и эксплуатируется ею, указанная выгребная яма расположена в зоне санитарно-защитной полосы водовода питьевого назначения, принадлежащего истцу, выгребная яма установлена без соответствующего разрешения и не в соответствии с санитарными нормами и правилами, вблизи крайней линии центрального водопровода, по которому поступает питьевая вода в дом истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что расположение спорного объекта в непосредственной близости от водопровода представляет угрозу для загрязнения питьевой воды, что, в свою очередь, создает угрозу жизни и здоровью истца и свидетельствует о нарушении его прав на благоприятную окружающую среду.

При изложенных обстоятельствах, когда принадлежащая ответчику Нуриева Н.К. выгребная яма является источником загрязнения окружающей среды, создает угрозу благоприятной среде обитания и оказывает вредное воздействие на человека, то суд считает исковые требования Нуриев А.Х. о демонтаже децентрализованной выгребной ямы обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Обсуждая требования Нуриев А.Х. о переносе ответчиком Нуриева Н.К. хозяйственных строений - бани и туалета на расстояние не менее 10 метров и не менее 1 метра, соответственно, от гаража, принадлежащего ему, суд находит их также обоснованными, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260 ГК РФ).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В обоснование заявленных исковых требований истец Нуриев А.Х. ссылается на то, что ответчик Нуриева Н.К. построила на своем земельном участке баню с нарушением строительных норм и правил, а также с нарушением требований пожарной безопасности, а принадлежащий истцу туалет примыкает к его гаражу и имеет расстояние меньше одного метра, что также является нарушением строительных норм и правил.

Для удовлетворения исковых требований истца о переносе ответчиком хозяйственных строений, емунеобходимо доказать, что наличие указанных хозяйственных строений создает реальную угрозу нарушения его прав пользования земельным участком, и что нарушение его прав является существенным и может быть устранено лишь путем их перенесения.

Из Акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией в составе заместителя главы сельского поселения Яркевский сельсовет МР <адрес> ФИО1, землеустроителя ФИО2, туалет Нуриева Н.К. примыкает к несущей стене гаража Нуриев А.Х. (л.д. 33).

В соответствии с частью 1 ст. 6 Федерального закона № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении одного из следующих условий: в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», и пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом; в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», и нормативными документами по пожарной безопасности.

В соответствии с частью 1 статьи 69 вышеуказанного Федерального закона, противопожарные расстояния между зданиями, сооружениями должны обеспечивать нераспространение пожара на соседние здания, сооружения.

В соответствии с п. 4.13 СП 4.13130 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», утвержденного Приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от ДД.ММ.ГГГГ №, противопожарные расстояния от хозяйственных построек, расположенных на одном садовом, дачном или приусадебном земельном участке, до жилых домов соседних земельных участков, а также между жилыми домами соседних земельных участков следует принимать в соответствии с таблицей №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «<данные изъяты>» с установлением вопросов для эксперта.

Согласно выводам экспертного заключения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертом ООО «<данные изъяты>» установлено, что туалет, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, находящийся в пользовании ответчика Нуриева Н.К., расположен на расстоянии 8,2 метров от жилого дома, имеет отдельный выгреб с признаками не герметичности, не соответствует требованиям норм СанПиН и СНиП; баня, расположенная по вышеуказанному адресу, расположена на расстоянии 8 метров от жилого дома, хотя согласно таблице № по СП 4.13130 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» расстояние должно составлять минимум 10 метров; баня, расположенная по вышеуказанному адресу, не соответствует требованиям норм СанПиН и СНиП, градостроительным нормам и пожарным требованиям в части расстояний до жилого дома и границ земельного участка.

Параметры объектов исследования, которые нарушают требования действующих СНиП, СанПин, являются серьезными и могут нести угрозу безопасности окружающих.

Таким образом, при сопоставлении фактических значений расстояний с нормативными значениями, установлено, что значение расстояния от бани (пятой степени огнестойкости), расположенного на земельном участке ответчика, до жилого дома истца, равное 8 метрам, не соответствует требованиям п. 4.13 СП 4.13130.2013.

Заключение эксперта отвечает требованиям ст. ст. 59, 60, ч. 2 ст. 86 consultantplus://offline/ref=4DE814B5E6C262E77BB5C264507908B62352F0DAAC595ACA75391815A4A6B8FD61B4D9D0D8A53493S4D1I ГПК РФ, согласуется с другими доказательствами по делу, не противоречит им, выполнено после визуального осмотра земельного участка, хозяйственных строений и выгребной ямы (в процессе осмотра произведена его фиксация цифровой камерой) и на основе соответствующей данному случаю научно-технической, справочной и нормативной литературы. Допустимых доказательств, опровергающих выводы эксперта, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307consultantplus://offline/ref=4DE814B5E6C262E77BB5C264507908B62353F2DEA8585ACA75391815A4A6B8FD61B4D9D0D8A63794S4D0I УК РФ за дачу ложного заключения, имеет необходимое образование и квалификацию в области проведенных исследований, что следует из приложений к заключению, ответчиком заинтересованными лицами, вопреки положениям ст. 56consultantplus://offline/ref=4DE814B5E6C262E77BB5C264507908B62352F0DAAC595ACA75391815A4A6B8FD61B4D9D0D8A53492S4D3I ГПК РФ, не представлено.

В связи с выше изложенным, суд находит возможным положить указанное выше заключение в основу принимаемого решения.

Учитывая вышеприведенное, при том, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, а также учитывая, что использование бани и туалета в существующем положении нарушает права истца, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обязании ответчика перенести баню и туалет, поскольку при строительстве спорных объектов вблизи от границы земельного участка и гаража истца были допущены нарушения противопожарных норм, создающие угрозу жизни и здоровью истца.

Доводы ответчика о том, что ею не были нарушены градостроительные и строительные нормы и правила, судом не принимаются, поскольку опровергаются заключением проведенной по делу судебной экспертизы. Возведенные ответчиком на своем земельном участке баня и туалет являются хозяйственными постройками, баня возведена без соблюдения минимальных противопожарных расстояний от хозяйственной постройки до жилого дома и гаража, расположенного на соседнем земельном участке.Продолжая эксплуатировать указанные объекты, ответчик Нуриева Н.К. нарушает права и законные интересы истца Нуриев А.Х. на благоприятную окружающую среду, жизнь и здоровье.

Требования Нуриев А.Х. о компенсации ответчиком Нуриева Н.К. расходов на оплату услуг представителя, основаны на ст. ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению частично.

Материалами дела подтверждаются расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 15000,0 руб.

С учётом сложности дела, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере 7000,0 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, требования Нуриев А.Х. о компенсации ему за счет ответчика расходов по проведению судебной строительно-технической экспертизы в размере 25000,00 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Нуриев А.Х. удовлетворить частично.

Обязать Нуриева Н.К. за счет собственных средств перенести хозяйственное строение – баню на расстояние не менее 10 метров от гаража, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Нуриев А.Х..

Обязать ответчика Нуриева Н.К. за счет собственных средств перенести хозяйственное строение – туалет на расстояние не менее 1 метра от гаража, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Нуриев А.Х..

Признать выгребную яму, расположенную по адресу: <адрес>, организованной в нарушение требований СанПиН и СНиП.

Обязать ответчика Нуриева Н.К. за счет собственных средств демонтировать децентрализованную выгребную яму, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с Нуриева Н.К. пользу Нуриев А.Х. счет компенсации расходов по оплате услуг представителя 7000,0 руб.

Взыскать с Нуриева Н.К. пользу Нуриев А.Х. расходы на проведение судебной строительно-технической экспертизы в размере 25000,0 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Миннебаева Л.Я.