Кочарян Людмила Михайловна

Дело № 2-2965/2016

РЕШЕНИЕ

27 июля 2016 года г.Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Тагалановой С.К., при секретаре Монделе С.К., с участием представителя истицы С., действующей по доверенности, представителей ответчика О., третьего лица- МУП «Енисей» <адрес> Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К. к Открытому акционерному обществу «Кызылская ТЭЦ» об исключении из платежных документов задолженности, обязании начислять плату за отопление и ГВС по показаниям приборов учёта, взыскании судебных расходов в размере 5000 рублей, по встречному исковому заявлению Акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» к К. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

К. обратилась к Открытому акционерному обществу «Кызылская ТЭЦ» об исключении из платежных документов задолженности, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире установлены приборы учета на горячую воду и отопление. Актом допуска в эксплуатацию узлов учета у потребителя от 19.09.2014г. приборы учета на горячую воду СГВ 15Д зав. № и теплосчетчик Т-21 зав. № допущены в эксплуатацию с 19.09.2014г. Несмотря на установленные приборы учета, расчет платы за горячее водоснабжение и тепловую энергию ОАО «Кызылская ТЭЦ» производится не по показаниям прибора учета, установленных в квартире, в связи с чем, в счетах имеется задолженность. Согласно данным лицевого счета № и показаниям прибора учета разница между суммой начисленной ОАО « Кызылская ТЭЦ» составляет 14907,45 рублей. Истицей плата за жилое помещение и коммунальные услуги производится в полном объеме, следовательно, добросовестно исполняет свои обязательства по внесению платы за коммунальные услуги, оснований для предъявления со стороны ответчика сумм задолженности в размере 26667, 48 рублей, не имеется. В связи с неправомерным начислением задолженности, ОАО «Кы...

...зылская ТЭЦ» направляет абоненту по адресу <адрес> уведомления о погашении задолженности с угрозами об ограничении подачи горячего водоснабжения, что существенно затрагивает права и интересы истца. Просит суд обязать ОАО «Кызылская ТЭЦ» исключить из платежных документов указание на имеющуюся у К. задолженность, обязать ОАО «Кызылская ТЭЦ» начислять плату за отопление и ГВС К. по показаниям приборов учета в период допуска в эксплуатацию, также взыскать с ОАО «Кызылская ТЭЦ» судебные расходы в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истицы С.., действующая по доверенности, уточнила исковые требования, указав, что истицей плата за жилое помещение и коммунальные услуги производится в полном объеме, добросовестно исполняет свои обязательства по внесению платы за коммунальные услуги, оснований для предъявления со стороны ответчика суммы задолженности в размере 36168,13 рублей, не имеется. Положения нормативных актов не предполагают оплату потребителем коммунальных услуг, которые ему не предоставлены. В связи с неправомерным начислением задолженности, ОАО «Кызылская ТЭЦ» направляет абоненту по адресу <адрес> уведомления о погашении задолженности с угрозами об ограничении подачи горячего водоснабжения, что существенно затрагивает права и интересы истца. Ответчик обязан доказать правильность начисления услуги. Из представленного расчета ОАО «Кызылская ТЭЦ» невозможно определить правильность расчета начисления за отопление и ГВС, поскольку информация о данных не подтверждена ни одним доказательством. Кроме того, площадь квартиры К. указывается в расчете как 77,85 кв.м., а в свидетельстве о праве собственности площадь значится как 77,4 кв.м. Тариф на горячую воду не соответствует постановлениям Службы по тарифам Республики Тыва на 2015 год. Просит суд обязать ОАО «Кызылская ТЭЦ» исключить из платежных документов указание на имеющуюся у К. задолженность в размере 23889,29 руб. за 2015-2016 гг., обязать ОАО «Кызылская ТЭЦ» начислять плату за отопление и ГВС К. по показаниям индивидуальных приборов учета в период допуска в эксплуатацию, а также взыскать с ОАО «Кызылская ТЭЦ» судебные расходы в размере 5000 рублей.

01 августа 2016 года представитель истицы С., действующая по доверенности, уточнила исковые требования, просили обязать ОАО «Кызылская ТЭЦ» исключить из платёжных документов указание на имеющуюся задолженность у К. в размере 23889,29 рублей за 2015-2016 г.г., обязать ответчика начислять плату за отопление и ГВС К. по показаниям индивидуальных приборов учёта в период допуска в эксплуатацию, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 5000 рублей.

В свою очередь, ответчик АО «Кызылская ТЭЦ» подало встречный иск к К. о взыскании задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), указав, что у ответчика К. за период с 01 ноября 2014 года по 30 апреля 2016 года образовалась задолженность за коммунальные услуги в размере 27 5790, 24 рубля по жилому помещению по адресу <адрес>.

27 июля 2016 года АО «Кызылская ТЭЦ» уточнила встречные исковые требования, указав, что просили взыскать задолженность за коммунальные услуги за период с 01 ноября 2014 года по 30 апреля 2016 года в размере 27570,24 рубля, в связи с предоставлением К. свидетельства о государственной регистрации на другую площадь в размере 77, 40 кв.м., в также увеличением потребления коммунальных услуг за май 2016 года, июнь 2016 года. Просят взыскать с К. коммунальные услуги в размере 22747, 16 рублей в пользу АО «Кызылская ТЭЦ».

Определением суда от 29 марта 2016 года в качестве третьих лиц привлечены - ООО УК «Жилсервис», МУП УК «ЖЭУ».

Определением суда от 31 мая 2016 года третьим лицом привлечено МУП г.Кызыла «Енисей».

Определением суда от 06 июня 2016 года в качестве третьего лица привлечено Агентство по жилищному коммунальному хозяйству Республики Тыва.

В судебном заседании представитель истца С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по указанным в нём основаниям, со встречными исковыми требованиями не согласилась.

Представитель ответчика ОАО «Кызылская ТЭЦ» О., действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении исковых требований К., встречный иск поддерживала, просила взыскать с К. коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) в размере 22747 рублей 16 копеек.

Представитель третьего лица Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Енисей» Ч., пояснила, что МУП г. Кызыла «Енисей» с марта 2016 года управляет домом № по <адрес>, считает, что иск подлежит удовлетворению, ответчик обязан начислять плату за тепло и ГВС согласно индивидуальным приборам.

Третье лицо представители УК «Жилсервис», МУП УК «ЖЭУ», Агентство по жилищному коммунальному хозяйству Республики Тыва в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении в судебное заседание не представили, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1 - 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги согласно ч. ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, К. является собственником квартиры по адресу <адрес>, общей площадью 77,4 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №.

С 22 сентября 2011 года многоквартирным жилым домом по <адрес> управляет ООО УК «Жилсервис»

15 мая 2013 года между ООО УК «Жилсервис» и ОАО «Кызылская ТЭЦ» заключен агентский договор №, где ОАО «Кызылская ТЭЦ» обязуется совершать от своего имени и за счет ООО УК «Жилсервис» все необходимые юридические и фактические действия, направленные на начисление и прием платежей за услуги по предоставлению тепловой энергии и горячего водоснабжения от потребителей, проживающих в многоквартирных домах. Находящихся в управлении ООО УК «Жилсервис».

25 июля 2013 года между ОАО «Кызылская ТЭЦ» (Энергоснабжающая организация) и ООО УК «Жилсервис» ( Абонент) заключен договор на теплоснабжение №1, предметом настоящего договора является подача « Энегоснабжающей организацией» «Абоненту» тепловой энергии, теплоносителе, а также оплата «Абонентом» принятой энергии, режим её потребления, на условиях, определяемых настоящим договором, а также обеспечение «Абонентом» условий безопасной эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с тепловой энергии.

05 декабря 2014 года между ООО УК «Жилсервис» именуемое в дальнейшем «Принципал» и ОАО «Кызылская ТЭЦ», именуемое в дальнейшем «Агент» заключили агентский договор №, согласно п. 1.1. по настоящему договору Агент обязуется совершать от своего имени и за счёт Принципала все необходимые юридические и фактические действия, направленные на начисление и прием платежей за услугам по предоставленным коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) от потребителей, проживающих в многоквартирных домах, находящихся в управлении Принципала: <адрес> а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за услуги.

05 декабря 2015 года соглашением ОАО «Кызылская ТЭЦ» и ООО УК «Жилсервис» расторгли Агентский договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО «Кызылская ТЭЦ» изменило организационно-правовую форму с открытого акционерного общества на акционерное общество, о чем внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица за №.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии в составе инженера ООО УК «Жилсервис» Ш,, квартиросъемщика К. в квартире по адресу <адрес>, <адрес> снят прибор учета теплосчетчик 5101012308, счетчик ГВС 6011033, показания 00405,372 на поверку.

ДД.ММ.ГГГГ актом о допуске в эксплуатацию узлов учета и потребителя, произведён технический осмотр узлов и учета горячего и холодного водоснабжения потребителя К., проживающей по адресу <адрес> проверена комплектность необходимой технической документации, в результате чего установлено: техническая документация в наличии, установочные параметры выдержаны, произведены в соответствие с техническими требованиями, приборы учета установлены в вертикальной и (или) горизонтальной плоскости. На основании изложенного узел учета допускается к эксплуатации с 19 сентября 2014 года в следующем составе и подлежит опломбированию: Счетчик ГВС дата поверки – 20ю08ю2014 года окончание срока допуска 20.08.2018 года, теплосчетчик Т-21 дата повреки 10.09.2014 года, окончание срока допуска ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству Федерального Агентства по техническому регулированию и метрологии ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Хакасия» о поверке № комплект термометров сопротивления проверен, действителен до 25 августа 2018 года.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора Д, ООО УК «Жилсервис» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения № с ДД.ММ.ГГГГ производить начисления за ГВС и ХВС и отопление по показаниям индивидуальных приборов учета предоставляемых ежемесячно собственниками или нанимателями жилого помещения по адресу <адрес>.

Согласно приказа №а от ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора Д, ООО УК «Жилсервис» о прекращении начисления коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению по многоквартирным жилым домам, расположенным по адресам: <адрес> основании Агентсткого договора № от ДД.ММ.ГГГГ прекратить начисление коммунальных услуг за отопление, горячее водоснабжение по адресам: <адрес>.

Согласно сопроводительному письму главного инженера ООО УК « Жилсервис» Э. от ДД.ММ.ГГГГ № адресованное в Кызылскую ТЭЦ, направляются акты допуска в эксплуатацию узлов учета по <адрес>.

Согласно перечню квартир, акты допуска в эксплуатацию узлов учета теплосчетчика и ГВС по адресу <адрес> не имеется допуска на ГВС, в <адрес> отсутствует допуск индивидуальных приборов на отопление и ГВС.

Согласно акту допуска в эксплатацию узлов учета у потребителя от ДД.ММ.ГГГГ произведён технический осмотр узлов и учета горячего и холодного водоснабжения потребителя Е., проживающего по адресу <адрес>, узлы учета допускаются с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 63, п. 66 Правил N 354 обязанность по осуществлению расчетов с собственниками помещений многоквартирного дома за потребленные ими коммунальные услуги лежит на исполнителе коммунальных услуг. Согласно ст. 157 ЖК РФ, п. 36 Правил N 354 расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном указанными Правилам.

Таким образом, ответчик, как исполнитель коммунальной услуги по отоплению и снабжению ГВС, обязан осуществлять расчеты за отопление с собственниками помещений вышеуказанного дома, в том числе с истцом, в порядке, определенном Правилами N 354.

Согласно пункту 42.1 данных Правил при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом и нежилом помещениях определяется в соответствии с формулой 3 (1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 42 этих же Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

На основании приведенных норм жилищного законодательства, положений частей 1, 5 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации", устанавливающих, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением коллективных (общедомовых), а также индивидуальных и общих (для коммунальной квартиры) приборов учета используемых ресурсов, а также с учетом положений части 15 статьи 14 Федерального закона N 190-ФЗ, предусматривающих запрет перехода на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, следует вывод, что действующее законодательство допускает учет потребления тепловой энергии либо по показаниям приборов учета, либо расчетным путем исходя из утвержденных Правительством Российской Федерации нормативов. Иного способа определения объема потребления коммунальных услуг по отоплению действующее законодательство не предусматривает.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 и принятыми в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Абзацем вторым пункта 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов установлено, что в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом (нежилом) помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения N 2 к данным Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в случае, если в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии.

Расчет по указанной формуле производится исходя из суммарного объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, пропорционально площади жилого (нежилого) помещения.

Для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению при отсутствии общедомового прибора учета необходимо руководствоваться пунктом 42 (1) Правил N 354, согласно которому при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к Правилам N 354 исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

В силу статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Как усматривается из пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставляемые потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает несколько способов определения размера платы за коммунальную услугу, которые зависят от наличия или отсутствия в доме коллективного (общедомового) прибора учета, а в жилых (нежилых) помещениях - индивидуального прибора учета.

Согласно техническому паспорту жилого дома по <адрес>, состоит из 3-хэтажей, общая площадь составляет 1387.2 кв.м., жилая площадь 713,7 кв.м., количество жилых квартир 24.

Судом установлено, что жилой <адрес>, оборудован общедомовым прибором учета.

Таким образом, ответчиком правомерно производился расчёт за тепло и ГВС по формуле 3 в соответствии с абзацем 2 пункта 42(1) Правил №, исходя из суммарного объема потребленной за расчетный период тепловой энергии, который определен по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии, которым оборудован дом.

Согласно письма и.о. директора ООО УК « Жилсервис» Д, от ДД.ММ.ГГГГ исх. №а адресованное директору ОАО «Кызылская ТЭЦ» следует, что в связи с выходом из строя учета узла тепловой энергии и теплоносителя установленного на жилом доме <адрес> ООО УК «Жилсервис» просит производить начисления по нормативам, без учета предоставленных показаний за период июль, август 2015 года.

Положениями ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Из постановления Службы по тарифам РТ и.о. руководителя Р. «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность) поставляемая потребителям ОАО «Кызылская ТЭЦ» на территории городского округа Город Кызыл, пгт. Каа-Хем Кызылского кожууна, на 2015 год от 18 декабря 2014 года № 118 г. Кызыл видно, что установлены тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ОАО «Кызылская ТЭЦ» на территории городского округа Город Кызыл, пгт. Каа-Хем Кызылского кожууна Республики Тыва, на 2015 год календарной разбивкой согласно приложениям № 1,2,3,4. Тарифы, установленные в пункте 1 настоящего Постановления, действуют 1 января 2015 года по 31 декабря 2015 года.

В приложении № 1 ОАО «Кызылская ТЭЦ» установила тарифы с 01 января 2015 года по 30 июня 2015 г. для потребителей, в случае отсутствия дифференциации тарифов по схеме подключения -1126,47 рублей, для населения (тариф указывается с учетом НДС)за воду -1329,23 рублей. С 01 июля 2015 года по 31 декабря 2015 г. для потребителей, в случае отсутствия дифференциации тарифов по схеме подключения -1201,94 рублей, для населения (тариф указывается с учетом НДС)за воду -1418,29 рублей.

В приложении № 2 ОАО «Кызылская ТЭЦ» установила одноставочные тарифы с 01 января 2015 года по 30 июня 2015 г. для потребителей, в случае отсутствия дифференциации тарифов по схеме подключения -834,82 рублей, для населения (тариф указывается с учетом НДС)за воду -910,29 рублей. С 01 июля 2015 года по 31 декабря 2015 г. для потребителей, в случае отсутствия дифференциации тарифов по схеме подключения - 910,29 рублей, для населения (тариф указывается с учетом НДС) за воду -1074,14 рублей.

В приложении № 3 ОАО «Кызылская ТЭЦ» установила одноставочные тарифы с 01 января 2015 года по 30 июня 2015 г. вода - 868,82 рублей. С 01 июля 2015 года по 31 декабря 2015 г. вода – 944,29 рублей.

В приложении № 4 ОАО «Кызылская ТЭЦ» установила одноставочные тарифы с 01 января 2015 года по 30 июня 2015 г. для потребителей, в случае отсутствия дифференциации тарифов по схеме подключения - 291,65 рублей, ОАО «Кызылская ТЭЦ» -145,83 рублей, МУП «Городские тепловые сети» -145,82 рублей. С 01 июля 2015 года по 31 декабря 2015 г. для потребителей, в случае отсутствия дифференциации тарифов по схеме подключения - 291,65 рублей, ОАО «Кызылская ТЭЦ» -145,17 рублей, МУП «Городские тепловые сети» -146,48 рублей.

Из постановления от 18 декабря 2014 года № 120 г. Кызыл Службы по тарифам РТ и.о. руководителя Р. «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность) поставляемая потребителям ОАО «Кызылская ТЭЦ» на территории городского округа Город Кызыл, пгт. Каа-Хем Кызылского кожууна, на 2015 год следует, что установлены тарифы на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), отпускаемая потребителям ОАО «Кызылская ТЭЦ», с календарной разбивкой согласно приложению. Тарифы, установленные в настоящем Постановлении, действуют с 1 января 2015 года по 31 декабря 2015 года.

В приложении к вышеуказанному Постановлению одноставочные тарифы на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) ОАО «Кызылская ТЭЦ» установила 4,65 куб.м. -1126, 47 рублей, за 5,48 куб.м. – 1329,23 рублей с 01 января 2015 года по 30 июня 2015 г. - 868,82 рублей. С 01 июля 2015 года по 31 декабря 2015 г. вода – за 4,96 куб -1201,94 рублей, за 5,85 куб.м. – 1418,29 рублей. В примечании отмечено, что тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) сложился: с 01 января 2015 г.. по 30 июня 2015 г. в размере – 67,38 руб./куб.м (без НДС), с 01 июля 2015 г. по 31 декабря 2015 г. в размере – 71,89 руб./ куб.м. (Без НДС). Тариф на тепловую энергию для ОАО «Кызылская ТЭЦ» на 2015 год, установлен постановлением Службы по тарифам РТ от 18.12.2014 г. № 118.

Из постановления от 17 декабря 2015 года № 9 г. Кызыл и.о. руководителя Б. Службы по тарифам РТ «Об установлении долгосрочных тарифов на горячую воду в открытой систем теплоснабжения (горячего водоснабжения) ОАО «Кызылская ТЭЦ» на территории городского округа Город Кызыл, пгт. Каа-Хем Кызылского кожууна, на 2016-2018 годы следует, что установлены долгосрочные тарифы на горячую воду в открытой системе водоснабжения, отпускаемую потребителем АО «Кызылская ТЭЦ», на территории Тарифы, установленные в настоящем Постановлении, действуют с 1 января 2016 года по 31 декабря 2018 года.

В приложении к вышеуказанному Постановлению от 17.12.2015 г. № 95 одноставочные тарифы на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) ОАО «Кызылская ТЭЦ» за 2016 год установила 4,96 куб.м. - 1201, 94 рублей, за 2017 года установила за 5,33 куб.м. – 1292,02 рублей, за 2018 года установила за 5,79 куб.м. – 1404,50 рублей, за 2016 года установила за 5,85 куб.м. – 1418,29 рублей, за 2016 года установила за 5,85 куб.м. – 1418,29 рублей, за 2017 года установила за 6,29 куб.м. – 1524,67рублей, за 2018 года установила за 6,83 куб.м. – 1657,31 рублей.

Согласно акту проверки №116 /22-АН от 13 февраля 2015 года Службы государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики тыва установлено, что ОАО «Кызылская ТЭЦ» начисления за коммунальные услуги по отоплению в жилых помещениях производится в соответствии с установленными Правилами № 354.

Согласно решению УФАС по Республике Тыва от 26 июня 2015 года, следует, что рассмотрено дело возбужденное в отношении ОАО «Кызылская ТЭЦ» по заявлению гражданина Г. на действия ОАО «Кызылская ТЭЦ» по факту выставления к оплате завышенных показаний за отопление, производство по делу о нарушении антимонопольного законодательства, возбужденного в отношении ОАО «Кызылкая ТЭЦ» прекратить, ввиду отсутствия нарушения антимонопольного законодательства.

Оценив представленные сторонами доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что ответчиком АО «Кызылская ТЭЦ» правильно произведен расчёт начислений истице К. за теплоэнерегию и ГВС по нормативам потребления, в связи с чем требования истицы К. к АО «Кызылская ТЭЦ» обязать исключить из платёжных документов указание на имеющуюся задолженность у К. задолженность в размере 23889,29 рублей за 2015-2016 г.г., обязать ответчика начислять плату за отопление и ГВС К. по показаниям индивидуальных приборов учёта в период допуска в эксплуатацию, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 5000 рублей не подлежат удовлеторению.

Встречные исковые требования АО «Кызылская ТЭЦ» к К. о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01 января 2015 года по 30 июня 2016 года в размере 22747, 16 рублей, суд удовлетворяет, поскольку ответчик К. не производит платежи за коммунальный услуги (горячее водоснабжение, отопление) с марта 2015 года, что подтверждается расчётом суммы задолженности.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 800 рублей в бюджет муниципального образования городского округа «<адрес> Республики Тыва».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление К. к Акционерному обществу «Кызылская ТЭЦ» об обязании исключить из платёжных документов указание на имеющуюся задолженность у К. задолженность в размере 23889,29 рублей за 2015-2016 г.г., обязать ответчика начислять плату за отопление и ГВС К. по показаниям индивидуальных приборов учёта в период допуска в эксплуатацию, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 5000 рублей оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление Акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» к К. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу Акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» 22 747 рублей 16 копеек в счет задолженности за коммунальные услуги.

Взыскать с К. государственную пошлину в размере 800 рублей в доход бюджета муниципального образования - городской округ «Город Кызыл Республики Тыва».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2016 года с учетом выходных дней.

Судья С.К. Тагаланова

Судья Дулуш В.В. Дело № 33-585/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 31 августа 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Чикашовой М.Н.,

судей Баутдинова М.Т., Дамдын Л.Д,

с участием прокурора Ойдуп У.М.,

при секретаре Идам-Сюрюн А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Баутдинова М.Т. гражданское дело по исковому заявлению Кочарян Л.М. к государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей Республики Тыва «Республиканская детско-юношеская спортивная школа» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по апелляционному представлению прокурора Цыганок М.Н., участвовавшего в рассмотрении дела, а также по апелляционной жалобе Кочарян Л.М. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 02 мая 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Кочарян Л.М. обратилась в суд с иском к государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей Республики Тыва «Республиканская детско-юношеская спортивная школа» (далее - ГБОУ ДОД РТ РДЮСШ) о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что 13 октября 1994 года была принята на работу в ГБОУ ДОД РТ РДЮСШ **, однако трудовой договор в письменной форме с ней не оформлялся. 10 января 2012 года она уволена с работы по п. 2 ст. 77 Трудового кодекса РФ в связи с окончанием срока трудового договора. Увольнение считает незаконным в связи с тем, что приказом № от 13 октября 1994 года принималась на работу на неопределённый срок и увольнение по указанному основанию противоречит трудовому законодательству. Заключенный с ней срочный трудовой договор № от 28 декабря 2005 года считает заключенным с нарушением трудового законодательства, поскольку она уже работала у ответчика, занимаемая должн...

...ость введена в штатное расписание, носит постоянный характер, оснований для заключения срочного трудовой договора не имелось. Ответчик неоднократно продлял действие срочного трудового договора. С 10 по 30 января 2012 года она находилась на больничном, лист нетрудоспособности сдан ответчику 30 января 2012 г. Считает, что увольнение произведено в период её нахождения на больничном - 10 января 2012 года. В связи с потерей работы, она испытала моральные и нравственные страдания. Просила суд признать срочный трудовой договор заключенным на неопределённый срок, признать увольнение незаконным и восстановить её на работе в прежней должности, взыскать средний заработок за время незаконного лишения возможности трудиться, взыскать в счет компенсации морального вреда, причинённого неправомерными действиями, 100 000 рублей.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 02 мая 2012 года в удовлетворении исковых требований Кочарян Л.М. отказано.

Прокурор, участвовавший в рассмотрении дела, не согласившись с решением суда, подал апелляционное представление, в котором просит его отменить и принять новое решение, указывая на то, что при заключении с Кочарян Л.М. срочного трудового договора, работодателем был нарушен порядок его заключения, поскольку истица не была надлежащим образом уведомлена о существенном изменении условий её труда.

Истец Кочарян Л.М., не согласившись с решением суда, подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении иска, указывая на то, что приказом о приёме на работу срок трудового договора не был оговорён, следовательно - трудовые отношения носили бессрочный характер. В момент издания приказа о приёме на работу трудовой договор в письменной форме не заключался. О срочном характере трудового договора работодатель с ней вопрос не обсуждал. В подписываемом ею экземпляре трудового договора срок действия не оговаривался. Считает, что работодатель не доказал необходимости заключения срочного трудового договора, следовательно, суд должен был исходить из того, что трудовой договор заключался на неопределённый срок. Суд не учёл, что в соответствии с ч. 1 ст. 58 ТК РФ общий срок срочного трудового договора при его продлении не должен превышать пяти лет. Полагает, что поскольку пятилетний срок трудового договора истёк, то условие о его срочности утратило силу. Суд, отказал ей в исковых требованиях, которые она не заявляла, то есть в возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Истец Кочарян Л.М., её представитель Сафронова И.В. в суде апелляционной инстанции поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Прокурор Ойдуп У.М. поддержала доводы апелляционного представления, просила решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Сарылгал С.В. возражала против удовлетворения апелляционных жалобы и представления, просила оставить решение суда без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 ТК РФ работодатель имеет право заключать, изменять и расторгать трудовые договоры с работниками в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 59 ТК РФ, по соглашению сторон срочный трудовой договор может заключаться с поступающими на работу пенсионерами по возрасту, а также с лицами, которым по состоянию здоровья в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, разрешена работа исключительно временного характера.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 13 октября 1994 года Кочарян Л.М. была принята на работу ** с оплатой труда ** % от ставки директора.

28 декабря 2005 года между ГБОУ ДОД РТ РДЮСШ в лице директора Ш. и Кочарян Л.М. заключён трудовой договор № со сроком действия с 01 января 2006 года по 31 декабря 2006 года. Обстоятельством, послужившим основанием для заключения срочного трудового договора, послужил факт нахождения Кочерян Л.М. на пенсии.

Статьёй 72 ТК РФ предусмотрено, что изменение определённых сторонами условий трудового договора осуществляется по соглашению сторон, оформляемому в письменной форме.

В силу абзаца 3 ч. 2 ст. 57 ТК РФ обязательным для включения в трудовой договор является условие о дате начала работы, а в случае, когда заключается срочный трудовой договор, - также срок его действия и обстоятельства (причины), послужившие основанием для заключения срочного трудового договора в соответствии с настоящим Кодексом или иным федеральным законом.

Приказами директора: №л/02 от 29 декабря 2006 года, №л/01 от 30 декабря 2007 года, №л от 24 декабря 2008 года, №л/01 от 30 декабря 2009 года, №л от 02 декабря 2010 года на основании личного заявления Кочерян Л.М срок действия срочного трудового договора продлевался каждый раз на 1 год, всего по 31 декабря 2011 года.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлено, что с Кочарян Л.М., как с пенсионером мог быть заключён срочный трудовой договор, а также, что он продлевался по соглашению сторон, поскольку при его заключении они добровольно его подписали, тем самым выразив согласие с его условиями. О добровольности его заключения и согласованности действий сторон свидетельствует то обстоятельство, что договор в последующем неоднократно продлевался. Условия договоров сторонами не оспаривались.

Кроме того судом верно установлено, что истцом пропущен 3-х месячный срок на обжалование трудового договора № от 28 декабря 2005 г в части установления срока его действия.

Согласно приказу директора № л/02 от 29 декабря 2011 года, прекращено действие трудового договора от 28 декабря 2005 года № и 10 января 2012 года истец уволена с должности заместителя директора по АХЧ на основании п. 2 ст. 77 ТК РФ в связи с истечением срока трудового договора.

Согласно части 1 ст. 58 ТК РФ, трудовые договоры могут заключаться на определённый срок не более пяти лет (срочный трудовой договор), если иной срок не установлен настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Часть 5 ст. 58 ТК РФ определяет, что трудовой договор, заключенный на определённый срок при отсутствии достаточных к тому оснований, установленных судом, считается заключённым на неопределённый срок.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец добровольно изменила условия трудового договора, заключив срочный трудовой договор; в последующем не воспользовалась предоставленным ей правом обжаловать в 3-х месячный срок условие о его срочности, а также из того, что заключение договора и дальнейшее его продление было законным, общий порядок увольнения ответчиком был соблюдён.

Однако, судебная коллегия исходит из того, что фактически трудовые отношения между сторонами продолжились и прекратились вынесением приказа от 29 декабря 2011 года, что позволило истцу обратиться в суд с заявлением о восстановлении на работе. В рамках заявленных требований требование истца о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, как основание для восстановления в прежней должности, является обоснованным.

Поскольку максимальным сроком, на который мог быть продлён заключенный 28 декабря 2005 года с Кочарян Л.М. трудовой договор, является 28 декабря 2010 года, то последующее продление срочного трудового договора на срок с 01 января 2011 года по 31 декабря 2011 года произведено незаконно.

Статьёй 58 ТК РФ установлено, что в случае, когда ни одна из сторон не потребовала расторжения срочного трудового договора в связи с истечением срока его действия и работник продолжает работу после истечения срока действия трудового договора, условие о срочном характере трудового договора утрачивает силу и трудовой договор считается заключенным на неопределённый срок.

Так как трудовой договор с истцом не был расторгнут 28 декабря 2010 года, а 5 летний срок истекал в указанную дату, то условие о его срочности утратило силу и данный договор с этого времени считается заключенным на неопределённый срок.

При таких обстоятельствах прекращение действия трудового договора по пункту 2 статьи 77 ТК РФ, то есть в связи с истечением срока трудового договора, и увольнение Кочарян Л.М. по этому основанию является незаконным.

Судом первой инстанции неправильно были применены нормы материального права, что является основанием для отмены решения и принятия нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 394 ТК РФ в случае признания увольнения или перевода на другую работу незаконными работник должен быть восстановлен на прежней работе органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор. Орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, принимает решение о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула или разницы в заработке за все время выполнения нижеоплачиваемой работы.

При таком положении суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Кочарян Л.М. подлежит восстановлению на работе в должности ** Государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей Республики Тыва «Республиканская детско-юношеская спортивная школа», а с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы заработная плата за время вынужденного прогула.

Исходя из имеющейся в материалах дела справки о заработной плате истца, её среднедневная оплата составляет ** рублей ** копеек. Число дней вынужденного прогула с 11 января 2012 года по день восстановления на работе - 31 августа 2012 года составляет 162 рабочих дня. Таким образом, средний заработок истицы за время вынужденного прогула составляет ** рублей ** копейки (** рублей среднедневной оплаты х 162 рабочих дня вынужденного прогула).

Решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению на основании ст. 211 ГПК РФ и ст. 396 ТК РФ.

В соответствии со ст. 394 ТК РФ в случаях увольнения без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения суд может по требованию работника вынести решение о взыскании в пользу работника денежной компенсации морального вреда, причинённого ему указанными действиями, при этом размер этой компенсации определяется судом.

Поскольку установлено нарушение права истца на труд, но никаких доказательств физических страданий ею не представлено, с учётом требований разумности и справедливости, суд апелляционной инстанции удовлетворяет требование о компенсации морального вреда частично и определяет размер этой компенсации в сумме 5 000 рублей.

Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ** рублей ** копейки, в том числе: ** рублей - по требованиям неимущественного характера (о восстановлении на работе и о компенсации морального вреда), ** рублей ** копейки по требованию имущественного характера (о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула).

Руководствуясь ст.ст. 198, 199, 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 02 мая 2012 года отменить, вынести новое решение следующего содержания:

«Исковые требования Кочарян Л.М. к Государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей Республики Тыва «Республиканская детско-юношеская спортивная школа» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределённый срок, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Восстановить Кочарян Л.М. в должности ** Государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей Республики Тыва «Республиканская детско-юношеская спортивная школа».

Взыскать с Государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей Республики Тыва «Республиканская детско-юношеская спортивная школа» в пользу Кочарян Л.М. ** рублей ** копейки в счёт заработной платы за время вынужденного прогула, ** рублей - в счёт компенсации морального вреда.

Взыскать с Государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей Республики Тыва «Республиканская детско-юношеская спортивная школа» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере ** рублей ** копейки.

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение в части восстановления Кочарян Л.М. на работе обратить к немедленному исполнению».

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное определение изготовлено 05 сентября 2012 года.

Председательствующий

Судьи

Судья Тагаланова С.К. Дело № 33-2670/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 20 декабря 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Соскал О.М.,

судей Дулуша В.В., Кочергиной Е.Ю.,

при секретаре Тулуш Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Е.Ю. гражданское дело по исковому заявлению К. к акционерному обществу «Кызылская ТЭЦ» об обязании исключить из платежных документов задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, начислять плату за отопление и горячее водоснабжение по показаниям приборов учета, по встречному исковому заявлению акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» к К. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение по апелляционной жалобе представителя истца К. – С. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 01 августа 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

К. обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточенных исковых требований) к акционерному обществу «Кызылская ТЭЦ» (далее – АО «Кызылская ТЭЦ»), об обязании исключить из платежных документов задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, начислять плату за отопление и горячее водоснабжение по показаниям приборов учета, указывая на то, что является собственником жилого помещения по адресу: **, оборудованного приборами учета горячей воды и отопления, которые в соответствии с актом допущены в эксплуатацию с 19 сентября 2014 года. Несмотря на установленные в квартире приборы учета, размер платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению рассчитывается ответчиком АО «Кызылская ТЭЦ» не по показаниям приборов учета. Истец добросовестно исполняет свои обязательства по оплате коммунальных услуг, оснований для предъявления АО «Кызылская ТЭЦ» сумм задолженности за отопление и горячее водоснабжение в размере ** руб. не имеется, в связи с чем, неправомерное начисление АО «Кызылская ТЭЦ» задолженности по коммунальным услугам суще...

...ственно затрагивает ее права и интересы. Кроме того, из представленного расчета АО «Кызылская ТЭЦ» невозможно определить правильность начисления размера за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Также тариф на горячую воду не соответствует постановлениям Службы по тарифам Республики Тыва на 2015 год. Просила обязать АО «Кызылская ТЭЦ» исключить из платежных документов указание на имеющуюся у К. задолженность в размере ** руб. за 2015-2016 годы, начислять К. плату за отопление и горячее водоснабжение по показаниям индивидуальных приборов учета в период допуска в эксплуатацию.

АО «Кызылская ТЭЦ» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к К. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение (с учетом уточенных исковых требований), указывая, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у К. образовалась задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере ** руб. Впоследствии К. представлено свидетельство о государственной регистрации права на квартиру с общей площадью ** кв.м. Просило взыскать с К. в пользу АО "Кызылская ТЭЦ" задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ** руб.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 27 июля 2016 года в удовлетворении искового заявления К. к АО «Кызылская ТЭЦ» об обязании исключить из платежных документов задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, начислять плату за отопление и горячее водоснабжение по показаниям приборов учета, отказано. Встречное исковое заявление АО «Кызылская ТЭЦ» к К. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению удовлетворено. Взыскано с К. в пользу АО «Кызылская ТЭЦ» ** руб. в счет задолженности за коммунальные услуги.

Определением Кызылского городского суда Республики Тыва от 10 октября 2016 года исправлена описка в решении суда: исправлена дата вынесения решения суда «01 августа 2016 года», вместо «27 июля 2016 года».

Не согласившись с решением суда, представитель истца К. – С. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. В обоснование указав, что судом первой инстанции не принято во внимание, что исполнитель обязан начиная со дня, следующего за днем ввода индивидуального прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета. Считает, что при наличии у потребителя индивидуального прибора учета, отсутствие общедомового прибора учета не влияет на право потребителя производить оплату исходя из фактически потребленного количества коммунального ресурса в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета, установленного в его квартире. ОАО «Кызылская ТЭЦ» не отрицал факт того, что с апреля 2015 года начисления производились по показаниям индивидуальных приборов учета. Вместе с тем, с момента выхода из строя общедомового прибора учета, судом не применен п.п. «а» п.59 Правил предоставления коммунальных услуг, и пришел к выводу о правомерности начисления К. коммунальных услуг по нормативу, а не из среднемесячного объема.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца К. - С. апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам поддержала.

Представители ответчика АО «Кызылская ТЭЦ» П. и Ш. с апелляционной жалобой не согласились и просили решение суда оставить без изменения.

Истец К., представители третьих лиц – Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис», Муниципального унитарного предприятия Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационные услуги», Муниципального унитарного предприятия города Кызыла «Енисей», Агентства по жилищному и коммунальному хозяйству Республики Тыва в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия в порядке ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 данной статьи.

В силу статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, состоящую из платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; платы за коммунальные услуги (пункт 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2.3 части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и, качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Положениями указанной статьи к полномочиям Правительства Российской Федерации отнесено установление Правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также утверждение порядка установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг.

Правительство Российской Федерации постановлением от 6 мая 2011 года № 354 утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила №354), которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В соответствии с п. 40 Правил потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

В силу п. 42(1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

При наличии технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2(2) и 2(3) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению с учетом повышающего коэффициента.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3(3) и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, К. на праве общей долевой собственности принадлежит ** доля квартиры, общей площадью ** кв.м. по адресу: **, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Управление многоквартирным жилым домом осуществлялось ООО УК «Жилсервис».

Согласно техническому паспорту на жилой дом по улице **, количество жилых квартир 24.

Из акта № снятия приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: ** инженер ОТК и ООО УК «Жилсервис» принял у квартиросъемщика К. теплосчетчик №, счетчик ГВС № с показанием 00405,372.

05 декабря 2014 года между ООО УК «Жилсервис» именуемое «Принципиал» и ОАО «Кызылская ТЭЦ» именуемое «Агент» заключен агентский договор №, согласно п. 1.1. которому Агент обязуется совершать от своего имени и за счет Принципиала все необходимые юридические и фактические действия, направленные на начисление и прием платежей за услуги по предоставленным коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) от потребителей, проживающих с многоквартирных домах, находящихся в управлении Принципиала: ** №, №, а Принципиал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за оказываемые услуги.

01 сентября 2015 года Агентский договор № от 05 декабря 2014 года расторгнут по соглашению сторон.

Согласно акту допуска в эксплуатацию узлов учета у потребителя от ДД.ММ.ГГГГ, произведен технический осмотр узлов учета горячего и холодного водоснабжения потребителя К., проживающей по адресу: **, проверена комплектность необходимой технической документации, в результате установлено, что техническая документация в наличии, установочные параметры выдержаны, произведены в соответствии с техническими требованиями, приборы учета установлены в вертикальной и (или) горизонтальной плоскости. На основании вышеизложенного, узел учета допускается в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГГГ в следующем составе оборудования и подлежит опломбированию. СГВ 15 Д с заводским номером 6011033, дата проверки ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока допуска ДД.ММ.ГГГГ; теплосчетчик Т-21 с заводским номером 5101012308, дата проверки ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока допуска ДД.ММ.ГГГГ.

Из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ООО УК «Жилсервис» следует, что на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № и приложения №, с ДД.ММ.ГГГГ производить начисления за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и отопление по показаниям индивидуальных приборов учета, предоставляемых ежемесячно собственниками или нанимателями жилого помещения по адресу: **.

Как следует из сопроводительного письма на имя генерального директора ОАО «Кызылская ТЭЦ», ООО УК «Жилсервис» направляет акты допуска в эксплуатацию узлов учета по **. Всего 23 квартир.

Таким образом, в рассматриваемом многоквартирном доме не все жилые помещения были оборудованы приборами учета отопления и горячего водоснабжения.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 153, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», исходил из того, что ответчиком АО «Кызылская ТЭЦ» правомерно производился расчет за тепло и горячее водоснабжение по нормативам потребления, и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении искового заявления К.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354), предусматривают наряду с оснащением жилого или нежилого помещения приборами учета их ввод в эксплуатацию как документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги (абзац второй пункта 81).

Материалы дела не содержат сведений о том, что во всех квартирах в указанном доме были приняты в установленном порядке в эксплуатацию индивидуальные приборы учета

Таким образом, предложенный истцом способ определения размера платы за отопление с учетом показаний установленных им в квартире распределителей затрат на отопление и при отсутствии доказательств оборудования всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, в котором он проживет, индивидуальными приборами (распределителями) учета потребления тепловой энергии, не предусмотрен действующим законодательством, регулирующим оплату услуг по отоплению в многоквартирных домах, а поэтому отсутствуют правовые основания для удовлетворения предъявленного иска.

Из письма и.о. директора ООО УК «Жилсервис» Д. от 30 августа 2015 года в адрес директора ОАО «Кызылская ТЭЦ» следует, что вышел из строя учет узла тепловой энергии и теплоносителя, установленный на жилом доме **, просит производить начисления по нормативам, без учета предоставленных показаний за период июль, 2015 года.

Поскольку общедомовой прибор учета вышел из строя, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что начисления с сентября 2016 года должны производиться по нормативам потребления.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе аналогичны позиции истца, занятой в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, которые уже были предметом исследования в суде первой инстанции, и которым дана надлежащая и правильная по существу оценка. Данные доводы направлены на переоценку выводов суда, которые признаны правильными судебной коллегией, не содержат обстоятельств, которые не были исследованы судом и нуждаются в дополнительной проверке, правильности выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену или изменение состоявшегося судебного постановления.

Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании закона, поэтому не могут повлечь отмену законного и обоснованного судебного постановления.

При разрешении спора судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы и оценены в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых участниками процесса, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда первой инстанции, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 01 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 декабря 2016 года.

Председательствующий

Судьи