logo

Кочегаров Алесандр Владимирович

Дело 2-569/2013 ~ М-529/2013

В отношении Кочегарова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-569/2013 ~ М-529/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Горьковском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Лобовым Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кочегарова А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 ноября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кочегаровым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-569/2013 ~ М-529/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.09.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Горьковский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лобов Николай Анатольевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.11.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Управление Роскомнадзора по Омской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кочегаров Алесандр Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-569/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Горьковский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., с участием ответчика Кочегарова А.В., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., рассмотрев 5.11.2013 в открытом судебном заседании в р.п. Горьковское, Омской области гражданское дело по исковому заявлению Управления Роскомнадзора по Омской области к Кочегарову А.В. о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роскомнадзора по Омской области (далее - Управление Роскомнадзора) обратилось в суд с иском к Кочегарову А.В. В обоснование иска указано, что 1.06.2009 Управлением Роскомнадзора было зарегистрировано средство массовой информации - газета «Партнер плюс», учредителем которого является Кочегаров А.В. С момента регистрации газеты в качестве средства массовой информации от его учредителя, редакции заявлений о перерегистрации, прекращении деятельности, а также иных изменениях согласно ст.ст. 11, 16 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» (далее - Закон РФ № 2124-1) в регистрирующий орган не поступало. В силу требований ст. 8 Закона РФ № 2124-1 учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска указанного срока, свидетельство признается недействительным. В соответствии с информацией Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям в нарушение требований ст. 7 Федерального закона от 29.12.1994 № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» обязательные экземпляры газеты «Партнер плюс» не поступают. Также установлено в нарушение положений ст. 20 Закона РФ № 2124-1 отсутствие в регистрационном деле средства массовой информации, хранящемся в Управлении Роскомнадзора ко...

Показать ещё

...пии устава редакции газеты «Партнер плюс». Следовательно, по мнению истца, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что учредитель и редакция газеты деятельностью по ее выпуску в свет не занимается длительное время - более одного календарного года, что является основанием для обращения в суд с требованием о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным в соответствии с п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 15 Закона РФ № 2124-1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кочегаров А.В. в судебном заседании требования иска признал полностью, не оспаривал обстоятельства, изложенные в иске. Положения ст. 173 ГПК РФ Кочегарову А.В. были разъяснены.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, судья находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из представленных материалов следует, что 1.06.2009 Управлением Роскомнадзора было зарегистрировано средство массовой информации - газета «Партнер плюс», учредителем которого является Кочегаров А.В. С момента регистрации газеты в качестве средства массовой информации от его учредителя, редакции заявлений о перерегистрации, прекращении деятельности, а также иных изменениях согласно ст.ст. 11, 16 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» (далее - Закон РФ № 2124-1) в регистрирующий орган не поступало.

В силу требований ст. 8 Закона РФ № 2124-1 учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска указанного срока, свидетельство признается недействительным.

В соответствии с информацией Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям в нарушение требований ст. 7 Федерального закона от 29.12.1994 № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» обязательные экземпляры газеты «Партнер плюс» не поступают.

Также установлено в нарушение положений ст. 20 Закона РФ № 2124-1 отсутствие в регистрационном деле средства массовой информации, хранящемся в Управлении Роскомнадзора копии устава редакции газеты «Партнер плюс».

Следовательно, судья приходит к выводу о том, что учредитель и редакция газеты деятельностью по ее выпуску не занимаются длительное время - более одного года, что является основанием для обращения в суд с требованием о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным в соответствии с п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 15 Закона РФ № 2124-1.

Указанные факты в судебном заседании ответчиком Кочегаровым А.В. не оспаривались.

Признание Кочегаровым А.В. исковых требований управления Роскомнадзора чьих-либо прав не нарушает.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу об обоснованности иска Управления Роскомнадзора, считает необходимым его удовлетворить, признав свидетельство о регистрации средства массовой информации - газеты «Партнер плюс», недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявлениеУправления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций по Омской области к Кочегарову А.В. удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство регистрации средства массовой информации газета «Партнер плюс» от 1 июня 2009 года <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, учредителем которого является Кочегаров А.В..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Горьковский районный суд Омской области.

Судья Н.А. Лобов

Решение в окончательной форме изготовлено 11.11.2013

Свернуть
Прочие