Кочегаров Николай Борисович

УИД №50RS0003-01-2023-003099-78

Дело № 2-2663/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Снурницыной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2663/2023 по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Кочегарову Николаю Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском Кочегарову Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.06.2022г. за период с 06.07.2022г. по 14.07.2023г. по состоянию на 14.07.2023г. включительно, размер которой составляет 1 194 903,25руб., состоит из:

- 1 082 888,00руб. – кредит (основной долг);

- 110 837,58руб. - плановые проценты за пользование кредитом;

- 725,81руб. – пени по процентам;

- 451,86руб. – пени по основному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 174,52 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что Банк ВТБ (ПАО) и Кочегаров Н.Б. заключили кредитный договор № от 05.06.2022г., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 082 888,00 руб. на срок по 05.06.2029г. с взиманием за пользование кредитом 14,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако, по состоянию на 14.07.2023г. включительно общая сумма задолженности по кредитно...

...му договору составила 1 205 502,26руб.

Представитель Банк ВТБ (ПАО) просил взыскать задолженность по кредитному договору № от 05.06.2022г. по состоянию на 14.07.2023г., в размере 1 194 903,25руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 14 174,52 руб. (л.д. 3-6).

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) и ответчик Кочегаров Н.Б. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, в поданном суду исковом заявлении представитель истца просит о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Кочегарова Н.Б.

Изучив материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности и допустимости, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего:

Из материалов дела следует, что 21.07.2021г. между Банком и Кочегаровым Н.Б. был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем подачи/подписания Ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ, что подтверждается копией заявления (л.д. 26-27) и копией правил (л.д. 28-42).

Заполнив и подписав указанное заявление, Ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг:

- открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро;

- предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ 24 (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ 24 (ПАО) с использованием системы «ВТБ 24- Онлайн» (была переименована в систему «ВТБ - Онлайн» после реорганизации);

- предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счет/ счетам, открытым на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильный банк, устройства самообслуживания.

В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ 24-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях, что подтверждается копией заявления (л.д. 26-27).

Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО).

В соответствии Правилами ДБО доступ Клиент в ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации Клиента по указанному Клиентом Идентификатору, в том числе путем запроса и проверки пароля Клиента (й. 2.2 Правил ДБО).

При этом в соответствии с Правилами ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных Клиентом данных предъявленному им Идентификатору при проведении операции в Системах ДБО.

Идентификатор - условное имя, число, слово или другая информация, однозначно выделяющая Клиента среди определенного множества клиентов Банка.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

05.06.2022 Банком в адрес Ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита, содержащее все существенные условия кредитного договора, что подтверждается выпиской из системного протокола (л.д. 43).

Ответчик, 05.06.2022 произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения - аутентификация клиента произошла, что подтверждается выпиской (л.д. 44).

Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил получение кредита в размере 1 082 888,00рублей, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования, что подтверждается копией кредитного договора № от 05.06.2022г. (л.д. 16-18).

05.06.2022 по акцептованным Ответчиком данным была произведена выдача кредита и составлен график погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается копией графика (л.д. 19).

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что п. 12 Индивидуальных условий Договора установлена неустойка в размере 0,1% в день.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик заключили кредитный договор № от 05.06.2022г., путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 082 888,00руб. на срок по 05.06.2029г. с взиманием за пользование кредитом 14,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, что подтверждается копией кредитного договора.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 12-18).

Сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору № от 05.06.2022г. за период с 06.07.2022г. по 14.07.2023г. по состоянию на 14.07.2023г. включительно, составляет 1 194 903,25 руб., состоит из:

- 1 082 888,00руб. – кредит (основной долг);

- 110 837,58руб. - плановые проценты за пользование кредитом;

- 725,81руб. – пени по процентам;

- 451,86руб. – пени по основному долгу.

Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется (л.д. 9-11).

При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика Кочегарова Н.Б. указанную задолженность.

Следовательно, данная сумма задолженности по кредитному договору № от 05.06.2022г. по состоянию на 14.07.2023г. составляет 1 194 903,25 руб., которая подлежит взысканию в пользу Банка с ответчика Кочегарова Н.Б.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд считает необходимым удовлетворить требования Банка ВТБ (ПАО) во взыскании с Кочегарова Н.Б. в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 174,52рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от 07.08.2023г. (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Кочегарову Николаю Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Кочегарова Николая Борисовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан 29.01.2016г. ТП № 2 ОУФМС России по Московской области по Воскресенскому муниципальному району, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 05.06.2022г. за период с 06.07.2022г. по 14.07.2023г., по состоянию на 14.07.2023 года включительно, размер которой составляет 1 194 903 (один миллион сто девяносто четыре тысячи девятьсот три) руб. 25 (двадцать пять) коп., из которых:

- 1 082 888,00руб. – кредит (основной долг);

- 110 837,58руб. - плановые проценты за пользование кредитом;

- 725,81руб. – пени по процентам;

- 451,86руб. – пени по основному долгу,

а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 174 (четырнадцать тысяч сто семьдесят четыре) руб. 52 (пятьдесят две) коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 ноября 2023 года.

Судья: подпись З.В. Шиканова

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья секретарь