Кочегарова Валентина Михайловна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 декабря 2024 года адрес

Судья Октябрьского районного суда адрес Синева Д.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №... предусмотренном по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, дата года рождения, родившейся в адреса адрес, паспорт гражданина РФ 3614 №... выдан дата ОУФМС России по адрес в адрес, код подразделения 630-028, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, НПС "Дружба", адрес,

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом адрес об административном правонарушении от 22.10.2024г., составленным инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по адрес ФИО3, ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 04.07.2024г. в 07 час. 15 мин. по адресу: адрес, водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота г/н №..., в нарушение п. 13.1 ПДД РФ допустила наезд на пешехода, в результате ДТП Потерпевший №1 причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, просила назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку автомобиль используется ею в том числе для исполнения служебных обязанностей, пояснила, что возместила матери несовершеннолетнего Потерпевший №1 – Потерпевший №2 причиненный материальный и моральный ущерб.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 дата г.р., его законный представитель (мать) Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, извещены надлеж...

...аще, Потерпевший №2 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что претензий к ФИО1 не имеет, моральный и материальный ущерб возмещен в полном объеме.

В судебное заседание должностное лицо инспектор группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГАИ Управления МВД России по адрес ФИО3 не явилась, извещена надлежаще, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного потерпевшего, должностного лица.

Изучив представленные материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Кроме того, в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - ПДД), при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Приведённые положения Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключённой в Вене дата, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от дата и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 и пунктом 1 статьей 13 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Судом установлено, что 04.07.2024г. в 07 час. 15 мин. по адресу: адрес, водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота г/н №..., в нарушение п. 13.1 ПДД РФ допустила наезд на пешехода, в результате ДТП Потерпевший №1 причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом адрес об административном правонарушении от дата, заключением эксперта СОБСМЭ №...э/3200, согласно которому потерпевшему Потерпевший №1 причинен вред здоровью лёгкой степени тяжести, рапортом инспектора, схемой места ДТП, показаниями ФИО1, объяснениями законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 - его матери Потерпевший №2, объяснениями ФИО4, а также иными материалами дела. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.13.1 Правил, который она, тем не менее, нарушила.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований п. 13.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью лёгкой тяжести потерпевшему Потерпевший №1, установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключением эксперта, согласно которому имеющиеся у потерпевшего Потерпевший №1 повреждения причинили ему вред здоровью лёгкой степени тяжести.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом, как указано в Постановлении Пленума ВС РФ от дата №... в ред. ФЗ №... от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

В данном случае обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, его значимость и общественную опасность, фактические обстоятельства его совершения, тяжесть наступивших последствий, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

К рассматриваемому делу приложено постановление УИН №... от дата, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения ею п. 13.1 Правил дорожного движения привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечена к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в п. 3 резолютивной части постановления от дата N 24-п, о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление ИДПС 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес УИН №... от 04.07.2024г., о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ подлежит отмене.

Отмена постановления УИН №... от 04.07.2024г. не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со ст. 12.18 КоАП Российской Федерации штрафа. Если же настоящее постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно повлечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по ст. 12.18 названного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 12.24 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, дата года рождения, родившейся в адреса адрес, паспорт гражданина РФ 3614 №... выдан дата ОУФМС России по адрес в адрес, код подразделения 630-028, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, НПС "Дружба", адрес, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление ИДПС 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес УИН №... от 04.07.2024г., о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1500 рублей - отменить.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на расчетный счет: получатель УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес, л/с 04421193670), КПП 631601001, ИНН: 6317021970, ОКТМО: 36701335, номер счета получателя: 03№... в Отделение Самара Банка России // УФК по адрес, БИК: 013601205, кор./счет: 40№..., УИН 18№..., КБК: 18№..., наименование платежа (административный штраф по протоколу адрес от дата).

Данные взыскателя: ГУ МВД России по адрес ИНН 6317021970, ОГРН 1036300552980, юридический и фактический адрес: 443068 адрес.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда адрес по адресу: адресА, каб.110.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.

Судья Д.Т. Синева