Мусинов Ербаян Николаевич
Дело 2-45/2018 (2-1099/2017;) ~ М-1127/2017
В отношении Мусинова Е.Н. рассматривалось судебное дело № 2-45/2018 (2-1099/2017;) ~ М-1127/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Татарском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Немирой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мусинова Е.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 января 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мусиновым Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №( 2017г.).
Поступило в суд 20.12.2017 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Татарский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Немира Т.В.
При секретаре Гулько Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусиновой Халимы Каленбаровны, Мусиновой Каншаим Николаевны к администрации <адрес>, ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
У С Т А Н О В И Л:
Мусинова Х.К., Мусинова К.Н. обратились в суд с иском к администрации <адрес>, ФИО3 просили признать за ним право общей долевой собственности, по ? доле за каждой, на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, указывая, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира администрацией <адрес> была им передана в собственность в порядке приватизации. Указанный договор приватизации был зарегистрирован в БТИ <адрес>, государственная регистрация права собственности на указанную квартиру ими осуществлена не была.
В настоящее время они хотели осуществить права собственников на спорную квартиру, в связи с чем обратились в Управление Россреетсра по <адрес> для осуществления государственной регистрации, однако им в этом было отказано, поскольку для государственной регистрации права собственности на жилое помещение должны обратиться все собственники квартиры, указанные в договоре приватизации, что в настоящее время не возможно, так как проживавшие ранее в спорной квартире и включённые в договор приватизации Мусинова Айжан и ФИО2 умерли: Мусинова Айжан ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 отказывается от включения его в число собственников спорной квартиры. Таким образом, в настоящее время они вдвоем за...
Показать ещё...регистрированы и проживают в спорной квартире, осуществляя в отношении спорной квартиры права собственников: следят за её сохранностью, производят текущие и капитальные ремонты квартиры.
Кроме того, в договоре приватизации при регистрации БТИ <адрес> допустило ошибки не указав, фамилий собственников квартиры, что также препятствует осуществлению государственной регистрации права собственности.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», они использовали свое право на однократное приобретение в собственность, бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения из муниципального жилищного фонда, но в связи с невозможностью осуществить государственную регистрацию права собственности на переданную им по договору приватизации квартиру, они не имеют возможности осуществлять в полной мере предоставленные им, как собственникам, права владения, пользования и распоряжения своим имуществом – квартирой, в том числе совершать сделки по отчуждению, а также распоряжаться квартирой иным образом.
Просят признать за ними право собственности по ? доле за каждой, на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>.
Представитель ответчика - администрации <адрес> - Азизова К.О. исковые требования признала в полном объёме.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст.173, 194, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить иск Мусиновой Халимы Каленбаровны, Мусиновой Каншаим Николаевны к администрации <адрес>, ФИО3 о признании права собственности на квартиру.
Признать за Мусиновой Халимой Каленбаровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Мусиновой Каншаим Николаевной право общей долевой собственности, по ? доле за каждой, в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, общей площадью 36,5 кв.м., с момента государственной регистрации в установленном законом порядке.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его оглашения путём подачи жалобы через Татарский районный суд.
Судья
Свернуть