Кочелакова Нина Михайловна

Гражданское дело № 2-332/2021

УИД <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 28 апреля 2021 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Сивец О.Г.,

при секретаре Топоевой К.А.,

с участием истца Кочелаковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочелаковой Н.М. к Администрации Аскизского района Республики Хакасия, Администрации Есинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия, Кичеевой Н.Г. об определении доли в праве общей совместной собственности на недвижимое имущество, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кочелакова Н.М. обратилась в суд с иском к Администрации Аскизского района Республики Хакасия, Администрации Есинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия, Кичеевой Н.Г., где с учетом уточнений поданных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просила определить доли Кочелаковой Н.М. и ФИО1 в праве общей совместной собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <данные изъяты>, по <данные изъяты> доли за каждым, признать за ней (Кочелаковой Н.М.) право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <данные изъяты>. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность ФИО1 и истца была приобретена квартира без определения долей каждого из сособственников. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследниками первой очереди к его имуществу является она (Кочелак...

...ова Н.М.) и дочь Кичеева Н.Г., которая в свою очередь отказалась от наследства, о чем написала заявление. Ссылаясь на нормы наследственного законодательства, истец просила удовлетворить иск.

В судебном заседании истец Кочелакова Н.М. уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кичеева Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. До начала судебного заседания ответчик представила в суд заявление о признании исковых требований, в котором указала, что положения и последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчики – Администрация Аскизского района Республики Хакасия, Администрации Есинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Кочелаковой Н.М. в общую совместную собственность приобретена квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <данные изъяты> (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждено свидетельством о смерти серии <данные изъяты>, выданным Отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Аскизскому району ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку между ФИО1 и Кочелаковой Н.М. отсутствует соглашение об определении долей на спорный объект недвижимого имущества, что не было опровергнуто в ходе рассмотрения дела по существу, и доли не определены, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что доли участников общей совместной собственности в спорной квартире, являются равными, т.е. доли сособственников, в том числе наследодателя составляют – <данные изъяты>.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 являлся собственником <данные изъяты> доли квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <данные изъяты> (выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Судом установлено, что Кочелакова Н.М. приходится супругой ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

Из ответа на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ исх. № <данные изъяты> следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Вместе с тем, факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти ФИО1, подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, которые в ходе судебного разбирательства пояснили, что после смерти ФИО1 истец фактически приняла наследство, пользуется спорным недвижимым имуществом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец Кочелакова Н.М. после смерти своего супруга ФИО1 фактически приняла наследство, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, заявлений о принятии наследство не поступало, ответчик Кичеева Н.Г., являясь наследником первой очереди, признала исковые требования, спора о праве нет, суд считает возможным исковые требования Кочелаковой Н.М. удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кочелаковой Н.М. удовлетворить.

Определить доли ФИО1 и Кочелаковой Н.М. в праве общей совместной собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты>, по <данные изъяты> доле за каждым.

Признать за Кочелаковой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты>.

Признать за Кочелаковой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, относящийся к категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2021.

Председательствующий: