Коченов Юрий Викторович

Дело № 1-369/2022

50RS0036-01-2022-004545-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пушкино

Московской области 27 июля 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Солдаткиной Т.В.,

подсудимого Коченова Ю.В.,

защитника – адвоката Шнякина В.В. – удостоверение №12098, ордер №3911,

потерпевшей П.,

при секретаре Петровой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КОЧЕНОВА Юрия Викторовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коченов Ю.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенном при следующих обстоятельствах:

Коченов Ю.В. <дата> около 06 часов 08 минут, находясь в трезвом состоянии, имея при себе водительское удостоверение, с разрешенными категориями «В, Bl, С, С1, М», управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, являясь участником дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по автодороге М-8 «Холмогоры» Пушкинского городского округа Московской области в направлении города Москва с включенным ближним светом фар, в условиях дневного времени суток, со скоростью движения 80 км/час, по участку дороги с проезжей частью шириной 11.1 метра для двух направлений движения транспорта, сухим асфальтным покрытием без выбоин и разрытий, а так же иных дефектов, влияющих на безопасность дорожного движения, при видимости 300 метра, в нарушении п. 1.3. Правил дорожного движения Российск...

...ой Федерации (далее - ПДЦ) необходимых мер предосторожности и требований ПДД РФ не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был.

Водитель Коченов Ю.В. в нарушение п. 1.5. ПДД РФ, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не выполнил необходимые действия по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, управляя вышеуказанным автомобилем, не учитывал интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Не проявив требуемой внимательности и предусмотрительности, не соблюдая ПДД РФ и обеспечение безопасности дорожного движения, приближаясь к образовавшемуся впереди в полосе движения попутного направления скоплению транспортных средств, которое он был в состоянии обнаружить, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, своевременно не предпринял необходимых мер к снижению скорости вплоть до полной остановки своего транспортного средства, в результате чего на 46 км + 360 м указанной автодороги, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением С., перевозившего пассажира П., с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя Н., чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

В результате дорожно - транспортного происшествия П. причинено телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома дистального метаэпифиза левой плечевой кости со смещением отломков, повлекшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, и по этому признаку квалифицируещегося как повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Нарушение Коченовым Ю.В. требований пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью П.

Потерпевшая П. просит прекратить уголовное дело в отношении Коченова Ю.В. в связи с их примирением, поскольку Коченов Ю.В. полностью возместил ей причиненный ущерб, она Коченова Ю.В. простила, никаких претензий к нему не имеет.

Подсудимый Коченов Ю.В. поддерживает ходатайство потерпевшей П. о прекращении дела по нереабилитирующему основанию.

Учитывая, что Коченов Ю.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, в соответствии со ст. 76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 и 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении КОЧЕНОВА Юрия Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. От уголовной ответственности Коченова Ю.В. освободить.

Меру пресечения Коченову Ю.В. – подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у Н., - вернуть в его распоряжение;

автомобиль <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у Коченова В.Ю., - вернуть в его распоряжение.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина