Суриков Владимир Васильевич

72RS0№-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2024 года город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Дубровина Е.А..

при помощнике: Тыжных М.А.,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Сурикову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 февраля 2015 года в размере 411672 рубля 39 копеек.

В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени.

Стороны на судебное заседание не явились при их надлежащем извещении. Истец просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

При таких основаниях суд полагает, что указанное гражданское дело изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Центральный районный суд города Тюмени, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

О П Р Е Д ...

...Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Сурикову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд, путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья Дубровин Е.А.

Дело № 2-5043/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2012 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,

при секретаре Мухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Сурикову В. В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Сурикову В.В. о взыскании задолженности. В обосновании иска указало, что в соответствии с договором № ### от ДД.ММ.ГГГГ Суриков В.В. получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30.00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг. Согласно условий Договора Должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В нарушение указанных норм закона и условий договора Ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. Ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в сумме ### руб. 74 коп., которая состоит из следующего: - ### руб. 47 коп. – задолженность по кредиту; - 9 312 руб. 42 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом; - 2695 руб. 86 коп. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; - 2500 руб. 00 коп. – штраф (фиксированная часть); - 2 846 руб. 99 коп. – штраф (процент от суммы задолженности). Просит взыска...

...ть с Сурикова В.В. задолженность в сумме ### руб. 74 коп. и судебные расходы в размере 2068 руб. 60 коп.

Судом установлено, что ответчик Суриков В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сообщению нотариуса Владимирской областной нотариальной палаты Муромский нотариальный округ ФИО3 в производстве нотариуса имеется наследственное дело ### к имуществу Сурикова В.В., заведенное ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО4 об отказе от доли наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что иные наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, в соответствии со ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон произошло после предъявления искового заявления в суд.

Ввиду того, что ответчик Суриков В.В. умер до предъявления искового заявления в суд, в данном случае процессуальное правопреемство не допускается.

Согласно абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниями, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что, поскольку смерть Сурикова В.В. наступила до предъявления истцом исковых требований в суд, то это исключает возможность процессуального правопреемства по делу, спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве, производство по делу следует прекратить на основании абз. 1 ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 134, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Сурикову В. В. о взыскании задолженности, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.

Председательствующий судья Н.Н. Киселева