Кочеров Станислав Юрьевич

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 31 июля 2023 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Баденко Г.П., секретаря Монастырской Н.В., с участием государственного обвинителя Лободы А.А., подсудимого Кочерова С.Ю. и его защитника - адвоката Барайщук Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело номер обезличен по обвинению

Кочерова С.Ю., родившегося дата обезличена в <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого по ч.2 ст. 228 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Кочеров С.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

30 апреля 2023 года в период времени с 21.00 часа до 21 часа 45 минут Кочеров С.Ю., с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, но без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 700 метров в южном направлении от дома <адрес обезличен>, умышленно произвел сбор верхушечных частей стеблей и листьев без центральных стеблей дикорастущих растений конопли, сложив их в имеющийся при себе полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел каннабис (марихуана) массой не менее 372,300 грамма.

Затем, продолжая действовать в рамках своего первоначального умысла, Кочеров С.Ю. незаконно хранил указанное наркотическое средство не менее указанной массы при себе в период с 21 часа 45 минут до 22 часов 15 минут того же дня, при себе во время следования к участку местности, расположенному на расстоянии 600 метров в южном направлении от дома <адрес обезличен>, где из части собранных растений получил для собственного употребления растительную массу не менее 1,370 гр...

...амма содержащую в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на сухой вес не менее 0,548 грамма, часть из которого употребил сразу путем курения, а оставшуюся часть поместил в имеющийся при себе бумажный сверток, который положил в карман своей куртки.

Затем, продолжая действовать в рамках своего первоначального умысла, Кочеров С.Ю. незаконно хранил указанное наркотическое средство не менее указанной массы и указанную растительную массу содержащую в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) не менее указанной массы в период с 22 часов 15 минут до 23 часов 15 минут того же дня, при себе во время следования к участку местности, расположенному на расстоянии 300 метров в юго-восточном направлении от дома <адрес обезличен>, где наркотическое средство каннабис (марихуана) не менее указанной массы в полимерном пакете поместил в тайник, расположенный под мостом на берегу реки «Кадуйка» на дальнейшее незаконное хранение до 07.00 часов 01 мая 2023 года, а растительную массу, содержащую в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) не менее указанной массы продолжил хранить при себе в кармане куртки, следуя пешком к жилому дому <адрес обезличен>, где в 23 часа 15 минут того же дня повесил куртку с наркотическим средством в прихожей указанного дома для дальнейшего незаконного хранения до 07.00 часов дата обезличена.

Затем, продолжая действовать в рамках своего первоначального умысла, Кочеров С.Ю. дата обезличена в период времени с 07 часов до 08 часов 50 минут растительную массу, содержащую в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) не менее указанной массы, находящуюся в кармане его куртки, незаконно хранил при себе во время следования к участку местности, расположенному на расстоянии 300 метров в юго-восточном направлении от дома <адрес обезличен>, где у него в тайнике незаконно хранилось наркотическое средство каннабис (марихуана) не менее указанной массой, которое поместил в свой рюкзак. После чего, в указанный промежуток времени, стал хранить их при себе во время следования к автобусной остановке, во время ожидания рейсового автобуса номер обезличен, во время следования в указанном автобусе до остановки, находящейся возле дома номер обезличен, расположенного по ул. Кашика в г. Нижнеудинск Иркутской области, затем от указанной автобусной остановки в квартиру номер обезличен, расположенного по ул. Кашика в г. Нижнеудинск Иркутской области, где незаконно продолжил хранение указанного наркотического средства и растительной массы с наркотическим средством не менее указанных масс в период времени с 08 часов 50 минут 01 мая 2923 года до 16 часов 55 минут 15 мая 2023 года.

После чего, продолжая действовать в рамках своего первоначального умысла, Кочеров С.Ю. дата обезличена в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 30 минут незаконно хранил указанные наркотическое средство и растительную массу с наркотическим средством не менее указанных масс при себе во время следования пешком от места их последнего хранения до открытого участка местности на удалении 3 метров в восточном направлении от входа в билетное бюро железнодорожного вокзала станции Нижнеудинск, расположенного по <адрес обезличен>, когда противоправные действия Кочерова С.Ю. были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции, а наркотическое средство и растительная масса, содержащая наркотическое средство не менее указанных масс, в дальнейшем изъято.

Таким образом, Кочеров С.Ю. своими противоправными действиями без цели сбыта, сначала незаконно приобрел, а затем незаконно хранил каннабис (марихуана) массой не менее 372,300 грамма, который в соответствии с заключением судебно-химической экспертизы и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является наркотическим средством в крупном размере и растительную массу не менее 1,370 грамма содержащую в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на сухой вес не менее 0,548 грамма, что в соответствии с указанным постановлением является значительным размером.

Подсудимый Кочеров С.Ю вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании были исследованы его показания, данные в период предварительного следствия, в порядке ст. 276 УПК РФ.

Так, Кочеров С.Ю., допрошенный в качестве подозреваемого (л.д. 53-55) и обвиняемого (л.д. 132-135) показал, что впервые употребил наркотические средства путем курения в конце апреля 2023 года. 30 апреля 2023 года находился в д. Усть-Кадуй, знал где растет конопля и решил покурить наркотические средства. С этой целью около 21 часа он прибыл к полю возле п. Атагай, где росла дикорастущая конопля. Он нарвал верхушки и листья конопли и сложил их в полимерный пакет черного цвета, который взял из дома. Затем с помощью имеющегося у него растворителя в метрах 10 от места сбора, выпарил часть собранной конопли и получившуюся смесь добавил в табак. После чего часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся сложил в листок бумаги и положил в карман куртки. Затем оставшуюся коноплю в пакете он спрятал под мостом реки Кадуйка для хранения, а изготовленное им наркотическое средство в куртке кармана принес домой к родителям в д. Усть-Кадуй и хранил там до 1 мая 2023 года. 1 мая 2023 года он забрал куртку с наркотическим средством и коноплю в пакете из тайника и приехал на автобусе в г. Нижнеудинск, где хранил наркотические средство и коноплю до 15 мая 2023 года в доме номер обезличен, где проживал. 15 мая 2023 года около 17 часов, он забрал пакет с коноплей и куртку с наркотическим средством и пошел на вокзал, где его остановили сотрудники полиции, предъявили документы, стали выяснять имеются ли у него наркотики. Он, испугавшись, сразу не сознался, что у него в рюкзаке находится конопля. Так как у него были признаки употребления наркотических средств, его доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых, при личном досмотре, изъяли у него пакет с коноплей из рюкзака и сверток с наркотическим средством из кармана куртки. Тогда он сознался, что нарвал ее для собственного употребления. После этого сотрудники в присутствии понятых пакет с коноплей и сверток с наркотическим средством опечатали, составили протокол досмотра и изъятия. Кроме того, у него были отобраны смывы с рук на ватные диски и также упакованы в конверты и опечатаны.

В судебном заседании также были исследованы показания Кочерова С.Ю., данные при проверке показаний на месте, где он подробно показал об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства для собственного употребления (л.д. 62-72). В судебном заседании Кочеров С.Ю. подтвердил достоверность своих показаний на следствии, указал, что показания давал и участвовал в следственном действии добровольно.

Суд признает показания подсудимого в судебном заседании в части признания вины и на предварительном следствии допустимыми доказательствами по делу, поскольку они добыты в соответствие с требованиями норм уголовно-процессуального закона, то есть с участием защитника и соблюдением требований ст. 46 УПК РФ, в том числе, с предупреждением о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, о возможности не свидетельствовать против самого себя. На Кочерова С.Ю. никто не оказывал давления; он был согласен давать показания, имел возможность отказаться от них; имел возможность общения с защитником; по окончании следственного действия с его участием, производил собственноручные записи; со стороны защитника, являющегося гарантом соблюдения прав, замечаний по протоколу не имелось. В судебном заседании Кочеров С.Ю. также не заявлял, что на него оказывалось какое-либо давление со стороны следствия, либо иных лиц. Допустимость данных доказательств не оспаривалась в судебном заседании, как самим подсудимым, так и сторонами. При таких обстоятельствах суд принимает указанные показания подсудимого, как доказательство его вины в совокупности с другими доказательствами.

В подтверждение виновности Кочерова С.Ю. в совершении преступления, судом были исследованы и другие представленные доказательства.

Так, свидетель М. суду показал, что 15 мая 2023 года вместе с К. находился на службе, когда на привокзальной площади увидел парня с признаками опьянения. Парень представился - Кочеровым С.Ю.. Кочерову С.Ю. было предложено выдать добровольно запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, тот сказал, что у него ничего запрещенного нет. Так как у парня были явные признаки опьянения, они его доставали в отдел для составления протокола об административном правонарушении. После чего в присутствии понятых при производстве личного досмотра, в рюкзаке в пакете у Кочерова С.Ю. была обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли, а в кармане куртки бумажный сверток с характерным запахом табака и ацетона. Пакет с растительной массой и сверток с содержимым были опечатаны и изъяты. Кочеров С.Ю. пояснил, что указанный пакет с коноплей и бумажный сверток с наркотическим средством принадлежит ему, что коноплю он набрал возле поселка Атагай для собственного употребления. Им также был составлен протокол личного досмотра, в ходе которого были изъяты и смывы с рук Кочерова С.Ю.. При химическом исследовании изъятой растительной массы и содержимого бумажного свертка, было установлено, что это наркотическое средство.

Свидетель К. суду показал, что 15 мая 2023 года вместе с М. находился на службе, когда на привокзальной площади они увидели парня с признаками опьянения. Парень представился Кочеровым С.Ю.. Кочерову С.Ю. было предложено выдать добровольно запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, тот сказал, что у него ничего запрещенного нет. Так как у парня были явные признаки опьянения, они его доставали в отдел. После чего в присутствии понятых при производстве личного досмотра, в рюкзаке в пакете у Кочерова С.Ю. была обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли, а в кармане куртки бумажный сверток с характерным запахом табака и ацетона. Пакет с растительной массой и сверток с содержимым М. опечатал и изъял. Кочеров С.Ю. пояснил, что указанный пакет с коноплей и бумажный сверток с наркотическим средством принадлежит ему, что коноплю он набрал возле поселка Атагай для собственного употребления. М. также составил протокол личного досмотра, изъял смывы с рук Кочерова С.Ю..

Свидетель Б. суду показал, что 15 мая 2023 года около 18 часов он был приглашен сотрудниками полиции участвовать понятым при личном досмотре. Он и сотрудник проследовали в дежурную часть, где он увидел сослуживца В., который был приглашен также в качестве понятого, и парня, у которого были признаки опьянения. Парень на вопрос о запрещенных к обороту предметах, сказал, что у него ничего нет. В ходе личного досмотра у парня в рюкзаке в пакете была обнаружена сухая растительная масса с запахом конопли, а в кармане куртки бумажный сверток с веществом внутри с запахом ацетона и табака. Тогда парень сознался, что в пакете находится конопля, которую тот нарвал для собственного употребления возле поселка Атагай, а в бумажном свертке изготовленное им наркотическое средство из этой же конопли. В их присутствии пакет с растительной массой и бумажный сверток с содержимым были опечатаны биркой, на которой все расписались. В их присутствии у парня также были отобраны смывы с рук, которые также были опечатаны. Был также составлен протокол, в котором они все расписались, так как в нем все было описано, что происходило.

Свидетель Л. суду показала, что 15 мая 2023 года ее сожитель Кочеров С. должен был уехать к родителям в д. Усть-Кадуй. Когда она ему вечером позвонила, чтобы узнать, как тот доехал, Кочеров не ответил на звонок. Около 12 часов ночи Кочеров С. пришел домой и сказал, что не было работы, поэтому он вернулся. Утром следующего дня Кочеров ей сознался в том, что курит коноплю и что его накануне задержали сотрудники полиции, нашли ее у него.

В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были исследованы показания свидетелей В., К. и К.Н., допросить которых не представилось возможным в судебном заседании.

Свидетель В. показал (л.д. 106-108), что 15 мая 2023 года около 18 часов он был приглашен сотрудниками полиции участвовать понятым при личном досмотре. Он и сотрудник проследовали в дежурную часть, где он увидел парня, у которого были признаки опьянения. Его сослуживец Б. был приглашен в качестве понятого. Парень, который представился Кочеровым С.Ю., на вопрос о запрещенных к обороту предметах, сказал, что у него ничего нет. В ходе личного досмотра у парня в рюкзаке в пакете была обнаружена сухая растительная масса с запахом конопли, а в кармане куртки бумажный сверток с веществом внутри с запахом ацетона и табака. Тогда Кочеров С.Ю. пояснил, что в пакете находится конопля, которую тот нарвал для собственного употребления возле поселка Атагай, а в бумажном свертке изготовленное им наркотическое средство из этой же конопли. В их присутствии пакет с растительной массой и бумажный сверток с содержимым были опечатаны биркой, на которой все расписались. В их присутствии у парня также были отобраны смывы с рук, которые также были опечатаны. Был также составлен протокол, в котором они все расписались.

Свидетель К.Н. показала (л.д. 103-104), что 30 апреля 2023 года ее сын Кочеров С. был в деревне Усть-Кадуй у них в гостях. О том, что сын собирал коноплю, не знала, так как вместе с мужем находилась на работе. Позже от дочери узнала, что 15 мая 2023 года сына задержали на привокзальной площади сотрудники полиции и нашли у него наркотические средства.

Свидетель К. показал (л.д. 111-113), что 30 апреля 2023 года его сын Кочеров С. был в деревне Усть-Кадуй у них в гостях. О том, что сын собирал коноплю, он не знал, так как находился на работе. Позже от дочери узнал, что 15 мая 2023 года сына задержали на привокзальной площади сотрудники полиции и нашли у него наркотические средства.

Анализируя показания свидетелей М., К., Б. и Л. в судебном заседании, В., К. и К.Н. на предварительном следствии, суд оценивает их как достоверные, допустимые, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с другими доказательствами. Относимость и допустимость показаний указанных свидетелей не оспаривались в судебном заседании. Данные показания суд принимает при доказывании вины подсудимого в совокупности с другими доказательствами, в том числе с показаниями самого Кочерова С.Ю. об обстоятельствах совершения им преступления и пресечения его преступной деятельности.

В судебном заседании также были исследованы письменные доказательства.

Из сообщения (л.д. 5) и рапорта М. об обнаружении признаков совершенного преступления (л.д. 6) следует, что 15 мая 2023 года в ходе личного досмотра у гражданина Кочерова С.Ю.. обнаружены и изъяты пакет и бумажный сверток с растительной массой, предположительно коноплей.

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов (л.д. 9-10) установлено, что у Кочерова С.Ю., обнаружены и изъяты: в рюкзаке пакет черного цвета с надписью «Жемчужина Сибири» с растительной массой внутри с характерным запахом конопли; в кармане куртки белый бумажный сверток с веществом с характерным запахом табака и ацетона. У Кочерова С.Ю. также отобраны смывы с рук. При досмотре Кочеров С.Ю. пояснил, что в пакете находится принадлежащая ему конопля, которую он собрал возле поселка Атагай для себя, а в бумажном свертке – наркотическое средство, которое он изготовил там же для собственного употребления.

Из заключения о выявлении наркотических веществ (л.д. 18) и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 20-22) установлено, что у Кочерова С.Ю. обнаружены признаки употребления наркотических средств. Подсудимый в этой части пояснил, что употреблял наркотические средства путем курения.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (л.д. 24-28) установлено, что с участием Кочерова С.Ю. были осмотрены участки местности, расположенные в южном направлении от дома <адрес обезличен>, где Кочеров С.Ю. указал как место сбора им конопли для собственного употребления, так и место изготовления наркотического средства.

Из заключения судебно-химической экспертизы номер обезличен от 16 мая 2023 года (л.д. 32-34) следует, что изъятые в ходе личного досмотра Кочерова С.Ю. и его вещей и представленные на исследование: растительная масса, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве 372,300 гр., а растительная масса в количестве 1,370 гр. в бумажном свертке - содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на сухой вес в массе 0,548 гр.

Из заключения судебно-химической экспертизы номер обезличен от 17 мая 2023 года (л.д. 39-40) следует, что в представленных на исследование смывах с рук Кочерова С.Ю. не не обнаружены следов наркотического средства. Подсудимый в этой части пояснил, что прошло несколько дней, когда он руками рвал коноплю, поэтому следов не осталось.

Из протокола выемки (л.д. 92-93) следует, что у свидетеля М. были изъяты полимерный пакет с растительной массой, бумажным свертком с наркотическим средством, изъятые у Кочерова С.Ю. при досмотре, а также смывы с рук.

Из протокола осмотра предметов (л.д. 94-97) следует, что были осмотрены полимерный пакет с растительной массой, бумажный сверток с наркотическим средством, изъятыми у Кочерова С.Ю. при его досмотре, а также смывы с рук на ватном диске. Постановлением (л.д. 98-99) указанные предметы, а также смывы с рук признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Анализируя представленные письменные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и принимает при доказывании вины подсудимого в совокупности с другими доказательствами, поскольку они были выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Их относимость и допустимость не оспаривались в судебном заседании.

Других доказательств сторонами суду не представлено.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Кочерова С.Ю. в совершении им преступления.

Так, прежде всего, вина Кочерова С.Ю. подтверждается его собственными показания, как в судебном заседании, где он не отрицал своей причастности к незаконному приобретению и хранению наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, так и его показаниями на предварительном следствии, при проверке показаний на месте, где он подробно показал, где и когда собирал растения конопли и, как их хранил для собственного употребления.

Вина подсудимого подтверждается и показаниями свидетелей К. и М. в судебном заседании, которые являясь сотрудниками полиции, при выполнении служебных обязанностей по поддержанию общественного порядка, в ходе личного досмотра обнаружили хранящиеся у Кочерова С.Ю. наркотические средства, приняли меры по пресечению его преступной деятельности и изъятию наркотических средств. Указанные показания полностью согласуются с показаниями Кочерова С.Ю. о том, что обнаруженная конопля, которую он собрал для собственного употребления, а затем хранил при себе, была обнаружена и изъята в ходе досмотра указанными свидетелями.

Вина подсудимого подтверждается и показаниями свидетелей Б. в судебном заседании и В. на предварительном следствии, которые согласуются между собой, о том, что они участвовали понятыми при производстве личного досмотра, когда у Кочерова С.Ю. были обнаружены и изъяты наркотические средства.

Не противоречат представленным доказательствам и показания свидетеля Л. в судебном заседании и свидетелей К. и К.Н. на предварительном следствии.

Вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами, которые также согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, а именно:

- протоколом личного досмотра, в ходе которого в рюкзаке в пакете у Кочерова С.Ю. была обнаружена и изъята растительная масса, а в кармане куртки бумажный сверток с наркотическим средством;

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого обнаруженные у Кочеров С.Ю. и изъятые растительная масса и наркотическое средство осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- протоколами осмотра места происшествия с участием Кочерова С.Ю., проверки его показаний, в ходе которых он указал на участок местности, где им была собрана дикорастущая конопля, а также место где он хранил наркотическое средство;

- заключением судебно-химической экспертизы, установившей принадлежность изъятой у Кочерова С.Ю. и представленной на исследование растительной массы к наркотическому средству каннабис (марихуана) и ее количество в 372,300 грамма, а также наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 0,548 грамма, что согласуется с совокупностью исследованных доказательств.

Не противоречит представленным доказательствам и заключение судебной-химической экспертизы, которым установлено, что в отобранных у Кочерова С.Ю. смывах с рук не обнаружены следы наркотического средства, поскольку из показаний самого подсудимого следует, что после сбора конопли прошло несколько дней, он неоднократно мыл руки и следов наркотического средства могло не остаться.

Заключением о выявлении наркотических средств при исследовании, которым у Кочерова С.Ю обнаружены следы употребления таковых, согласуется с его показаниями, другими доказательствами и позволяет суду сделать вывод о том, что противоправные действия подсудимый совершил без цели сбыта.

В судебном заседании не установлено данных свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, относящихся к незаконному обороту наркотических средств, фальсификации материалов дела.

Изъятие наркотических средств произведено уполномоченным лицом в рамках проведения доследственных мероприятий при наличии достаточных признаков совершения преступления, с участием понятых, с составлением соответствующего процессуального документа.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что на экспертное исследование поступила именно изъятая у Кочерова С.Ю. растительная масса, установленная как наркотическое средство каннабис (марихуана) и растительная масса содержащая наркотическое средство масло гашина (гашишное масло).

Химические экспертизы назначены и исполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, экспертом, обладающим необходимыми специальными познаниями, заключения содержат результаты проведенного исследования и ответы на поставленные вопросы, являются объективным, поскольку согласуется с иными исследованными доказательствами, в том числе и с показаниями самого подсудимого.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей и подсудимого, в выводах эксперта, которые бы свидетельствовали об их недостоверности, суд не усматривает. Анализ показаний свидетелей указывает на отсутствие у последних оснований для оговора подсудимого.

Таким образом, исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными, а в своей совокупности свидетельствуют о том, что подсудимый Кочеров С.Ю. посредством сбора растения дикорастущей конопли на участке местности в 700 метров в южном направлении от дома <адрес обезличен>, незаконно приобрел наркотическое средство с целью его дальнейшего собственного употребления, которое в дальнейшем незаконно хранил в разных местах в течение нескольких дней вплоть до пресечения его противоправных действий сотрудниками полиции.

При этом суд учитывает то, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе путем сбора дикорастущих растений или их частей, подлежащих контролю в Российской Федерации. В соответствии с указанным Перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции ФЗ № 2007 от 03.12.2020 года) каннабис (марихуана) является наркотическими средствами. В судебном заседании достоверно установлено, что Кочеров С.Ю. без цели сбыта приобрел наркотические средства посредством сбора дикорастущих растений конопли.

Суд также учитывает, что под незаконным хранением без цели сбыта, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. В судебном заседании достоверно установлено, что Кочеров С.Ю. без цели сбыта незаконно хранил наркотическое средство при себе в пути следования к своему жилищу и жилищу родителей, в тайнике, в своем жилище.

Суд учитывает, что действия Кочерова С.Ю. носили единый характер, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, их сохранение с целью дальнейшего их собственного употребления, в связи с чем подлежат квалификации, как одно преступление.

Суд также учитывает, что Кочеров С.Ю. сознавал противоправный характер своих действий, действовал с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, о чем свидетельствуют представленные доказательства в своей совокупности.

Время совершения преступления, как незаконного приобретения наркотических средств, так и незаконного их хранения, установленное органами следствия, которое не оспаривалось сторонами и подсудимым и подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Суд учитывает то, что наркотические средства не были выданы подсудимым добровольно в момент обнаружения его противоправных действий сотрудниками полиции. Так, в соответствии с примечанием лицо, совершившее преступление и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, освобождается от уголовной ответственности при добровольной их сдаче. Добровольной сдачей считается выдача предмета преступления лицом при наличии у него возможности распорядиться им иным способом. Выдача таких средств лицом при его задержании, при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств по предложению должностного лица, осуществляющего эти действия, не является основанием для освобождения от уголовной ответственности. В судебном заседании не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о добровольной выдаче подсудимым незаконно приобретенных им и хранимых наркотических средств, поскольку иным способом распорядиться, кроме как выдать их сотрудникам полиции, подсудимый возможности не имел.

Суд находит доказанным и квалифицирующий признак совершения преступления в крупном размере. Так, установленный заключением химической экспертизы размер наркотического средства – каннабис (марихуана) составил в своей массе - 372,300 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 относится к крупному размеру. Оснований для самостоятельной квалификации действий подсудимого в части незаконного приобретения и хранения наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в массе 0,548 грамма, что в соответствии с указанным постановлением относится к значительному размеру, не имеется, поскольку указанные действия охватываются его изначальным единым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

Суд квалифицирует действия Кочерова С.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Анализируя представленные материалы о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Кочеров С.Ю. имеет постоянное место жительства, является студентом 4 курса техникума, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, сожительствует, имеет на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, на воинском учете состоит с ограничениями, не связанными с психическими расстройствами, имеет среднее специальное образование, не судим. Личность подсудимого в полной мере соответствует его жизненным критериям и уровню его образования. Он адекватно реагирует на судебную ситуацию, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы номер обезличен от 07 июня 2023 года (л.д. 118-119) Кочеров С.Ю. какими-либо психическими расстройствами временного или хронического характера не страдал и не страдает. Он не лишен способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и их общественную опасность и руководить ими. Он не нуждается в принудительном лечении и социально опасным не является. Кочеров С.Ю. не страдает наркоманией и не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу.

Подсудимый и стороны не оспаривали допустимость данного заключения, Кочеров С.Ю. в судебном заседании не заявлял, что имел травмы головы или позвоночника после проведения экспертизы, либо его психическое состояние ухудшилось, не заявлял, как и стороны о необходимости проведения повторной или дополнительной судебно-психиатрической экспертизы. Суд принимает за основу данное заключение при определении меры ответственности подсудимого.

Учитывая изложенное, в совокупности с исследованными по делу доказательствами, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого Кочерова С.Ю., который должен нести уголовную ответственность за преступление, в совершении которого он признан виновным.

При определении вида и размера наказания подсудимому Кочерову С.Ю. суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кочерова С.Ю., суд признает: активное способствование расследованию преступления, выраженное в показаниях в качестве подозреваемого, а также при осмотре места происшествия и проверке показаний на месте; признание вины и раскаяние в содеянном; состояние его здоровья и возраст; наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в силу чего оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ не имеется. Как не имеется и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом повышенной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

При определении вида наказания, суд учитывает то, что иное наказание подсудимому, кроме лишения свободы, назначено быть не может. Суд считает, что такое наказание является справедливым, соответствует целям исправления подсудимого и предотвращения совершениям им новых преступлений, обеспечит должный контроль за его поведением. Ограничений назначения указанного вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 56 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимому Кочерову С.Ю. суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку назначает максимально строгий вида наказания, предусмотренный санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, мнения сторон о наказании, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и находит возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив отбывание основного наказания условно с возложением обязанностей с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья. Ограничений, предусмотренных ст. 73 ч. 1 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы, суд не усматривает, поскольку основной вид наказания в полной мере обеспечит достижение его целей.

Принимая во внимание то, что подсудимому может быть назначено условное наказание, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кочерова С.Ю. признать виновным по ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года.

В соответствии с требования ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Кочерову С.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок в один год шесть месяцев.

Испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осужденного Кочерова С.Ю. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, продолжить обучение в НТЖТ.

Меру пресечения осужденному отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нижнеудинского ЛОП по адресу: г. Нижнеудинск ул. Аллейная № 3, в виде растительной массы 370,840 гр., и 1,170 гр содержащей масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,468 гр, пакета с ватными дисками со смывами с рук, пакета с контрольным образцом – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья Нижнеудинского

Городского суда Г.П. Баденко