Кочерьян Арсен Артурович

Дело №2- 108/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ 14 марта 2022 года

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Туаевой И.А., при секретаре Хадарцевой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочерьян ФИО1 к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Кочерьян ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обосновании иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21099, г/н №, был причинен вред принадлежащему истцу Транспортному средству. ДТП было оформлено в соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств. ДТП данные о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования через приложение «ДТП. Европротокол» №. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» по договору ОСАГО серии ХХХ №. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «Страховая бизнес группа» по договору ОСАГО серии ХХХ №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «Страховая бизнес группа» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО и документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П. ДД.ММ.ГГГГ по направлению АО «Страховая бизнес группа» проведен осмотр Транспортного средства, что подтверждается актом осмотра. АО «Страховая бизнес группа» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомило Заявителя об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения в связи с несоответствием повреждений Транспортного средства обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. С отказом собстве...

...нник транспортного средства не согласился. ДД.ММ.ГГГГ в АО «Страховая бизнес группа» поступила претензия истца с требованием о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>. В обоснование предъявленных требований истцом приложена калькуляция по определению стоимости причиненного вреда Транспортному средства, подготовленная по инициативе истца. АО «Страховая бизнес группа» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомило истца об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения в связи с несоответствием повреждений Транспортного средства обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Финансовому уполномоченному. Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, Финансовым уполномоченным было назначено проведение транспортно – трасологическое исследование в ООО «Спектр». ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований.

В ходе судебного разбирательства стороны в целях прекращения спора выразили желание о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

Истец получает от Акционерного Общества «Страховая бизнес группа» на расчетный счет № СТАВРОПОЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № ПАО СБЕРБАНК открытый на им ФИО2 ФИО2 в ПАО Сбербанк, ИНН 770708389^ БИК №, КПП №, кор.сч. 30№, сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Данную денежную сумму Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет № СТАВРОПОЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № ПАО СБЕРБАНК открытый на имя ФИО2 ФИО2 в ПАО Сбербанк, ИНН №, БИК №, КПП №, кор.сч. 30№ в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения судом.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также оставшейся суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> (тридцать пять тысяч шестьсот семьдесят пять рублей).

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просили суд утвердить мировое соглашение на изложенных выше условиях. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Представитель истца по доверенности ФИО2 и представитель ответчика по доверенности Каирова М.Р. просили провести судебное заседание без их участия, приобщить к материалам дела подписанное ими заявление об утверждении мирового соглашения и утвердить данное мировое соглашение. Исходя из положений ст. 153.10 ГПК РФ, суд полагает провести судебное заседание и рассмотреть вопрос об рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения без участия представителей сторон.

Заявление о заключении мирового соглашения, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

В заявлении указано о том, что положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе: правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны

Проверив материалы дела, суд полагает, что заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

Так, ст. 153.8 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой

Статьей 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, отвечает изложенным выше требованиям гражданско- процессуального законодательства, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить заключенное между Кочерьян ФИО1 и АО «Страховая бизнес группа» мировое соглашение на следующих условиях:

Истец получает от Акционерного Общества «Страховая бизнес группа» на расчетный счет № СТАВРОПОЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № ПАО СБЕРБАНК открытый на им ФИО2 ФИО2 в ПАО Сбербанк, ИНН 770708389^ БИК №, КПП №, кор.сч. 30№, сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Данную денежную сумму Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет № СТАВРОПОЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № ПАО СБЕРБАНК открытый на имя ФИО2 Джабраил кызы в ПАО Сбербанк, ИНН №, БИК №, КПП №, кор.сч. 30№ в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения судом.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также оставшейся суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> (тридцать пять тысяч шестьсот семьдесят пять рублей).

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Производство по гражданскому делу по иску Кочерьян ФИО1 к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.А.Туаева