Кочерыгин Николай Владимирович

Дело № 5-572/2022 30 марта 2022 года

УИД: 78RS0007-01-2022-001675-27

УИН: 18880478220070027407

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О назначении административного наказания

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Николаева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 8 Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении

Кочерыгина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Кочерыгин Н.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

28 марта 2022 года в 17 час. 05 мин. гр. Кочерыгин Н.В. находился по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Веры Слуцкой, д. 46/2 (магазин «Пятёрочка») в общественном месте, где учинил скандал, громко кричал, шумел, при этом выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Доставлен по письменному заявлению С1

Кочерыгин Н.В. в судебное заседание явился, вину по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал.

Проверив материалы дела, выслушав Кочерыгина Н.В., суд считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или пов...

...реждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Кочерыгина Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП № от 30.03.2022 года в отношении Кочерыгина Н.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом № от 28.03.2022 года о доставлении Кочерыгина Н.В. в 55 отдел полиции Колпинского района Санкт-Петербурга;

- протоколом № от 28.03.2022 года об административном задержании Кочерыгина Н.В.;

- справками об административных правонарушениях и судимости на Кочерыгина Н.В., из которых следует, что он в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ;

- письменным заявлением С1 от 28.03.2022г.;

- справкой-характеристикой на Кочерыгина Н.В.;

- а также другими материалами дела.

Личность Кочерыгина Н.В. была установлена по паспорту.

Протокол об административном правонарушении в отношении Кочерыгина Н.В. составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми, а вину Кочерыгина Н.В. с достаточной полнотой нашедшей подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах и установленной в судебном заседании.

Таким образом, в действиях Кочерыгин Н.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя.

Суд учитывает, что Кочерыгин Н.В. вину признал, вместе с тем суд учитывает, что он неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, в том числе и по ст. 20.1 КоАП РФ, и полагает, что наказание в виде административного штрафа является чрезмерно мягким и не достигает целей наказания, определенных в ст. 3.1 КоАП РФ, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, ст.ст. 4.1-4.3, 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кочерыгина Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 30 марта 2022 г. с 10 час. 25 мин.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и нахождение в суде с 28.03.2022 г. 17 час. 05 мин. до 30.03.2022 г. 10 час. 25 мин.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 18 февраля 2022 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Яковлевой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ПАД,

подсудимого КНВ,

защитника–адвоката ЧАС,

при секретаре ААЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КНВ, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего без оформления, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого Дата Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от Дата освобожден условно-досрочно Дата на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

КНВ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, а именно:

в неустановленный период времени, но не позднее 12 часов 15 минут Дата, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, КНВ, имея умысел на тайное хищение, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами на совершение тайного хищения имущества ООО «О"КЕЙ», после чего в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 45 минут Дата, действуя с единым умыслом, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина «О’КЕЙ», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит. А, части нежилого помещения №-Н: №, 85-96, б/н, 97-124, 126,127, б/н, 128-130, 132-134, 136, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «О’КЕЙ», а именно: четыре бутылки виски бурбон «Джек ...

...Дэниелс», крепостью 40%, объемом 1 литр каждая, стоимостью по 1381 рублей 78 коп, а всего на общую сумму 5527 рублей 12 коп, две пачки корма для кошек «Kitekat» («Китекэт») курица в соусе 85г стоимостью 10 рублей 81 коп каждая, а всего на общую сумму 21 рублей 62 коп, похитив таким образом всего имущества ООО «О’КЕЙ» на общую сумму 5548 рублей 74 коп, после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою и соучастников пользу, и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями ООО «О’КЕЙ» ущерб на общую сумму 5548 рублей 74 коп.

При этом лично КНВ, но не позднее 12 часов 15 минут Дата, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами на совершение хищения чужого имущества, после чего, действуя во исполнение своей преступной роли, находясь в помещении торгового зала магазина «О’КЕЙ» ООО «О’КЕЙ», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит. А, части нежилого помещения №-Н: №, 85-96, б/н, 97-124, 126,127, б/н, 128-130, 132-134, 136, после того как неустановленные лица переместили четыре бутылки виски бурбон «Джек Дэниелс», крепостью 40%, объемом 1 литр каждая стоимостью по 1381 рубль 78 коп, а всего на общую сумму 5527 рублей 12 коп, две пачки корма для кошек «Kitekat» («Китекэт») курица в соусе 85г стоимостью по 10 рублей 81 коп каждая, а всего на общую сумму 21 рубль 62 коп, в примерочную кабину в зале магазина, он (КНВ), действуя согласно своей преступной роли, прошел в указанную примерочную кабинку, где взял две бутылки виски бурбон «Джек Дэниелс», крепостью 40%, объемом 1 литр каждая стоимостью по 1381 рубль 78 коп, а всего на сумму 2763 рублей 56 коп, две пачки корма для кошек «Kitekat» (Китекэт) курица в соусе 85г стоимостью по 10 рублей 81 коп каждая, а всего на сумму 21 рубль 62 коп, которые поместил в свой рюкзак, находящийся при нем, и пройдя расчетно-кассовую зону, не оплатив указанный товар, тайно похитил имущество ООО «О’КЕЙ» на общую сумму 2785 рублей 18 коп, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, обратив похищенное в свою и соучастников пользу, тем самым полностью реализовав свой преступный умысел.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый КНВ виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник ЧАС поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель ПАД с учетом мнения представителя потерпевшего ШВА, изложенного в телефонограмме, против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого КНВ по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым свое й вины, его раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, то обстоятельство, что КНВ на учете у нарколога и психиатра не состоит. Данные обстоятельства суд не признает исключительными для применения положений ст. 64УК РФ.

КНВ совершил преступление средней тяжести против собственности. Ранее КНВ судим за тяжкое преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость не снята и не погашена, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии со ст.63 ч. 1 п. «а»УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание КНВ должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ, но без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.

Однако, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции КНВ от общества, и полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, определив испытательный срок, возложив на него определенные обязанности.

Оснований для назначения подсудимому КНВ иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КНВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Обязать КНВ не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: приобщенные к материалам дела товарные накладные, диск с видеозаписью, - хранить при деле; возвращенные две бутылки виски «Джек Дэниелс», две пачки корма для кошек «Китекэт», - оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение ДЕСЯТИ суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья