Кочетков Василий Егорович

УИД № 58RS0028-01-2021-003544-96

№ 5-1291/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кондоль «06» декабря 2021 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Толстенков А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кочеткова В.Е., (Дата) года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 58 УВ №757039 от 04.11.2021г. Кочеткову В.Е. вменяется совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах: 04 ноября 2021 г. в 19.20 час. Кочетков В.Е. находился в общественном месте, в магазине «Продукты», который расположен по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с.Старая Каменка, ул.Молодежная, д.29, без средств индивидуальной защиты (гигиенической маски) для защиты органов дыхания, чем нарушил п. 3.16.1 Постановления Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 г. № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области», п.п. а п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 417 от 02.04.2020.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Кочетков В.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и н...

...адлежащим образом.

Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В связи с угрозой распространения в Пензенской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом от 30 марта 1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2003 г. №794 «О единой государственной системе предупреждения ликвидации чрезвычайных ситуаций», постановлением Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 г. № 27 введён режим повышенной готовности на территории Пензенской области.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В силу п. 3.16.1 Постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 № 27 "О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области" граждане обязаны обеспечить ношение средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Вина Кочеткова В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 58УВ №757039 от 04.11.2021г., письменными объяснениями Кочеткова В.Е., а также фотоматериалом.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Как установлено в судебном заседании, что 04 ноября 2021 г. в 19.20 час. Кочетков В.Е. находился в общественном месте, в магазине «Продукты», который расположен по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с.Старая Каменка, ул.Молодежная, д.29, без средств индивидуальной защиты (гигиенической маски) для защиты органов дыхания, тем самым нарушил п.п. «а» п. 3 Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 г. № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности», п. 3.16.1 Постановления Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 г. № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области».

Таким образом, в действиях Кочеткова В.Е. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих наступление ответственности за совершённое правонарушение, судом не установлено.

При назначении административного наказания Кочеткову В.Е. учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Кочеткова В.Е., следует отнести совершение административного правонарушения впервые, а также признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Кочеткова В.Е., считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Кочеткова В.Е., (Дата) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Пенза 09 мая 2013 года

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Погодин Сергей Борисович,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Кочеткова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Суворова,217), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

КОЧЕТКОВА В.Е., ...,

у с т а н о в и л:

_._._г. в 22 час. 10 мин. около ... в ... гражданин Кочетков В.Е. в общественном месте выражался беспричинно и безадресно нецензурной бранью, размахивал руками, был небрежно одет. На неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок в общественном месте.

В судебном заседании Кочетков В.Е. вину в совершении правонарушения не признал и дал объяснения, согласно которым он находился в квартире у своей тещи, у которой отмечали день рождения, он выпил и уснул, проснулся, когда его забирали полицейские.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в материале, считаю, что вина Кочеткова В.Е. не нашла своё подтверждение. Суд не может взять за основу показания свидетеля Л.А.Е., которой является сотрудником полиции, других свидетелей не имеется, материалов, подтверждающих факт совершения мелкого хулиганства, суду не представлено.

Кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении ... №.. от _._._г. (л.д.3), действия Кочеткова В.Е. квалифицированы по ч.6 ст.20.1 КоАП РФ, что не соответствует административному законодательству. Суд не м...

...ожет самостоятельно переквалифицировать действия Кочеткова В.Е. и устранить нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, считаю, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Кочеткова В.Е. в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Дело № 5-371/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июля 2013 года

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Прудентова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Кочеткова В.Е.,

рассмотрев в здании суда (г. Пенза, ул.Суворова, 217), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Кочеткова В.Е., ...,

У С Т А Н О В И Л:

_._._г. в 10.50 часов Кочетков В.Е., находясь в общественном месте около ... в ..., выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, выражая явное неуважение к обществу.

Кочетков В.Е. вину признал полностью и дал объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам.

Ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... №.. от _._._г. (л.д. ...), заявлением К.М.А. (л.д. ...), рапортом сотрудника полиции (л.д. ...), письменными объяснениями К.М.А., К.Н.К. (л.д. ... ...), протоколом об административном задержании №.. от _._._г. (л.д. ...).

Оснований сомневаться в достоверности рапорта сотрудника полиции у суда не имеется, поскольку сотрудник полиции находился при исполнении служебных обязанностей.

На основании совокупности собранных доказательств установлено, что Кочетков В.Е. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте около ... в ..., на замечания прекратить свои действия, не реа...

...гировал, выражая явное неуважение к обществу. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении Кочеткову В.Е. административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершённого административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, Кочетков продолжал противоправное поведение, несмотря на замечания граждан, вел себя дерзко, вызывающе.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание Кочетковым В.Е. вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса; совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно сведениям из административной практики Кочетков В.Е. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ (л.д. ...), то есть за однородное административное правонарушение.

Учитывая изложенное, суд считает, что Кочеткову В.Е. следует назначить административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Кочеткова В.Е., _._._г. рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, с исчислением срока отбывания с _._._г..

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г.Пензы.

Судья:

Дело ... протокол ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 октября 2017 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Лесников Максим Сергеевич, с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Кочеткова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу г. Пенза, ул. Суворова, 217 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Кочеткова Василия Егоровича, ...

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Кочетков В.Е. совершил мелкое хулиганство.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Кочетков В.Е. 8 октября 2017 года в 18 час 20 минут, находясь возле ... в ... в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Кочетков В.Е. в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в административном протоколе, в содеянном раскаивается.

Кроме фактического признания вины Кочетковым В.Е., его виновность в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от ..., рапортом сотрудника полиции Камынина О.Г., письменным объяснением Б.Г. и К.П.., оснований для оговора Кочеткова В.Е. у ...

...которых не усматривается, а также протоколом об административном задержании ... от ....

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Кочеткова В.Е. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

При назначении Кочеткову В.Е. административного наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитываю характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Кочеткову В.Е. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Кочеткова Василия Егоровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, с исчислением срока отбывания наказания с 8 октября 2017 года с 19 часов 30 минут – то есть с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Лесников

Дело № 5-86 (2019 год)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пенза 12 июля 2019 года

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Пронькин А.И. (Пензенский районный суд Пензенской области - 440056, г. Пенза, ул. Воронежская, 2Б; E-mail: penzensky.pnz@sudrf.ru; Web-адрес: http://penzensky.pnz.sudrf.ru; тел. (факс) 8 /841-2/ 63-80-76,63-80-87), рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кочеткова Василия Егоровича, <...>,

УСТАНОВИЛ:

Кочетков В.Е. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Кочетков В.Е., 24 мая 2019 года в 21 час 39 минут, в общественном транспорте п/п 94 «Москва-Пенза» в вагоне №10 во время прибытия на ж/д станцию Ряжск (Рязанская область г. Ряжск, ул. Вокзальная, стр. 27) громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания пассажиров не реагировал, тем самым проявлял явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок. Был снят по акту поездной бригады по ст. Ряжск-1 24.05.2019 г. в 21-40.

Кочетков В.Е. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал полностью, пояснил суду, что работает по договорам в Москве, 24 мая 2019 года возвращался п/п №94 «Москва-Пенза» из Москвы в Пензу, и, находясь в вагоне № 10, действительно громко кричал и выражался нецензурной бранью, на замечания не р...

...еагировал, перед этим употребил в вагоне в компании спиртные напитки, что и повлияло на его поведение.

Протокол не оспаривает, на вызове в суд свидетелей не настаивает, ходатайств к суду не имеет. В содеянном раскаивается.

Рассмотрев материал, приложенный к протоколу об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, прихожу к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство - есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Протокол по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Также из протокола следует, что Кочеткову В.Е. права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов Кочетков В.Е. не сделал, собственноручно указал, что со всем согласен.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что Кочетков В.Е., 24 мая 2019 года в 21 час 39 минут, в общественном транспорте п/п 94 «Москва-Пенза» в вагоне №10 во время прибытия на ж/д станцию Ряжск (<...>) из хулиганских побуждений, беспричинно, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания пассажиров не реагировал, тем самым проявлял явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, как установлено в судебном заседании, Кочетков, совершая правонарушении, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Кочетковым В.Е. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении; заявлением В.Е.Ю.; рапортами полицейского ОППСП ЛОП на ж/д ст. Ряжск Г.А.В., помощника дежурного ДЧ ЛОП на ж/д ст. Ряжск Н.В.А.; протоколом об административном правонарушении 112000862; информационным лицом о происшествии в пути следования поезда.

В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного Кочетковым В.Е. административного правонарушения, личность Кочеткова и его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном, а также совершение правонарушения впервые.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение Кочеткову В.Е. наказания в виде административного ареста.

На основании ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кочеткова Василия Егоровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному аресту на срок 8 (восемь) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 19 часов 10 минут 11 июля 2019 года.

Копию постановления вручить Кочеткову В.Е.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.И. Пронькин