Кочетов Игорь Анатольевич

Дело № 2-8799/2024

<№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2024 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кульбака О.М., при секретаре Резаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8799/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 18 мая 2021 года ответчик получил на руки от истца денежные средства в размере 100000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 18 мая 2021 года, написанной ответчиком собственноручно. Срок возврата денежных средств до 18 сентября 2021 года, однако, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств в установленные сроки.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 сентября 2021 года по 7 августа 2024 года в размере 32294,05 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3846 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об ...

Показать ещё

...уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

По смыслу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ допустимым доказательством неисполнения должником принятых на себя обязательств является только подлинник долгового документа, находящийся у кредитора.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Как следует из материалов гражданского дела, 18 мая 2021 года между ФИО5 (заимодавцом) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до 18 сентября 2021 года.

В подтверждение получения денежных средств между сторонами была составлена расписка, оригинал представлен в материалы дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, оценив доказательства в их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что заемщиком взятые на себя обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок исполнены не были, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 100 000 руб. суд полагает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 48 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Представленный истцом расчет процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 21 сентября 2021 года по 7 августа 2024 года, в соответствии с которым сумма процентов составляет 32294,05 руб., не противоречит положениям ст. 395 ГК РФ, судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., подтверждается договором возмездного оказания услуг от 30 июля 2024 года, в связи с чем с учетом сложности дела, принципа разумности подлежит удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 10 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 846 руб., которая с учетом положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 18 мая 2021 года в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 сентября 2021 года по 7 августа 2024 года в размере 32294,05 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 846 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2024 года.

Судья О.М. Кульбака

Свернуть

Материал № 4/7-9/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 мая 2023 г. г. Саранск, Республика Мордовия

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Кандрин Д.И., с участием: помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Вавилова Д.П., представителя филиала по Ленинскому району г.о. Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по РМ Поршиной Е.И., осуждённого Кочетова И.А., при секретаре Домниной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Кочетова Игоря Анатольевича, <данные изъяты> об отмене условного осуждения и снятии судимости,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 12.10.2022, Кочетов И.А. осуждён по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых. Приговор вступил в законную силу 25.10.2022.

Осуждённый Кочетов обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по указанному приговору, в котором указал, что вину в совершенном преступлении признал, раскаивается в содеянном, добросовестно исполняет обязанности, возложенные на него судом. Полагает, что данные обстоятельства позволяют снять с него судимость.

В судебном заседании осуждённый Кочетов своё ходатайство подержал, просил его удовлетворить, указав, что доказал своё исправление.

Представитель филиала уголовно-исполнительной инспекции Поршина Е.И. согласна на удовлетворение ходатайст...

Показать ещё

...ва Кочетова, поскольку нарушений порядка отбытия наказания осуждённый не допускал.

Прокурор Вавилов Д.П. не возражал против удовлетворения ходатайства условно осуждённого Кочетова.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осуждённый своим поведением доказал своё исправление, возместил вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осуждённого судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Право на обращение с указанным ходатайством также принадлежит и условно осуждённому.

Судом установлено, что Кочетов после его осуждения вышеуказанным приговором фактически проживает на территории Ленинского района г. Саранска; как условно осуждённый поставлен на учёт в филиале по Ленинскому району г. Саранска ФКУ УИИ УФСИН России по РМ и ему разъяснены права и обязанности и ответственность за нарушение порядка отбытия условного осуждения. Половина испытательного срока в отношении Кочетова на данный момент истекла, в связи с чем последний приобрёл право на обращение в суд с ходатайством об отмене условного осуждения.

Кочетов имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно; после условного осуждения к уголовной и к административной ответственности не привлекался; нарушений общественного порядка не допускал; состоит в браке.

О том, что Кочетов с момента постановки на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не допускал нарушений возложенных на него обязанностей, подтвердил в судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции.

Статьей 9 УИК РФ закреплено, что исправление осуждённых - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осуждённых являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Обязательным условием отмены испытательного срока и снятия судимости является признание судом того обстоятельства, что исправление осуждённого может быть успешно реализовано без дальнейшего условного осуждения и исполнения возложенных судом обязанностей.

Суд считает возможным удовлетворить заявление Кочетова об отмене условного осуждения и снятии с него судимости, поскольку последний стремится доказать своё исправление, о чём свидетельствуют его положительные характеристики, правопослушное поведение.

Мнение представителя уголовно-исполнительной инспекции, как органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, о возможности отмены условного осуждения в отношении Кочетова учитывается судом при рассмотрении настоящего материала.

Суд, учитывая все представленные материалы и все установленные обстоятельства, влияющие на возможность отмены условного осуждения и снятия судимости именно в совокупности, не отдавая предпочтения только какому-то одному из обстоятельств, оценивая поведение Кочетова именно за весь период условного осуждения, приходит к выводу об удовлетворении заявления Кочетова.

Руководствуясь ст.ст. 74, 86 УК РФ, ст. 397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ходатайство условно осуждённого Кочетова Игоря Анатольевича об отмене условного осуждения и снятии судимости удовлетворить.

Отменить Кочетову И.А. условное осуждение, назначенное ему приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 12.10.2022, по которому снять судимость.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы (принесения прокурором апелляционного представления) через Ленинский районный суд г. Саранска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Кочетов И.А. имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении настоящего материала в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.И. Кандрин

Свернуть

Дело № 1-96/2022

УИД: 13RS0019-01-2022-001123-53

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 12 октября 2022 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего Грачева А.В.,

при секретаре Шияновой Т.С.,

с участием государственных обвинителей Федина Д.В., Девятаева П.П.,

представителя потерпевшего Малова А.И.,

подсудимых Ландышева В.Г., Муратова М.Ю., Цилигина П.П., Звездина Ю.И., Кочетова И.А.,

защитников – адвокатов Чиркина А.А., Толкушовой О.Н., Бодягина М.М., Гурина Д.Р., Кочнева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ландышева В.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33 и ч. 4 ст. 160 УК РФ;

Муратова М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 33 и ч. 4 ст. 160 УК РФ;

Цилигина П.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 33 и ч. 4 ст. 160 УК РФ;

Звездина Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 33 и ч. 4 ст. 160 УК РФ;

Кочетова И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и прожив...

Показать ещё

...ающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и ч. 4 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ландышев В.Г., Муратов М.Ю., Цилигин П.П., Звездин М.Ю., Кочетов И.А. совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

На основании договора от 28 апреля 2016 года ООО «Транснефтепродукт» вверило ООО Торговый дом «Агро-М» нефтепродукты, которые ООО Торговый дом «Агро-М» стало хранить на территории технологического комплекса Рузаевской нефтебазы, расположенной по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. Строительная, д. 9.

Ландышев В.Г., являясь директором ООО Торговый дом «Агро-М», Муратов М.Ю., являясь сотрудником ООО ЧОО «Скиф», обеспечивающего охрану товарно-материальных ценностей на территории вышеназванного технологического комплекса Рузаевской нефтебазы, Цилигин П.П., являясь пожарным в ООО Торговый дом «Агро-М», и Я, в отношении которого уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с его смертью (далее по тексту Я), в период времени с декабря 2019 года по январь 2020 года, более точная дата, время и место следствием не установлено, договорились совершить продолжаемую растрату принадлежащих ООО «Транснефтепродукт» нефтепродуктов - бензина марки АИ-92, бензина марки АИ-95 и дизельного топлива, вверенных ООО ТД «Агро-М» и хранящихся на территории вышеназванного технологического комплекса Рузаевской нефтебазы. В марте 2020 года по предварительному сговору с вышеназванной группой лиц стал принимать участие в продолжаемой растрате принадлежащих ООО «Транснефтепродукт» нефтепродуктов Звездин М.Ю., а в январе 2021 года – сотрудник вышеназванного ООО ЧОО «Скиф» Кочетов И.А.

С данной целью Ландышев В.Г., Муратов М.Ю., Цилигин П.П., Звездин М.Ю., Кочетов И.А. и Я распределили между собой преступные роли, согласно которым Ландышев В.Г. передавал Муратову М.Ю. информацию о конкретном резервуаре, из которого необходимо осуществлять хищение нефтепродуктов, затем последний и Цилигин П.П., а после января 2021 года также и Кочетов И.А., находясь на суточном дежурстве, выключали камеры видеонаблюдения, расположенные по всей территории вышеназванного технологического комплекса Рузаевской нефтебазы, и открывали въездные ворота, после чего Муратов М.Ю., а с марта 2020 года также и Звездин М.Ю. на автомобиле марки «ГАЗ 322132» государственный регистрационный знак «№» въезжали на территорию вышеназванного технологического комплекса Рузаевской нефтебазы, где осуществляли налив бензина и дизельного топлива в находящиеся в указанном автомобиле полимерные канистры и осуществляли транспортировку похищенных нефтепродуктов в складское помещение Я, расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. 1-ая Промышленная, д. 1, для их последующего складирования и реализации последним.

Реализуя задуманное, в период с января 2020 года по 12 мая 2021 года Ландышев В.Г., Муратов М.Ю., Цилигин П.П., Я, с марта 2020 года по 12 мая 2021 года Звездин М.Ю. и с января 2021 года по 12 мая 2021 года Кочетов И.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, с распределением вышеназванных преступных ролей и с единым продолжаемым умыслом на растрату вверенного чужого имущества, похитили принадлежащие ООО «Транснефтепродукт» нефтепродукты - бензин марки АИ-92, бензин марки АИ-95 и дизельное топливо, хранящееся в ООО ТД «Агро-М» на территории вышеназванного технологического комплекса Рузаевской нефтебазы, после чего похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб собственнику на общую сумму 205 981 руб. 32 коп.

Подсудимый Ландышев В.Г. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый Муратов М.Ю. свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании оглашены показания Муратова М.Ю., данные им при производстве предварительного расследования в присутствии защитника при допросе в качестве обвиняемого (т. 16 л.д. 94-108).

Так при допросе в качестве обвиняемого Муратов М.Ю. показал, что примерно с 2013 года до лета 2021 года он работал охранником в ООО ЧОО «Скиф» и осуществлял свою работу на технологическом комплексе Рузаевской нефтебазы. В его обязанности входило осуществление пропускного контроля на территорию нефтебазы, контроль за сохранностью имущества нефтебазы и пресечение фактов хищения имущества. Его рабочий график был следующим: одни рабочие сутки с 8 часов утра до 8 часов следующих суток, затем - трое суток выходных. На смену из числа охранников он выходил один, и находился на дежурстве с дежурным пожарным по нефтебазе. Заступая на смену, им проводилась приемка дежурства, после чего он приступал к исполнению своих обязанностей по охране имущества базы. При прибытию техники с нефтепродуктами на пункт охраны нефтебазы, им сверялись сопроводительные документы и осуществлялся пропуск данной техники. Собственником нефтебазы являлась организация ООО ТД «Агро-М», директором которой до 2015-2016 года являлся Малов А.И. Затем Малов А.И. учредил ООО «Транснефтепродукт», где стал генеральным директором, а на место директора ООО ТД «Агро-М» был назначен Ландышев В.Г., так как Малов А.И. доверял ему. В 2016 году между ООО «Транснефтепродукт» и ООО ТД «Агро-М» был заключен договор на хранение нефтепродуктов на территории ООО ТД «Агро-М». С Ландышевым В.Г. он находился в дружеских отношениях. Работая охранником на нефтебазе, он познакомился с пожарным Цилигиным П.П. и стал поддерживать с ним дружеские отношения. Примерно с середины 2019 года он вместе с последним стал заступать в одну смену дежурств на нефтебазе. В 2017 году он и Цилигин П.П. на общие деньги купили автомобиль марки «ГАЗ 322132» г.р.з. «№», который был зарегистрирован на Цилигина П.П. Свою работу он осуществлял на пункте охраны, который располагался у главных ворот на территорию. В данном пункте охраны имелся пульт управления камерами видеонаблюдения, которые располагались на всей территории нефтебазы, а также сервера к ним, на которые осуществлялась запись с камер. Также в данном пункте охраны, сервер и пульт управления к камерам видеонаблюдения подключались к сети, и в случае необходимости, камеры можно было отключить от сети и видеозапись на камеры видеонаблюдения прекращалась, они полностью отключались. На территории нефтебазы, имеются резервуары (около 30 штук), в которых хранятся бензин марки АИ-92 и АИ-95, а также дизельное топливо. По окончанию рабочего дня товарные операторы нефтебазы, которые являлись материально ответственными лицами, с помощью пломбиратора осуществляли пломбирование резервуаров, задвижек, наливных эстакад. На следующее утро операторы, принимающие смену, проверяли наличие и целостность всех пломб на вышеуказанных объектах. Пломбираторы и пломбы были изготовлены для операторов, и они хранились только у операторов в их помещении. Примерно в декабре 2019 года он и Ландышев В.Г. договорились совершать хищения нефтепродуктов из резервуаров в небольших количествах в пределах «погрешности», так как в данном случае установить факт хищения будет сложно. В части наличия на вентилях, эстакадах и задвижках сохранных пломб, Ландышев В.Г. пояснил ему, что он предоставит ему копии оригинальных пломбираторов, а также сами сохранные пломбы. Ландышеву В.Г. было достоверно известно о количестве нефтепродуктов в каждом из резервуаров, поэтому они договорились, что накануне хищения последний будет присылать ему информацию, с какого резервуара и с какого гусака можно сливать нефтепродукты. Также Ландышев В.Г. предложил ему договориться с Цилигиным П.П. о вступлении с ними в преступный сговор, так как тот работал с ним в одной смене и без Цилигина П.П. осуществить задуманное будет невозможно. Также он и Ландышев В.Г. решили договориться совершать хищения с их общим знакомым Я, который имел возможность реализовать нефтепродукты. Примерно в декабре 2019 года - январе 2020 года он предложил Цилигину П.П. и Я принимать вместе с ним и Ландышевым В.Г. участие в хищении нефтепродуктов и распределил им оговоренные с Ландышевым В.Г. их преступные роли, на что они согласились. Примерно в январе 2020 года, Ландышев В.Г. передал ему дубликат устройства для пломбирования крана, задвижек и вентилей, через которые осуществлялся слив нефтепродуктов, после чего он, Ландышев В.Г., Цилигин П.П. и Я стали совершать хищения нефтепродуктов следующим способом: во время его дежурства, после того как все работники уходили со своих рабочих мест, он и Цилигин П.П. на время хищения отключали камеры видеонаблюдения, после чего подъезжали на автомобиле к указанным Ландышевым В.Г. емкостям с бензином, срывали пломбу с крана и заполняли им канистры, которые передавали Я для реализации. Сорванная пломба затем им восстанавливалась при помощи переданного Ландышевым В.Г. пломбиратора.

Примерно в марте 2020 года Ландышев В.Г. предложил ему увеличить объёмы хищения, а также начать похищать дизельное топливо. Ландышев В.Г. предложил ему использовать для этого имеющуюся у него и Цилигина П.П. в пользовании автомобиль марки «ГАЗ 322132», в который можно было установить большой полимерный бак. Он согласился с данным предложением, но у них возникло опасение, что с таким объемом похищенного их при перевозке могут остановить сотрудники ГИБДД и выявить преступление. С целью недопущения этого он и Ландышев В.Г. решили предложить их общему знакомому Звездину Ю.И., который на тот момент являлся сотрудником ГИБДД, вступить с ними в преступный сговор и беспрепятственно перевозить на вышеназванном автомобиле похищенные нефтепродукты. Примерно в марте 2020 года он предложил Звездину Ю.И. принимать участие в совершаемых ими хищениях, на что тот согласился. Также он обговорил с Цилигиным П.П. условия увеличения объёмов хищения нефтепродуктов, на что он также согласился и установил полимерный бак объёмом 1000 литров в салон автомобиля марки «ГАЗ 322132». Таким же способом, начиная с марта 2020 года, ими стали совершаться хищения бензина и дизельного топлива, только перевозку похищенного в складское помещение Я либо в его гаражный бокс стал осуществлять Звездин М.Ю. Данный бензин, который хранился у него в гараже, он лично, несколько раз реализовывал своим знакомым Свидетель №19, Свидетель №12-О. и Свидетель №1

Весной 2020 года от Ландышева В.Г. ему стало известно, что товарный оператор Свидетель №2 стала догадываться о том, что в его и Цилигина П.П. смену происходит хищение нефтепродуктов. Об этом Свидетель №2 также сообщила Малову А.И. После этого его и Цилигина П.П. разделили в разные смены дежурств. После этого хищение нефтепродуктов они совершать не имели возможности, так как он находился на дежурстве с разными пожарными.

В январе 2021 года на должность охранника нефтебазы был принят Кочетов И.А., который являлся хорошим другом Ландышева В.Г., и последний содействовал его трудоустройству в ООО ТД «Агро-М». Кочетов И.А. был поставлен в одну смену дежурств с Цилигиным П.П. и с января 2021 года стал совершать хищения вместе с ними по предложению Ландышева В.Г., который осведомил его о его преступной роли и вышеназванном способе совершения преступления.

Таким же способом, начиная с января 2021 года, ими стали совершаться хищения бензина и дизельного топлива в ночные смены Цилигина П.П. и Кочетова И.А. Последний с пункта охраны не выходил и не помогал им грузить нефтепродукты, по факту он просто «закрывал» глаза на происходящие хищения. После смены Цилигина П.П. и Кочетова И.А. остатки нефтепродуктов принимала товарный оператор Свидетель №3, которая также стала замечать хищения и об этом стала докладывать Ландышеву В.Г. Примерно с марта-апреля 2021 года, товарные операторы стали окрашивать сохранные пломбы лаком для ногтей, чтобы их было легче идентифицировать и тяжелее подделать, но они подобрали похожий по цвету лак, и также стали подкрашивать сделанные ими сохранные пломбы.

11 мая 2021 года ими таким же способом было совершено очередное хищение нефтепродуктов, и он на следующий день примерно в 12 часов приехал в складское помещение Я, где он, Я и Звездин М.Ю. были задержаны сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Цилигин П.П. свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании оглашены показания Цилигина П.П., данные им при производстве предварительного расследования в присутствии защитника при допросе в качестве обвиняемого (т. 15 л.д. 53-66).

Так при допросе в качестве обвиняемого Цилигин П.П. дал показания, аналогичные показаниям Муратова М.Ю., и кроме этого показал, что примерно в декабре 2019 года он вступил в сговор с Муратовым М.Ю. и Ландышевым В.Г. с целью хищения нефтепродуктов, а с начала января 2020 года они стали осуществлять задуманное. При этом он выключал установленные на нефтебазе камеры видеонаблюдения, после чего Муратовым М.Ю. на своем автомобиле заезжал на её территорию и подъезжал к станции налива бензина. Затем они срывали пломбы с гусаков и задвижек, через которые подавался бензин, и заливали его в канистры. С какого именно гусака надо было наливать нефтепродукты, он лично не знал, об этом ему говорил Муратов М.Ю., который ему пояснял, что данную информацию ему передает Ландышев В.Г., который в свою очередь подсчитывает и анализирует информацию о том, сколько и в каком резервуаре имеется бензина. После заполнения канистр бензином, они загружали их в автомобиль Муратова М.Ю., и он выезжал с территории нефтебазы. Затем они снова осуществляли пломбирование необходимых объектов, с помощью дубликата пломбиратора, который имелся у Муратова М.Ю., и он включал камеры видеонаблюдения. Похищенный бензин Муратов М.Ю. увозил на реализацию. За похищенный бензин он получал от Муратова М.Ю. 1700 рублей и 20 литров бензина для личного пользования. Данную схему хищения они реализовывали систематически, почти каждое их дежурство. Хищение нефтепродуктов они осуществляли в спешке, поэтому иногда на станции налива бензина мог произойти розлив бензина, а также в зимний период времени от колес автомобиля Муратова М.Ю. на снегу оставались следы.

Примерно в марте 2020 года Муратов М.Ю. сказал ему, что он и Ландышев В.Г. решили увеличить объёмы хищения, а также начать похищать дизельное топливо, на что он также согласился. С данной целью они стали использовать имеющуюся у него и Муратова М.Ю. в пользовании автомобиль марки «ГАЗ 322132», в который он установил большой полимерный бак. Также Муратов М.Ю. ему сказал, что перевозить похищенное будет их общий знакомый Звездин М.Ю., который на тот момент являлся сотрудником ГИБДД, который также вступил с ними в преступный сговор на хищение чужого имущества. Таким же способом, начиная с марта 2020 года, ими практически в каждую ночную смену стали совершаться хищения бензина и дизельного топлива, только перевозку похищенного стал осуществлять Звездин М.Ю.

Хищение нефтепродуктов они осуществляли в спешке, поэтому иногда на станции налива бензина мог произойти розлив бензина, а также в зимний период времени от колес автомобиля Муратова М.Ю. на снегу оставались следы. Это увидела торговый оператор Свидетель №2, которая осуществляла проверку пломб на объектах нефтебазы и прием остатков нефтепродуктов после их с Муратовым М.Ю. дежурства. С учетом того, что они похищали то количество нефтепродуктов, которое можно было уместить в «погрешность», что-либо предъявить им было нельзя. Свидетель №2 докладывала Ландышеву В.Г. и пропажи нефтепродуктов, но тот прикрывал совершаемые ими хищения, ссылаясь на погрешность и отсутствие прямых доказательств.

Примерно в конце августа - начале сентября 2020 года на территорию нефтебазы приехал Малов А.И., которому позвонила Свидетель №2 и сообщила, что он и Муратов М.Ю. осуществляют хищение нефтепродуктов, а Ландышев В.Г. не принимает каких-либо мер. Малов А.И. хотел уволить Муратова М.Ю., но Ландышев В.Г. предложил разделить его и Муратова М.Ю. в разные смены дежурств. После того, как он и Муратов М.Ю. были разделены на разные смены, их схема хищения нефтепродуктов прекратилась, так как кого-либо еще из охранников и пожарных, к совершению данных хищений они не привлекали.

В январе 2021 года на работу на должность охранника был принят Кочетов И.А., который находился в дружеских отношениях с Ландышевым В.Г. Спустя пару совместных дежурств с Кочетовым И.А., ему на мобильный телефон позвонил Муратов М.Ю. и пояснил, что они снова могут возобновить хищение нефтепродуктов по вышеуказанной схеме, и что Кочетов И.А. осведомлен о данной схеме и будет осуществлять хищение вместе с ними. Таким же способом, начиная с января 2021 года, ими стали совершаться хищения бензина и дизельного топлива в его и Кочетова И.А. ночные смены. Кочетов И.А. во время их хищений находился на пункте охраны и им не мешал, хотя прекрасно видел и понимал, что они совершают преступление.

12 мая 2021 года он был задержан сотрудниками полиции, которые предъявили ему выявленные факты хищения нефтепродуктов. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Звездин М.Ю. свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании оглашены показания Звездина Ю.И., данные им при производстве предварительного расследования в присутствии защитника при допросе в качестве обвиняемого (т. 15 л.д. 203-211).

Так при допросе в качестве обвиняемого Звездин М.Ю. дал показания, аналогичные показаниям подсудимых Муратова М.Ю. и Цилигина П.П., и кроме этого показал, что с Муратовым М.Ю., который работал охранником на Рузаевской нефтебазе, он поддерживал дружеские отношения. Последний познакомил его с Ландышевым В.Г., который состоял на Рузаевской нефтебазе в должности директора, и с Цилигиным П.П., который там работал пожарным. С Я он был знаком со школы и поддерживал с ним дружеские отношения. Примерно в марте 2020 года Муратов М.Ю. предложил ему совершать хищения нефтепродуктов с Рузаевской нефтебазы, пояснив при этом, что он, Ландышев В.Г., Цилигин П.П. и Я с распределением преступных ролей уже совершают данное преступление, но хотят увеличить объёмы хищения. При этом Муратов М.Ю. ему пояснил, что он будет осуществлять транспортировку похищенных нефтепродуктов с территории вышеуказанной нефтебазы, до складского помещения, где работает Я На его предложение он согласился. После этого Муратов М.Ю. пригнал к его дому автомобиль марки «ГАЗ 322132», г.р.з. «№», в котором был установлен большой бак для залива похищенного. Примерно с марта 2020 года он совместно с Ландышевым В.Г., Муратовым М.Ю., Цилигиным П.П. и Я стали осуществлять хищение нефтепродуктов следующим способом. В ночную смену Муратова М.Ю. и Цилигина П.П. он подъезжал на вышеназванном автомобиле к нефтебазе, после чего Муратов М.Ю. и Цилигин П.П. выключали камеры видеонаблюдения, расположенные на территории нефтебазы, и открывали въездные ворота. Затем он на автомобиле заезжал на территорию нефтебазы и по указанию Муратова М.Ю. подъезжал к станции налива бензина. Там Цилигин П.П. и Муратов М.Ю. срывали пломбы с гусаков, задвижек и вентилей и наполняли находящиеся в автомобиле пластиковые канистры бензином марки АИ-92 и АИ-95. После наполнения канистр бензином они заливали в большой бак дизельное топливо. Похищенные нефтепродукты он транспортировал в складское помещение Я либо в гараж Муратова М.Ю. После каждого хищения Муратов М.Ю. передал ему 2000 рублей и 2 канистры с бензином.

Хищения ими осуществлялись систематически в дежурства Муратова М.Ю. и Цилигина П.П. до конца августа – начала сентября 2020 года, а именно до момента, когда последних разъединили в разные смены дежурств. Однако в январе 2021 года Муратов М.Ю. ему сказал, что они могут продолжить хищение нефтепродуктов, так как на работу в качестве охранника был принят Кочетов И.А., который был другом Ландышева В.Г. Муратов М.Ю. ему сказал, что Кочетов И.А. будет содействовать им в хищении и также получать за это вознаграждение.

Таким же способом, начиная с января 2021 года, ими стали совершаться хищения бензина и дизельного топлива в ночные смены Цилигина П.П. и Кочетова И.А., при этом последний во время их хищений находился на пункте охраны и их преступные действия не пресекал, хотя прекрасно видел и понимал, что они совершают хищения.

12 мая 2021 года он в очередной раз отвез похищенные нефтепродукты в складское помещение Я, где был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Кочетов И.А. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми Ландышевым В.Г., Муратовым М.Ю., Цилигиным П.П., Звездиным Ю.И. и Кочетовым И.А., их виновность также подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их законности и объективности.

Представитель потерпевшего Малов А.И. показал, что с марта 2016 года он состоит в должности директора ООО «Транснефтепродукт», до указанной даты он работал директором ООО ТД «Агро-М», а после его ухода директором данного общества стал Ландышев В.Г. 28 апреля 2016 года между ООО «Транснефтепродукт» и ООО ТД «Агро-М» был заключен договор, предметом которого являются услуги по приему, наливу и хранению нефтепродуктов, принадлежащих ООО «Транснефтепродукт» на территории технологического комплекса Рузаевской нефтебазы. С Ландышевым В.Г. он знаком примерно с 2013 года, отношения у него с ним были служебные. Одним из охранников на территории нефтебазы был Муратов М.Ю., который являлся другом Ландышева В.Г. Охранники заступают на суточные дежурства, которые осуществляются совместно с дежурным пожарным. Суточные дежурства начинаются в 8 часов утра и заканчиваются в 8 часов утра следующих суток. Ежедневно в период времени с 7 часов утра до 19 часов вечера, на нефтебазе находятся другие сотрудники организации, а именно операторы, бухгалтера и другие работники. После 19 часов на нефтебазе остаются только дежурный охранник и пожарный, которые осуществляют охрану и противопожарный контроль технологического комплекса Рузаевской нефтебазы. Свою работу охранники и пожарные нефтебазы осуществляли на пункте охраны, который располагался у главных ворот на территорию. В данном пункте охраны имелся пульт управления камерами видеонаблюдения, которые располагались на всей территории нефтебазы, а также сервера к ним, на которые осуществлялась запись с камер. Также в ООО ТД «Агро-М» работал пожарный Цилигин П.П., который был обязан осуществлять общий контроль за техникой пожарной безопасности на предприятии во время его суточных дежурств, которые он осуществлял совместно с Муратовым М.Ю. в одной смене. Товарные операторы ООО ТД «Агро-М» осуществляют прием и выдачу нефтепродуктов, опломбирование резервуаров с нефтепродуктами, визирование товарно-транспортных накладных о получении и выдаче нефтепродуктов и являются материально ответственными лицами. На территории нефтебазы имеются резервуары (около 30 штук), в которых хранятся бензин марки АИ-92 и АИ-95, а также дизельное топливо, а также две наливные станции, одна для налива бензина, а вторая для налива дизельного топлива. Когда рабочий день подходил к концу, операторы нефтебазы с помощью пломбиратора осуществлял пломбирование резервуаров, задвижек, наливных эстакад и т.д., а на утро, когда следующие операторы приходили на работу и принимали смену, они проверяли наличие и целостность всех пломб на вышеуказанных объектах. Данные пломбираторы и пломбы были изготовлены для операторов, которые хранились только у операторов на нефтебазе, а именно в операторной. Каких-либо журналов выдачи данных промбираторов у операторов не велось и не имелось. Вход в операторную осуществлялся через металлическую дверь с запорным устройством в виде врезного замка, ключ от которого имелся только у операторов, но также имелся дубликат ключа от входной двери в операторную, который находился в шкафчике, в пункте охраны, который также опечатывался пломбой, и сохранность данной пломбы, операторы также проверяют утром. Данный ключ хранился в пункте охраны на случай, если кто-то из операторов потеряет или забудет дома ключ от входной двери в операторную. Выдача и отгрузка нефтепродуктов велась через документооборот, а именно в документах отображались объём выдаваемых нефтепродуктов, кому передаются нефтепродукты и кто ответствен за их доставку. В резервуарах, в которых хранятся нефтепродукты, возможна погрешность в объёме до 1,5 тонны топлива, которая происходит в результате погодных условий и химических реакций. Данную погрешность постороннее лицо выявить и высчитать не сможет, так как для этого должны быть данные о приходе и выходе нефтепродуктов.

Примерно с февраля-марта 2020 года товарный оператор Свидетель №2 стала сообщать ему, что она стала замечать пропажу нефтепродуктов в пределах указанной погрешности, которая происходит в дежурство Муратова М.Ю. и Цилигина П.П. Об этом он сообщил Ландышеву В.Г., но тот ему ответил, что пропаж нефтепродуктов не имеется. В апреле-мае 2020 года Свидетель №2 ему рассказала, что на станции налива дизельного топлива, она обнаружила свежие следы от розлива нефтепродуктов, которые образовались именно после ночного дежурства Муратова М.Ю. и Цилигина П.П. На его претензии к Ландышеву В.Г. по этому поводу тот ответил, что данные пятна были там и ранее. В конце августа – начале сентября 2020 года Свидетель №2 вновь сообщила ему, что пропажи продолжаются и данные пропажи происходят именно в дежурство Муратова М.Ю. и Цилигина П.П., и данный факт уже очевиден, а Ландышев В.Г. никак не реагирует. После этого он приехал на нефтебазу, позвал Ландышева В.Г. на разговор и попросил его уволить Муратова М.Ю. Ландышев В.Г. стал оправдываться, что доказательств хищений нет, и попросил оставить Муратова М.Ю., так как у него маленькие дети. После этого он предложил Ландышеву В.Г. поставить Муратова М.Ю. в другую смену – отдельно от Цилигина П.П. После того, как Муратова М.Ю. и Цилигина П.П. разделили в разные смены, хищения нефтепродуктов прекратились. Примерно в январе 2021 года на должность охранника был принят Кочетов И.А., который стал заступать на дежурство в смену Цилигина П.П. После того, как Кочетов И.А. и Цилигин П.П. начали работать в одно дежурство, товарный оператор Свидетель №3 также начала замечать пропажу нефтепродуктов.

12 мая 2021 года ему от сотрудников полиции стало известно, что Ландышев В.Г., Цилигин П.П., Муратов М.Ю. и Кочетов И.А., а также ранее ему неизвестные Я и Звездин М.Ю. с января 2020 года систематически осуществляли хищение нефтепродуктов, принадлежащих ООО «Транснефтепродукт». Действиями вышеуказанных лиц ООО «Транснефтепродукт» ему причинен имущественный ущерб на сумму 205 981 рубль 32 копейки.

Свидетель Свидетель №2 показала, что с 2007 года она работает оператором в ООО ТД «Агро-М», и в её должностные обязанности входит прием и выдача нефтепродуктов, опломбирование резервуаров с нефтепродуктами, визирование товарно-транспортных накладных о получении и выдаче нефтепродуктов и т.д. Согласно трудовому договору и её должностных инструкций она является материально ответственным лицом. Кроме нее в ООО ТД «Агро-М» работают еще 4 оператора, на которых возложены такие же полномочия. В 2016 году между ООО «Транснефтепродукт», директором которого является Малов А.И., и ООО ТД «Агро-М» был заключен договор на хранение и складирование нефти и продуктов ее переработки на территории ООО ТД «Агро-М».

С директором ООО ТД «Агро-М» Ландышевым В.Г. она знакома примерно с 2013 года, отношения у неё с ним были служебные. Одним из охранников на территории нефтебазы был Муратов М.Ю., который являлся другом Ландышева В.Г. Охранники заступают на суточные дежурства, которые осуществляются совместно с дежурным пожарным. Суточные дежурства начинаются в 8 часов утра и заканчиваются в 8 часов утра следующих суток. Ежедневно в период времени с 7 часов утра до 19 часов вечера, на нефтебазе находятся другие сотрудники организации, а именно операторы, бухгалтера и другие работники. После 19 часов на нефтебазе остаются только дежурный охранник и пожарный, которые осуществляют охрану и противопожарный контроль технологического комплекса Рузаевской нефтебазы. Свою работу охранники и пожарные нефтебазы осуществляли на пункте охраны, который располагался у главных ворот на территорию. В данном пункте охраны имелся пульт управления камерами видеонаблюдения, которые располагались на всей территории нефтебазы, а также сервера к ним, на которые осуществлялась запись с камер. Также в ООО ТД «Агро-М» работал пожарный Цилигин П.П., который был обязан осуществлять общий контроль за техникой пожарной безопасности на предприятии во время его суточных дежурств, которые он осуществлял совместно с Муратовым М.Ю. в одной смене. Она и другие товарные операторы ООО ТД «Агро-М» осуществляют прием и выдачу нефтепродуктов, опломбирование резервуаров с нефтепродуктами, визирование товарно-транспортных накладных о получении и выдаче нефтепродуктов и являются материально ответственными лицами. На территории нефтебазы имеются резервуары (около 30 штук), в которых хранятся бензин марки АИ-92 и АИ-95, а также дизельное топливо, а также две наливные станции, одна для налива бензина, а вторая для налива дизельного топлива. Когда рабочий день подходил к концу, операторы нефтебазы с помощью пломбиратора осуществляли пломбирование резервуаров, задвижек, наливных эстакад и т.д., а на утро, когда следующие операторы приходили на работу и принимали смену, они проверяли наличие и целостность всех пломб на вышеуказанных объектах. Данные пломбираторы и пломбы были изготовлены для операторов, которые хранились только у операторов на нефтебазе, а именно в операторной. Каких-либо журналов выдачи данных промбираторов у операторов не велось и не имелось. Вход в операторную осуществлялся через металлическую дверь с запорным устройством в виде врезного замка, ключ от которого имелся только у операторов, но также имелся дубликат ключа от входной двери в операторную, который находился в шкафчике, в пункте охраны, который также опечатывался пломбой, и сохранность данной пломбы, операторы также проверяют утром. Данный ключ хранился в пункте охраны на случай, если кто-то из операторов потеряет или забудет дома ключ от входной двери в операторную. Выдача и отгрузка нефтепродуктов велась через документооборот, а именно в документах отображались объём выдаваемых нефтепродуктов, кому передаются нефтепродукты и кто ответствен за их доставку. В резервуарах, в которых хранятся нефтепродукты, возможна погрешность в размере 0,65% от общего объёме хранящихся нефтепродуктов. Примерно с начала 2020 года она стала замечать, что у станций выдачи нефтепродуктов могли появляться нефтяные пятна, следы иных автомобилей, то есть все это образовывалось в те дни, когда закачка и откачка нефтепродуктов не производилась, и при этом все резервуары были опломбированы. Но каких-либо значительных пропаж нефтепродуктов по подсчетам она не замечала. Спустя некоторое время она и иные операторы стали замечать, что в резервуарах имеется некоторое количество пропажи нефтепродукта, то есть его не хватало. Об этом она и иные операторы с периодичностью стали докладывать Ландышеву В.Г., однако тот никаких соответствующих мер не предпринимал, а выдвигал версию, что возможно хищение нефтепродуктов осуществляют водители бензовозов. После этого она и другие операторы стали проверять водителей бензовозов, а именно какое количество нефтепродуктов залито в секции бензовоза по планкам, и наличие дополнительных емкостей в баках бензовозов. Данными проверками каких либо хищений нефтепродуктов водителями бензовозов они не установили. Затем с помощью её наблюдений и вычислений она обнаружила, что пропажа нефтепродуктов происходила во время ночного дежурства охранника Муратова М.Ю. и пожарного Цилигина П.П. Данными наблюдениями она поделилась с Ландышевым В.Г., на что тот попросил её представить ему доказательства. Поскольку похищенные нефтепродукты подходили под вышеназванную погрешность, она каких-либо актов о пропаже не составляла.

10 апреля 2021 года с самого утра она пришла на работу и обнаружила около станции залива дизельного топлива свежее пятно от пролива нефтепродуктов, которого накануне не было. Об увиденном она стала расспрашивать Цилигина П.П. и Муратова М.Ю., но те ей ничего пояснить не смогли. Также она позвонила Ландышеву В.Г., но тот стал её убеждать, что данное пятно от разлива солярки было и ранее. Поскольку она является материально ответственным лицом, о хищениях нефтепродуктов она в конце августа 2020 года доложила Малову А.И., который стал настаивать на увольнении Муратова М.Ю. Ландышев В.Г. стал защищать Муратова М.Ю. и предложил Малову А.И. поставить его в другую смену, отдельно от Цилигина П.П. После этого хищения нефтепродуктов прекратились, но примерно в декабре 2020 года, на должность охранника был принят Кочетов И.А., который находился на дежурстве в смену Цилигина П.П. После того, как Кочетов И.А. и Цилигин П.П. начали работать в одно дежурство, они снова начали замечать хищение нефтепродуктов, но данные хищения были в дежурство оператора Глуховой. 12 мая 2021 года ей от сотрудников полиции стало известно, что Ландышев В.Г., Цилигин П.П., Муратов М.Ю., Кочетов И.А. и ранее ей незнакомые Я и Звездин М.Ю. с января 2020 года систематически осуществляли хищение нефтепродуктов, принадлежащих ООО «Транснефтепродукт».

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6 дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Свидетель Свидетель №7 показала, что с 2005 года она работает диспетчером в ООО ТД «Агро-М». Примерно с начала 2020 года от оператора ООО ТД «Агро-М» Свидетель №2 ей стало известно, что она замечает определенные странности в количестве нефтепродукта, как будто его не хватает, хотя все вентили, эстакады и резервуары они пломбируют. В период с начала 2020 года по конец августа 2020 года от Свидетель №2 она неоднократно слышала о том, что когда она приходит на работу и проверяет объём нефтепродукта, то имеется некоторое количество пропажи нефтепродукта, но все это списывалось на «Естественную убыль», в зависимости от резервуара, погодных условий и т.д. Также, примерно весной 2020 года, примерно в апреле месяце от Свидетель №2 ей стало известно, что на эстакаде, где осуществляется выдача дизельного топлива, имеются свежие следы от розлива нефтепродуктов, что ей также казалось подозрительным. В летний период времени 2020 года, точные даты она не помнит, Свидетель №2 говорила о том, что данные пропажи появляются после дежурства смены, в которую входил Муратов М.Ю. и Цилигин П.П. Примерно в конце августа 2020 года по ходатайству Свидетель №2 перед руководством их организации, охранника Муратова М.Ю. и пожарного Цилигина П.П. разъединили в разные смены. После того, как Муратова М.Ю. и Цилигина П.П. разъединили в разные смены, то Свидетель №2 перестала говорить о том, что нефтепродукты пропадают. В мае 2021 года ей стало известно о том, что директор ООО ТД «Агро-М» Ландышев В.Г., пожарный ООО ТД «Агро-М» Цилигин П.П., охранник ЧОО «Скиф» Муратов М.Ю. и другие ей не известные лица с января 2020 года систематически осуществляли хищение нефтепродуктов, принадлежащих ООО «Транснефтепродукт».

Свидетели Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7

Свидетель Свидетель №21, показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показал, что приобретал у Муратова М.Ю. 08.04.2020 года 350 литров бензина марки АИ-92 по цене 30 рублей за 1 литр, 14.05.2020 года – 100 литров бензина марки АИ-92 по цене 32 рубля за 1 литр, 10.06.2020 года 100 литров бензина марки АИ-92 по цене 32 рубля за 1 литр, 15.06.2020 года 150 литров бензина марки АИ-92 по цене 32 рубля за 1 литр (том 6 л.д. 144-146).

Свидетель Свидетель №22, показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показал, что приобретал у Муратова М.Ю. 08.05.2020 года 40 литров бензина марки АИ-92 по цене 28 рублей за 1 литр (том 6 л.д. 187-188).

Свидетель Свидетель №23, показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показал, что приобретал у Муратова М.Ю. 21.05.2020 года 100 литров бензина марки АИ-92 по цене 100 рублей за 1 литр, 15.07.2020 года - 30 литров бензина марки АИ-92 по цене 25 рублей за 1 литр (том 6 л.д. 225-227).

Свидетель Свидетель №24, показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показал, что приобретал у Я 09.04.2020 года 200 литров дизельного топлива по цене 35 рублей за 1 литр, 09.04.2020 года - 200 литров дизельного топлива по цене 35 рублей за 1 литр (том 7 л.д. 216-217).

Свидетел Свидетель №25, показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показал, что приобретал у Муратова М.Ю. 31.07.2020 года 30 литров бензина марки АИ-92 по цене 25 рублей за 1 литр, 04.08.2020 года - 40 литров бензина марки АИ-92 по цене 25 рублей за 1 литр, 11.08.2020 года - 20 литров бензина марки АИ-92 по цене 25 рублей за 1 литр, 24.08.2020 года - 20 литров бензина марки АИ-92 по цене 25 рублей за 1 литр, 27.08.2020 года - 20 литров бензина марки АИ-92 по цене 25 рублей за 1 литр (том 7 л.д. 218-221).

Свидетель Свидетель №26 в судебном заседании показал, что 09.06.2020 года он договаривался с Муратовым М.Ю. о приобретении у последнего 100 литров бензина марки АИ-92 по цене 30 рублей за 1 литр. Однако в указанный день он бензин у него не приобрел, так как у него сломался автомобиль, и он не смог приехать в гараж к Муратову М.Ю.

Свидетель Свидетель №27, показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показал, что приобретал у Муратова М.Ю. 25.01.2020 года 100 литров бензина марки АИ-92 по цене 30 рублей за 1 литр, 20.07.2020 года - 140 литров бензина марки АИ-92 по цене 32 рубля за 1 литр. 17.08.2020 года он договорился с Муратовым М.Ю. о приобретении у последнего бензина марки АИ-92 20.08.2020 года, однако у него не было времени, и он бензин не приобрел (том 8 л.д. 89-91).

Свидетель Свидетель №28, показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показал, что приобретал у Муратова М.Ю. 09.05.2020 года 10 литров бензина марки АИ-92 по цене 30 рублей за 1 литр (том 8 л.д. 92-93).

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании показал, что приобретал у Муратова М.Ю. 27.01.2020 года 60 литров бензина марки АИ-92 по цене 25 рублей за 1 литр, 12.04.2020 года - 120 литров бензина марки АИ-92 по цене 25 рублей за 1 литр, 13.08.2020 года - 100 литров бензина марки АИ-92 по цене 25 рублей за 1 литр, 15.08.2020 года - 80 литров бензина марки АИ-92 по цене 25 рублей за 1 литр.

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показал, что приобретал у Муратова М.Ю. 13.05.2020 года 150 литров бензина марки АИ-92 по цене 30 рублей за 1 литр, 10.08.2020 года - 100 литров бензина марки АИ-92 по цене 30 рублей за 1 литр, 14.08.2020 года - 200 литров бензина марки АИ-92 по цене 30 рублей за 1 литр (том 8 л.д. 145-146).

Свидетель Свидетель №13, показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показал, что приобретал у Я 04.05.2020 года 200 литров дизельного топлива по цене 33 рубля за 1 литр, 17.07.2020 года приобрел у Муратова М.Ю. 30 литров бензина марки АИ-92 по цене 30 рублей за 1 литр (том 8 л.д. 147-149).

Свидетеля Свидетель №14, показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показал, что приобретал в долг у Я 600 литров дизельного топлива по цене 35 рублей за 1 литр в период с начала января по апрель 2020 года, а 24.04.2020 года он расплатился с последним за приобретенное дизельное топливо, перечислив ему на банковскую карточку 21 000 рублей (том 8 л.д. 150-152).

Свидетель Свидетель №15, показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показал, что приобретал у Я 10.04.2020 года 400 литров дизельного топлива по цене 35 рублей за 1 литр (том 9 л.д. 15-17).

Свидетеля Свидетель №16, показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показал, что приобретал у Я 10.04.2020 года 50 литров дизельного топлива по цене 35 рублей за 1 литр, 15.04.2020 года – 150 литров дизельного топлива по цене 35 рублей за 1 литр, 28.06.2020 года - 100 литров дизельного топлива по цене 35 рублей за 1 литр (том 9 л.д. 18-20).

Свидетель Свидетель №17, показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показал, что приобретал у Я 14.04.2020 года 400 литров дизельного топлива по цене 35 рублей за 1 литр, 17.04.2020 года - 400 литров дизельного топлива по цене 35 рублей за 1 литр (том 13 л.д. 101-103).

Свидетель Свидетель №18, показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показал, что приобретал у Я 28.03.2020 года 400 литров дизельного топлива по цене 35 рублей за 1 литр, 05.04.2020 года – 200 литров по такой же цене (том 13 л.д. 203-205).

Свидетель Свидетель №19, показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показал, что приобретал у Муратова М.Ю. 27.01.2020 года 190 литров бензина марки АИ-95 по цене 33 рубля за один литр, 29.03.2020 года – 40 литров бензина марки АИ-95 по цене 33 рубля за 1 литр, 15.04.2021 года – 100 литров бензина марки АИ-95 по цене 35 рублей за 1 литр (том 13 л.д. 206-208).

Свидетель Свидетель №20, показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показал, что приобретал у Я 30.03.2020 года 400 литров дизельного топлива по цене 35 рублей за 1 литр (том 14 л.д. 177-179).

Помимо этого, вина подсудимых Ландышева В.Г., Муратова М.Ю., Цилигина П.П., Звездина Ю.И., Кочетова И.А. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- заявлениями представителя потерпевшего Малова А.И., в которых он просит провести проверку по факту хищения нефтепродуктов, принадлежащих ООО «Транснефтепродукт» и привлечь виновных лиц к уголовной ответственности (том 1 л.д. 24, том 5 л.д. 217);

- протоколом явки с повинной Муратова М.Ю., согласно которому последний в присутствии своего защитника Шмаковой Н.Ю. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что примерно с января 2020 года по 12.05.2021 он по сговору с Ландышевым В.Г., Цилигиным П.П., Я и Звездиным Ю.И. совершал хищения нефтепродуктов с нефтебазы ООО ТД «Агро-М», расположенной по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. Строительная, д. 9 (том 5 л.д. 47);

- протоколом явки с повинной Я, согласно которому последний в присутствии своего защитника Петуровой А.Н. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что примерно с января 2020 года по 12.05.2021 он вместе с Ландышевым В.Г., Цилигиным П.П., Муратовым М.Ю. и Звездиным Ю.И. совершал хищения нефтепродуктов с нефтебазы ООО ТД «Агро-М», расположенной по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. Строительная, д. 9 (том 5 л.д. 76);

- протоколом явки с повинной Цилигина П.П., согласно которому последний в присутствии своего защитника Гурина Д.Р. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что примерно с января 2020 года по 12.05.2021 он вместе с Ландышевым В.Г., Я, Муратовым М.Ю. и Звездиным Ю.И. совершал хищения нефтепродуктов с нефтебазы ООО ТД «Агро-М», расположенной по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. Строительная, д. 9 (том 5 л.д. 95-97);

- протокол явки с повинной Звездина Ю.И., согласно которого последний в присутствии своего защитника Бодягина М.М. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что примерно с марта 2020 года по 12.05.2021 он вместе с Ландышевым В.Г., Я, Муратовым М.Ю. и Цилигиным П.П. совершал хищение нефтепродуктов с нефтебазы ООО ТД «Агро-М», расположенной по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. Строительная, д. 9 (том 5 л.д. 132-133);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Муратова М.Ю., согласно которому последний подтвердил свои показания и продемонстрировал, каким образом он совместно с Ландышевым В.Г., Цилигиным П.П., Звездиным Ю.И. и Я осуществлял хищение нефтепродуктов (том 5 л.д. 168-180);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Цилигина П.П., согласно которому последний подтвердил свои показания и продемонстрировал, каким образом он, совместно с Ландышевым В.Г., Муратовым М.Ю., Звездиным Ю.И. и Я осуществлял хищение нефтепродуктов (том 6 л.д. 15-28);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Звездина Ю.И., согласно которому последний подтвердил свои показания и продемонстрировал, каким образом он, совместно с Ландышевым В.Г., Муратовым М.Ю., Цилигиным П.П. и Я осуществлял хищение нефтепродуктов (том 6 л.д. 33-47):

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Я, согласно которому последний подтвердил свои показания и продемонстрировал, каким образом он, совместно с Ландышевым В.Г., Муратовым М.Ю., Цилигиным П.П. и Звездиным Ю.И. осуществлял хищение нефтепродуктов (том 6 л.д. 129-137);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Звездина Ю.И., согласно которому последний подтвердил свои показания и продемонстрировал, каким образом он, совместно с Ландышевым В.Г., Муратовым М.Ю., Цилигиным П.П. и Я осуществлял хищение нефтепродуктов (том 6 л.д. 138-143);

- протоколом обыска, согласно которому в гаражном боксе № гаражного кооператива «Надежда», распложенного по Александровскому шоссе г.Саранск Республики Мордовия, обнаружено и изъято: полимерные канистры с содержащиеся внутри похищенными нефтепродуктами, НЖМД марки «Seagate» s/n: №, емкостью 120Гб, НЖМД марки«WD» s/n: №, емкостью 2 Тб, НЖМД марки «WD» s/n: №, емкостью 2 Тб, Видеорегистратор в корпусе черного цвета марки «POLYISION» (том 4 л.д. 201-203);

- протоколом обыска, согласно которому в автомобиле марки «Фольксваген Туарег» г.р.з. «№», принадлежащем Муратову М.Ю., обнаружено и изъято: коробка сине-белого цвета с надписью «SMART GSM SOCKET» с металлическими пломбами внутри, барсетка черного цвета, с имеющимися внутри катушкой из полимерного материала черного цвета, двумя пломбираторами, кусачками, лаком для ногтей марки «Nail polish» (том 4 л.д. 206-208);

- протоколом обыска, согласно которому в автомобиле марки «Фольксваген Туарег» г.р.з. «№», принадлежащем Ландышеву В.Г., обнаружено и изъято: пломбиратор, USB-накопитель марки «Smartbuy» объёмом памяти 8Gb в корпусе белого цвета, USB-накопитель марки «Transcend» объёмом памяти 8Gb в корпусе черного цвета (том 4 л.д. 211-213);

- протоколом обыска, согласно которому в нежилом помещении ООО ТД «Агро-М», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. Строительная, д. 9, обнаружено и изъято: книга приема-сдачи дежурства ООО ЧОО «СКИФ» объекта: ООО ТД «Агро-М» РМ, г.Рузаевка, ул.Строительная, д.9, график несения дежурства на октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года на 1 листе, график несения дежурства на январь, февраль, март 2021 года на 1 листе, график несения дежурства на апрель, май 2021 года на 1 листе, журнал приема-сдачи дежурств операторам ООО ТД «Агро-М» РМ, г. Рузаевка, ул. Строительная, д. 9, журнал приема-сдачи дежурств операторам ООО ТД «Агро-М» РМ, г. Рузаевка, ул. Строительная, д.9, за период с 17.03.2020 по 31.12.2020, журнал приема-сдачи дежурств операторам ООО ТД «Агро-М» РМ, г. Рузаевка, ул. Строительная, д.9, мобильный телефон модели «Philips» в корпусе черного цвета, принадлежащий Ландышеву В.Г., мобильный телефон модели «Sony» в корпусе черного цвета, принадлежащий Ландышеву В.Г., диктофон марки модели «Olympus» в корпусе черного цвета, принадлежащий Ландышеву В.Г. (том 4 л.д. 224-226);

- протоколом осмотра места происшествия - складского помещения, расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. 2 Промышленная, д. 1, зафиксировавшим факт обнаружения и изъятия: пачки из-под сигарет «LD club compact» с содержимыми внутри пломбами и проволокой, провода в изоляции белого цвета, шланга и компрессора, металлической коробки в форме звезды с содержимыми внутри пломбами и проволокой, катушки из полимерного материала черного цвета, транспортного средства марки «ГАЗ 322132», г.р.з. «№», желтого цвета, VIN «№», свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, страхового полиса серии ЕЕЕ №, страхового полиса серии ЕЕЕ №, страхового полиса серии МММ №, страхового полиса серии МММ №, полиса №, квитанции на получение страховой премии серии №, полимерных канистр с содержащимся в них похищенными нефтепродуктами (том 4 л.д. 184-198);

- протоколом осмотра места происшествия - транспортного средства «Шевроле Латчетти» синего цвета, г.р.з. «№», принадлежащего Я, зафиксировавшим факт обнаружения и изъятия: блокнота «Акцент» с записями Я, банковской карты банка «ВТБ» № на имя С, банковской карты банка «Сбербанк» № на имя Я (том 4 л.д. 227-230);

- протоколом выемки, в ходе которого у подозреваемого Звездина Ю.И. изъят мобильный телефон марки «Samsung» (том 4 л.д. 246-249);

- протоколом выемки, в ходе которого у подозреваемого Я изъят мобильный телефон марки «Redmi 4» (том 5 л.д. 86-88);

- протоколом выемки, в ходе которого у подозреваемого Муратова М.Ю. изъят мобильный телефон марки «Redmi Note 4» (том 5 л.д. 118-121);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые мобильные телефоны у Звездина Ю.И., Цилигина П.П., Я и Д (том 7 л.д. 1-58);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в складском помещении, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. 2 Промышленная, д.1, а именно: пачка из-под сигарет «LD club compact» с содержимым внутри, провод в изоляции белого цвета, шланг и компрессор, металлическая коробка в форме звезды с металлическими пломбами внутри и катушка из полимерного материала черного цвета (том 7 л.д. 65-83);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены предметы, изъятые у Я, а именно: блокнот «Акцент» с записями Я, банковская карта банка «ВТБ» № на имя С сроком действия до апреля 2022 года, банковская карта банка «Сбербанк» № на имя Я сроком действия до августа 2022 года (том 7 л.д. 86-89);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены предметы, изъятые у Муратова М.Ю. и Ландышева В.Г. в ходе обысков личных автомобилей последних, а именно: пломбиратор, USB-накопитель марки «Smartbuy» объёмом памяти 8Gb в корпусе белого цвета, USB-накопитель марки «Transcend»объёмом памяти 8Gb в корпусе черного цвета, изъятый 12.05.2021 в ходе обыска автомобиля марки «Фольксваген Туарег» г.р.з «№» принадлежащий Ландышеву В.Г.; коробка сине-белого цвета с надписью «SMART GSM SOCKET» с металлическими пломбами внутри, барсетка черного цвета, с имеющимися внутри катушкой из полимерного материала черного цвета, двумя пломбираторами, кусачками, лаком для ногтей марки «Nail polish», изъятая 12.05.2021 в ходе обыска автомобиля марки «Фольксваген Туарег» г.р.з «№» принадлежащий Муратову М.Ю. (том 7 л.д. 92-105);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в складском помещении, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. 2 Промышленная, д. 1, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства серии 1344 №; страховой полис серии ЕЕЕ №; страховой полис серии ЕЕЕ №; страховой полис серии МММ №; страховой полис серии МММ №; полис №; квитанция на получение страховой премии серии 5655 № (том 7 л.д. 109-121);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в гараже Муратова М.Ю., а именно: НЖМД марки «Seagate» s/n: №, емкостью 120Гб, НЖМД марки«WD» s/n: №, емкостью 2 Тб, НЖМД марки «WD» s/n: №, емкостью 2 Тб, видеорегистратор в корпусе черного цвета марки «POLYISION» (том 7 л.д. 125-133);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено транспортное средство марки «ГАЗ 322132», г.р.з. «№», желтого цвета, VIN «№», относится к категории транспортного средства «В», 2005 года выпуска, кузов автомобиля №, в котором установлен полимерный бак для транспортировки похищенных нефтепродуктов (том 7 л.д. 230-237);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены приказ №-ЛС от 02.03.2016 о вступлении в должность директора ТД «Агро-М» Ландышева В.Г. на 1 л.; договор №-р аренды муниципального имущества от 28.07.2017 на 4л.; акт приема-передачи муниципального имущества от 28.07.2017 на 8л.; дополнительное соглашение № от 29.04.2020 на 1л.; паспорта № от 12.05.2021 на 1л.; товарно-транспортная накладная от 12.05.2021 на 1л.; паспорт № от 12.05.2021 на 1л.; копия договора на оказание услуг по приему, хранению и наливу нефтепродуктов на 8 л. (том 8 л.д. 226-247, том 9 л.д. 1-12);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены книга приема-сдачи дежурства ООО ЧОО «СКИФ» объекта ООО ТД «Агро-М» РМ, г.Рузаевка, ул.Строительная, д.9; график несения дежурства на октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года на 1 листе; график несения дежурства на январь, февраль, март 2021 года на 1 листе; график несения дежурства на апрель, май 2021 года на 1 листе; журнал приема-сдачи дежурств операторам ООО ТД «Агро-М» РМ, г.Рузаевка, ул.Строительная, д.9, за период с 01.06.2019 по 16.03.2020; журнал приема-сдачи дежурств операторам ООО ТД «Агро-М» РМ, г.Рузаевка, ул.Строительная, д.9, за период с 17.03.2020 по 31.12.2020; журнал приема-сдачи дежурств операторам ООО ТД «Агро-М» РМ, г.Рузаевка, ул.Строительная, д.9, изъятые в ходе обыска помещений ООО ТД «Агро-М» по адресу: г.Рузаевка, ул.Строительная, д.9 (том 9 л.д. 225-250, том 10 л.д. 1-114);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-R DVD-R диск «23.04.2021; 26.04.2021», с видеозаписями, полученных в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, на которых запечатлен факт погрузки Ландышевым В.Г. похищенных нефтепродуктов в свой автомобиль (том 10 л.д. 124-132);

- протоколом осмотра предметов от 14.08.2021, 15.08.2021, 21.08.2021, 27.08.2021, 14.09.2021, 23.09.2021, 24.09.2021, 12.10.2021, 08.01.2022, 21.02.2022, в ходе которых осмотрены: DVD-R диск 56/118с, DVD-R диск 56/122с, DVD-R диск 56/123с, DVD-R диск 56/124с, DVD-R диск 56/136с, DVD-R диск 56/142с, DVD-R диск 56/146с, DVD-R диск 56/147с, DVD-R диск 56/148с, DVD-R диск 56/149с, DVD-R диск 56/151с, DVD-R диск 56/152с, DVD-R диск 56/167с, DVD-R диск 56/168с, DVD-R диск 56/189с, DVD-R диск 56/220с, DVD-R диск 56/221с, DVD-R диск 56/222с, DVD-R диск 56/223с, полученных в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» по телефону используемого Ландышевым В.Г., Муратовым М.Ю., Я, Звездиным Ю.И., Цилигиным П.П. (том 7 л.д. 142-161, том 7 л.д. 162-215, том 8 л.д. 1-31, том 8 л.д. 32-79, том 8 л.д. 153-172, том 9 л.д. 21-110, том 9 л.д. 111-126, том 10 л.д. 177-223, том 11 л.д. 141-156, том 11 л.д. 157-182, том 14 л.д. 220-244, том 15 л.д. 138-187, том 16 л.д. 147-226, том 17 л.д. 31-35, том 17 л.д. 36-41);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены DVD-R диск «24.05.20; 27.05.20; 28.05.20; 31.05.20», DVD-R диск «08.06.20; 09.06.20; 12.06.20; 16.06.20; 17.06.20; 07.08.20; 08.08.20», DVD-R диск «12.08.20», DVD-R диск «06.04.20; 08.04.20; 09.04.20», DVD-R диск «26.06.20; 13.07.20; 14.07.20; 05.08.20» и DVD-R диск «11.08.20», полученных в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (том 11 л.д. 63-74);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены DVD-R диск 33/802 от 06.04.2021, DVD-R диск 33/803 от 06.04.2021, DVD-R диск 33/804 от 06.04.2021, DVD-R диск 33/805 от 06.04.2021, DVD-R диск 33/806 от 06.04.2021, DVD-R диск 33/807 от 06.04.2021, DVD-R диск 33/808 от 06.04.2021, полученных в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по телефону используемого Звездиным Ю.И. (том 11 л.д. 115-131);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены DVD-R диск 33/578с от 24.09.2020, DVD – R диск 33/579с от 24.09.2020, DVD – R диск 33/735с от 20.01.2021, полученных в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (том 11 л.д. 134-138);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены DVD-R диска 33/845 от 04.06.2021, DVD-R диска 33/846 от 04.06.2021, полученных в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по телефону используемого Звездиным Ю.И. (том 11 л.д. 131-140);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены DVD-R диск с отчетами о движении денежных средств по счетам Муратова М.Ю. и DVD-R диск с отчетами о движении денежных средств по счетам С (том 11 л.д. 19-25);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены DVD-R диск 33/787с от 30.03.2021, DVD-R диск 33/801с от 06.04.2021, DVD-R диск 33/836с от 14.05.2021, полученных в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (том 13 л.д. 113-119);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-R диск, полученный в результате проведения компьютерной экспертизы мобильного телефона принадлежащего Ландышеву В.Г. (Заключение эксперта № от 30.07.2021) (том 13 л.д. 182-197);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены мобильный телефон модели «Philips» в корпусе черного цвета, мобильный телефон модели «Sony» в корпусе черного цвета, диктофон марки модели «Olympus» в корпусе черного цвета, принадлежащих Ландышеву В.Г. (том 14 л.д. 242-247);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены 35 бутылок из бесцветного прозрачного полимерного материала объёмом 1,5 литра каждая, упакованные в 6 пакетов синего цвета. Внутри каждой бутылки находится легкоподвижная жидкость желтого цвета. Согласно заключению эксперта № от 15.12.2021 следует, что жидкость, содержащиеся в бутылках №-№ и №-№ представляют собой бензин марки АИ-92. Жидкость, содержащаяся в бутылке № является дизельным топливом (том 16 л.д. 55);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены полимерные канистры разного цвета, с содержимым внутри бензином марки АИ-92, которые были изъяты 12.05.2021 в складском помещении, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул. 2-я Промышленная, д.1 и в гаражном боксе № гаражного кооператива «Надежда» расположенного по Александровскому шоссе г.Саранск Республики Мордовия (том 16 л.д. 57-60);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием специалиста Н производился подсчет нефтепродуктов, изъятых в ходе расследования уголовного дела. При подсчете нефтепродуктов было установлено, что общий объём бензина марки АИ-92 составляет 805 дм3, дизельного топлива 1022 дм3 (том 14 л.д. 120-123);

- заключением эксперта, согласно которому были исследованы мобильные телефоны «Sony Xperia» и «Phlips» принадлежащие Ландышеву В.Г. В ходе исследования содержимого мобильных телефонов, была получена информация, подтверждающая осуществление Ландышева В.Г. хищения нефтепродуктов в составе группы лиц (том 6 л.д. 116-120);

- заключением эксперта, согласно которому жидкость находящееся в полимерных канистрах, изъятых в ходе обыска 12.05.2021, в гараже боксе № гаражного кооператива «Надежда» распложенного по Александровскому шоссе г. Саранск Республики Мордовия и в ходе осмотра места происшествия от 12.05.2021 в складском помещении, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. 2 Промышленная, д.1, является бензин марки «АИ-92», жидкость находящееся в полимерном баке расположенном в салоне автомобиля ГАЗ 322132», г.р.з. «№», желтого цвета, является дизельным топливом (том 13 л.д. 139-142);

- заключением специалиста, согласно которому общее количество и стоимость топлива (дизельное топливо и бензин марки АИ-92 и АИ-95) реализованного Муратовым М.Ю. и Я составляет 3250 л. на сумму 127 710 рублей 96 копеек (том 13 л.д. 160-168);

- заключением специалиста, согласно которому стоимость дизельного топлива и бензина марки АИ-92, изъятого у фигурантов в ходе расследования уголовного дела составляет 78 270 рублей 36 копеек (том 14 л.д. 169-170);

- заключением специалиста, согласно которому количество и стоимость топлива, похищенного Ландышевым В.Г., Муратовым М.Ю., Цилигиным П.П., Я, Звездиным Ю.И. и Кочетовым И.А. у ООО «Транснефтепродукт» составляет 5 077 л. стоимостью 205 981 рублей 32 копейки (том 15 л.д. 25-26);

- материалами оперативно-розыскной деятельности, проведенной УЭБиПК МВД России по Республике Мордовия, представленные в установленном законом порядке (том 1 л.д. 28-249, том 2 л.д. 1-248, том 3 л.д. 1-247, том 4 л.д. 1-83, том 8 л.д. 179-223);

- материалами оперативно-розыскной деятельности, проведенной ОРЧ СБ МВД России по Республике Мордовия, представленные в установленном законом порядке (том 4 л.д. 86-185, том 5 л.д. 218-248, том 6 л.д. 1-14);

- распиской от потерпевшего Малова А.И., согласно которой он принял от обвиняемых Звездина Ю.И., Муратова М.Ю. и Цилигина П.П. в счет частичного возмещения материального ущерба причиненного преступлением, денежные средства (том 17 л.д. 66).

В ходе судебного разбирательства суд, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ, создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию о месте, времени, способе и обстоятельствах совершения подсудимыми преступления. Приведенные в приговоре доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей, суд признает достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и юридическую квалификацию действий подсудимых. Указанные показания объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Ландышева В.Г., Муратова М.Ю., Цилигина П.П., Звездина Ю.И., Кочетова И.А. в совершении данного преступления.

В ходе судебных прений государственный обвинитель просил исключить из обвинения подсудимых Ландышева В.Г., Муратова М.Ю., Цилигина П.П., Звездина Ю.И., Кочетова И.А. квалифицирующий признак "совершенное организованной группой", поскольку он не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия и просил квалифицировать действия подсудимых как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя и учитывая, что отказ государственного обвинителя от обвинения обязателен для суда, исключает из обвинения подсудимых Ландышева В.Г., Муратова М.Ю., Цилигина П.П., Звездина Ю.И., Кочетова И.А. квалифицирующий признак "совершенное организованной группой".

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину подсудимых Ландышева В.Г., Муратова М.Ю., Цилигина П.П., Звездина Ю.И., Кочетова И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и квалифицирует их действия, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия подсудимых Ландышева В.Г., Муратова М.Ю., Цилигина П.П., Звездина Ю.И., Кочетова И.А. по ч. 2 ст. 160 УК РФ, суд исходит из того, что они умышленно, осознавая противоправность своих действий, растратили вверенные ООО ТД «Агро-М» нефтепродукты на сумму 205 981 руб. 32 коп., принадлежащие ООО «Транснефтепродукт» и похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб собственнику на вышеназванную сумму. При этом их действия были совместными, заранее спланированными на протяжении длительного времени и с четко разграниченными ролями, что свидетельствует об их предварительном сговоре.

Подсудимые Ландышев В.Г., Муратов М.Ю., Цилигин П.П., Звездин М.Ю., Кочетов И.А. на учете у врача психиатра не состоят (т. 15 л.д. 72, 115, 245, т. 16 л.д. 139, т. 17 л.д. 10), поведение подсудимых в судебном заседании также не дает оснований сомневаться в их психическом состоянии.

По изложенным основаниям суд признает Ландышева В.Г., Муратова М.Ю., Цилигина П.П., Звездина Ю.И., Кочетова И.А. вменяемыми в отношении совершенного ими деяния.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о их личностях, обстоятельства, смягчающие их наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих их наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Совершенное подсудимыми деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Как личности подсудимые Ландышев В.Г., Муратов М.Ю., Цилигин П.П., Звездин М.Ю., Кочетов И.А. характеризуются положительно, кроме того Кочетов И.А. является почетным донором России (т. 15 л.д. 81-82, 116, 228-229, т. 16 л.д. 134, т. 17 л.д. 15).

Обстоятельствами, смягчающими наказание всех подсудимых являются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание Муратова М.Ю., Цилигина П.П. и Звездина Ю.И. являются: их явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, поскольку они добровольно сотрудничали с органами следствия, представляли им информацию об обстоятельствах совершения преступления, давали правдивые и полные показания, активно участвовали в следственных действиях, что способствовало раскрытию и расследованию преступления.

Также суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых:

- имеющееся у Ландышева В.Г. заболевание,

- наличие у Муратова М.Ю. троих малолетних детей и имеющееся у него заболевание,

- наличие у Цилигина П.П. несовершеннолетнего ребенка,

- наличие у Звездина Ю.И. малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, имеющаяся у него инвалидность 2 группы,

- имеющееся у Кочетова И.А. заболевание и наличие на иждивении жены, имеющую 1 группу инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ландышева В.Г., Муратова М.Ю., Цилигина П.П., Звездина Ю.И., Кочетова И.А., не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории совершенного всеми подсудимыми преступления на менее тяжкую.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых Ландышева В.Г., Муратова М.Ю., Цилигина П.П., Звездина Ю.И., Кочетова И.А. и предупреждения совершения ими новых преступлений, с учетом тяжести совершенного преступления, учитывая наличие перечисленных смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, данных о их личностях, суд назначает всем подсудимым наказание в виде лишения свободы без назначения им дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а Муратову М.Ю., Цилигину П.П., Звездину Ю.И. суд назначает данное наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначение им менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личностей подсудимых, совершения ими преступления средней тяжести впервые, наличия вышеназванных обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным исправление Ландышева В.Г., Муратова М.Ю., Цилигина П.П., Звездина Ю.И., Кочетова И.А. без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет ст. 73 УК РФ, устанавливает им испытательный срок, в течение которого подсудимые должны доказать свое исправление, и возлагает на всех подсудимых обязанности.

Суд не нашел каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его повышенной опасности, поведением подсудимых как во время, так и после преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Ландышева В.Г., Муратова М.Ю., Звездина Ю.И., Кочетова И.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд оставляет без изменения.

Гражданский иск по делу и в судебном заседании не предъявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Ландышева В.Г., Муратова М.Ю., Цилигина П.П., Звездина Ю.И., Кочетова И.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Назначить Ландышеву В.Г. наказание по ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Ландышеву В.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Назначить Муратову М.Ю. наказание по ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Муратову М.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначить Цилигину П.П. наказание по ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Цилигину П.П. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначить Звездину Ю.И. наказание по ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Звездину Ю.И. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Назначить Кочетову И.А. наказание по ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Кочетову И.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок Ландышеву В.Г., Муратову М.Ю., Цилигину П.П., Звездину Ю.И., Кочетову И.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Ландышева В.Г., Муратова М.Ю., Цилигина П.П., Звездина Ю.И., Кочетова И.А. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

До вступления приговора в законную силу избранную Ландышеву В.Г., Муратову М.Ю., Звездину Ю.И., Кочетову И.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного данным приговором, на основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания их под стражей по настоящему уголовному делу:

- Ландышеву В.Г. - с 12 до 14 мая 2021 года, под домашним арестом с 14 мая до 4 августа 2021 года;

- Звездину Ю.И. – с 12 до 14 мая 2021 года, под домашним арестом с 14 мая до 12 июля 2021 года;

- Кочетову И.А. – с 29 до 31 декабря 2021 года.

По вступлении приговора в законную силу снять ограничения, связанные с хранением вещественных доказательств:

- с банковской карты банка «ВТБ» номер № на имя С сроком действия до апреля 2022 года и банковской карты банка «Сбербанк» номер № на имя Я сроком действия до августа 2022 года, переданные на ответственное хранение С;

- с мобильного телефона модели «Sumsung» в корпусе черного цвета, принадлежащего Звездину Ю.И., переданного на ответственное хранение Звездину Ю.И.;

- с мобильного телефона модели «Redmi Note 4» в корпусе черного цвета, принадлежащего Я, переданного на ответственное хранение С;

- с мобильного телефона модели «Tele2 Mini» в корпусе черного цвета, принадлежащего Цилигину П.П., переданного на ответственное хранение Цилигину П.П.;

- с мобильного телефона модели «Huawei» в корпусе черного цвета, принадлежащего Д, переданного на ответственное хранение Д;

- с НЖМД марки «Seagate» s/n: №, емкостью 120Гб, НЖМД марки «WD» s/n: №, емкостью 2 Тб, НЖМД марки «WD» s/n: №, емкостью 2 Тб, видеорегистратора в корпусе черного цвета марки «POLYISION», переданных на ответственное хранение Муратову М.Ю.;

- с автомобиля марки «Камаз-549035», г.р.н. «№», переданного на ответственное хранение ООО ТД «Агро-М».

По вступлении настоящего приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Рузаевского районного суда Республики Мордовия:

- блокнот «Акцент» с записями Я – возвратить С;

- книгу приема-сдачи дежурства ООО ЧОО «СКИФ» объекта: ООО ТД «Агро-М» РМ, г. Рузаевка, ул. Строительная, д. 9, график несения дежурства на октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года на 1 листе, график несения дежурства на январь, февраль, март 2021 года на 1 листе, график несения дежурства на апрель, май 2021 года на 1 листе, журнал приема-сдачи дежурств операторам ООО ТД «Агро-М» за период с 01.06.2019 по 16.03.2020, журнал приема-сдачи дежурств операторам ООО ТД «Агро-М» за период с 17.03.2020 по 31.12.2020, журнал приема-сдачи дежурств операторам ООО ТД «Агро-М» - возвратить ООО ТД «Агро-М»;

- пломбиратор, коробку сине-белого цвета с надписью «SMART GSM SOCKET» с металлическими пломбами внутри, барсетку черного цвета, с имеющимися внутри катушкой из полимерного материала черного цвета, двумя пломбираторами, кусачками, лаком для ногтей марки «Nail polish», пачка из-под сигарет «LD club compact» с содержимым внутри, провод в изоляции белого цвета, шланг и компрессор, металлическую коробку в форме звезды с металлическими пломбами внутри, катушку из полимерного материала черного цвета – уничтожить;

- блокнот «Notebook» с черновыми записями – возвратить Д;

- мобильный телефон модели «Philips» в корпусе черного цвета, мобильный телефон модели «Sony» в корпусе черного цвета, диктофон марки модели «Olympus» в корпусе черного цвета, USB-накопитель марки «Smartbuy» объёмом памяти 8Gb в корпусе белого цвета, USB-накопитель марки «Transcend» объёмом памяти 8Gb в корпусе черного цвета – возвратить осужденному Ландышеву В.Г.

- DVD-R диск с отчетами о движении денежных средств по счетам Муратова М.Ю.; DVD-R диск с отчетами о движении денежных средств по счетам С; DVD-R диск «23.04.2021; 26.04.2021», с видеозаписями, полученных в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий; DVD – R диск 33/579с от 24.09.2020, DVD-R диск 33/578с от 24.09.2020, DVD – R диск 33/735с от 20.01.2021, с видеозаписями, полученных в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»; DVD-R диск 33/802 от 06.04.2021, DVD-R диск 33/803 от 06.04.2021, DVD-R диск 33/804 от 06.04.2021, DVD-R диск 33/805 от 06.04.2021, DVD-R диск 33/806 от 06.04.2021, DVD-R диск 33/807 от 06.04.2021, DVD-R диск 33/808 от 06.04.2021, с записями телефонных переговоров, полученных в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по телефону используемого Звездиным Ю.И.; DVD-R диск 33/846 от 04.06.2021, DVD-R диск 33/845 от 04.06.2021, с записями телефонных переговоров, полученных в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по телефону используемого Звездиным Ю.И.; DVD-R диск 33/787с от 30.03.2021, DVD-R диск 33/801с от 06.04.2021, DVD-R диск 33/836с от 14.05.2021, с записями телефонных переговоров, полученных в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по телефону используемого Звездиным Ю.И.; DVD-R диск, полученный в результате проведения компьютерной экспертизы мобильного телефона принадлежащего Ландышеву В.Г. (Заключение эксперта № от 30.07.2021); DVD-R диск №c, с записями телефонных переговоров, полученных в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по телефону с абонентским номером № используемого Д; DVD-R диска №с, с записями телефонных переговоров, полученных в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по телефону с абонентским номером № используемого Д; DVD-R диска №с от 22.05.2020 г., с записями телефонных переговоров, полученных в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по телефону с абонентским номером № используемого Ландышевым В.Г. и по телефону с абонентским номером № используемого Я; DVD-R диск 56/148с, с записями телефонных переговоров, полученных в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по телефону с абонентским номером № используемого Муратовым М.Ю.; DVD-R диска 56/149с от 02.06.2020, с записями телефонных переговоров, полученных в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по телефону с абонентским номером № используемого Д; DVD-R диск №, DVD-R диск №, DVD-R диск №, DVD-R диск №, с записями телефонных переговоров, полученных в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по телефону с абонентским номером 89297473085 используемого Ландышевым В.Г.; DVD-R диск №с от 06.03.2020, DVD-R диск №с от 28.04.2020, с записями телефонных переговоров, полученных в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по телефону с абонентским номером № используемого Муратовым М.Ю.; DVD-R диск №с от 28.04.2020, с записями телефонных переговоров, полученных в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по телефону с абонентским номером № используемого Я; DVD-R диск №c от 05.11.2020, с записями телефонных переговоров, полученных в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по телефону с абонентским номером № используемого Д; DVD-R диск №c, с записями телефонных переговоров, полученных в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по телефону с абонентским номером № используемого Д; DVD-R диск №c, с записями телефонных переговоров, полученных в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по телефону с абонентским номером № используемого Муратовым М.Ю.; DVD-R диск №c, с записями телефонных переговоров, полученных в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по телефону с абонентским номером № используемого Муратовым М.Ю.; DVD-R диск 56/142с от 21.05.2020, с записями телефонных переговоров, полученных в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по телефону с абонентским номером № используемого Муратовым М.Ю.; DVD-R диск 56/221с, с записями телефонных переговоров, полученных в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по телефону с абонентским номером № используемого Ландышевым В.Г.; DVD-R диск 56/222с, с записями телефонных переговоров, полученных в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по телефону с абонентским номером № используемого Я, DVD-R диск «24.05.20; 27.05.20; 28.05.20; 31.05.20», DVD-R диск «08.06.20; 09.06.20; 12.06.20; 16.06.20; 17.06.20; 07.08.20; 08.08.20», DVD-R диск «12.08.20», DVD-R диск «06.04.20; 08.04.20; 09.04.20», DVD-R диск «26.06.20; 13.07.20; 14.07.20; 05.08.20» и DVD-R диск «11.08.20», с видеозаписями, полученных в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» – уничтожить.

- свидетельство о регистрации транспортного средства серии 1344 №, страховой полис серии ЕЕЕ №, страховой полис серии ЕЕЕ №, страховой полис серии МММ №, страховой полис серии МММ №, полис №, квитанция на получение страховой премии серии 5655 № – возвратить осужденному Цилигину П.П.;

- приказ №-ЛС от 02.03.2016 о вступлении в должность директора ТД «Агро-М» Ландышева В.Г. на 1 л.; Договор №-р аренды муниципального имущества от 28.07.2017 на 4л.; Акт приема-передачи муниципального имущества от 28.07.2017 на 8л.; Дополнительное соглашение № от 29.04.2020 на 1л.; Паспорт № от 12.05.2021 на 1л.; Товарно-транспортная накладная от 12.05.2021 на 1л.; Паспорт № от 12.05.2021 на 1л.; копия договора на оказание услуг по приему, хранению и наливу нефтепродуктов на 8 л. – возвратить ООО «Транснефтепродукт»;

Находящийся на хранении на территории ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВЛ России по РМ» (г. Саранск, ул. Московская, д. 23-б) автомобиль марки «ГАЗ 322132», г.р.з. «№», желтого цвета, VIN «№», 2005 года выпуска, кузов автомобиля № - возвратить осужденному Цилигину П.П.;

Находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств СО по г. Рузаевка Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия:

- полимерная канистра зеленого цвета № с содержимым внутри бензином марки АИ-92, полимерная канистра серого цвета № с содержимым внутри бензином марки АИ-92, полимерная канистра синего цвета № с содержимым внутри бензином марки АИ-92, полимерная канистра красного цвета № с содержимым внутри бензином марки АИ-92, полимерная канистра красного цвета № с содержимым внутри бензином марки АИ-92, полимерная канистра белого цвета № с содержимым внутри бензином марки АИ-92, полимерная канистра белого цвета № с содержимым внутри бензином марки АИ-92, полимерная канистра белого цвета № с содержимым внутри бензином марки АИ-92, полимерная канистра белого цвета № с содержимым внутри бензином марки АИ-92, полимерная канистра белого цвета № с содержимым внутри бензином марки АИ-92, полимерная канистра белого цвета № с содержимым внутри бензином марки АИ-92, полимерная канистра зеленого цвета № с содержимым внутри бензином марки АИ-92, полимерная канистра голубого цвета № с содержимым внутри бензином марки АИ-92, полимерная канистра красного цвета № с содержимым внутри бензином марки АИ-92, полимерная канистра черного цвета № с содержимым внутри бензином марки АИ-92, полимерная канистра черного цвета № с содержимым внутри бензином марки АИ-92, полимерная канистра черного цвета № с содержимым внутри бензином марки АИ-92, полимерная канистра желтого цвета № с содержимым внутри бензином марки АИ-92, полимерная канистра желтого цвета № с содержимым внутри бензином марки АИ-92, полимерная канистра желтого цвета № с содержимым внутри бензином марки АИ-92, полимерная канистра желтого цвета № с содержимым внутри бензином марки АИ-92, полимерная канистра серого цвета № с содержимым внутри бензином марки АИ-92, полимерная канистра серого цвета № с содержимым внутри бензином марки АИ-92, полимерная канистра белого цвета № с содержимым внутри бензином марки АИ-92, полимерная канистра белого цвета № с содержимым внутри бензином марки АИ-92, Полимерная канистра белого цвета № с содержимым внутри бензином марки АИ-92, полимерная канистра синего цвета № с содержимым внутри бензином марки АИ-92, полимерная канистра синего цвета № с содержимым внутри бензином марки АИ-92, полимерная канистра синего цвета № с содержимым внутри бензином марки АИ-92, полимерная канистра синего цвета № с содержимым внутри бензином марки АИ-92, полимерная канистра синего цвета № с содержимым внутри бензином марки АИ-92, полимерная канистра синего цвета № с содержимым внутри бензином марки АИ-92, полимерная канистра синего цвета № с содержимым внутри бензином марки АИ-92, полимерная канистра синего цвета № с содержимым внутри бензином марки АИ-92 – возвратить представителю ООО «Транснефтепродукт» Малову А.И.;

- 35 бутылок из бесцветного прозрачного полимерного материала объёмом 1,5 литра каждая – уничтожить.

Отменить арест с принадлежащих Кочетову И.А. транспортных средств:

- автомобиля марки ГАЗ 2101, 1976 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, номер кузова №;

- автомобиля марки Лада KS015L, модели Лада Ларгус, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, номер кузова №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Свернуть