Кочеув Юрий Юрьевич
Дело 2-3120/2016 ~ М-2328/2016
В отношении Кочеува Ю.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-3120/2016 ~ М-2328/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Алексеевой О.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кочеува Ю.Ю. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 21 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кочеувом Ю.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-3120/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
21 июля 2016 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Г.
при секретаре Колесник Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепиги Т. В. к Пирогову И. П., Федоровской Е. И., 3-е лицо УФМС России по ..., ДМиБ ...,
установил:
Чепига Т.В. обратилась в Ворошиловский районный суд ... с иском к Пирогову И. П., Федоровской Е. И., 3-е лицо УФМС России по ..., ДМиБ ....
Истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Ответчики, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Третьи лица, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.
В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, а также в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
... в 12 часов 00 минут в судебное заседание не явились истец, ответчики, третьи лица надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не представлено, в связи с чем, слушание дела было отложено на ... в 15 часов 15 минут, однако в назн...
Показать ещё...аченное судебное заседание истец, ответчики, третьи лица повторно не явились, также были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не представлено.
Истцом, ответчиками, третьи лица не были представлены доказательства уважительности причины их неявки в судебные заседания ... и ..., суд считает, что иск Чепиги Т. В. к Пирогову И. П., Федоровской Е. И., 3-е лицо УФМС России по ..., ДМиБ ... подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Иск Чепиги Т. В. к Пирогову И. П., Федоровской Е. И., 3-е лицо УФМС России по ..., ДМиБ ... – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления дела без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. По ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья
Свернуть