Кочев Алексей Павлович

дело №12-181/15

РЕШЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 12 ноября 2015 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Анпилогов С.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кочева А.П. на постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД ММО МВД России «Верхнепышминский» Кропачевой О.А. от 31.08.2015, которым

Кочев Алексей Павлович, ДД.ММ.ГГГГ

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно вышеуказанному постановлению ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства Тойота Карина, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Кочев А.П., превысил установленную скорость движения на 29 км./ч., двигаясь со скоростью 79 км./ч. при разрешенной на данном участке дороги 50 км./ч., чем нарушил п.п. 10.1, (10.2, 10.3) Правил дорожного движения РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КОАП РФ.

В жалобе Кочев А.П. указал, что данное постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению, так как на данном участке автодороги действует знак 5.23.1 ПДД – начало населенного пункта, где разрешается движение со скоростью не более 60 км/ч, других запрещающих знаком не имеется.

В судебном заседании Кочев А.П. доводы жалобы подтвердил.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств и зафиксированные специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, привлекаются ...

...собственники транспортных средств, которые освобождаются от ответственности, если будут подтверждены сведения о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ положения презумпции невиновности не распространяются на данного вида административные правонарушения.

Как видно из представленных в судебное заседание материалов должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление необоснованно сделало вывод о разрешенной скорости движения на данном участке автодороги 50 км/ч.

Как видно из постановления, указанный в нем адрес относится к населенным пунктам, где в соответствии с п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации разрешенная скорость не более 60 км/ч. Других ограничивающих скорость движения знаков на данном участке дороги не установлено, следовательно, превышение разрешенной скорости Кочева А.П. составило 19 км/ч.

В соответствии с ч. 2 ст. 19.9 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за превышение скорости от 20 до 40 км/ч.

Таким образом, обстоятельства, указанные в постановлении противоречат фактическим обстоятельствам, состав административного правонарушения в действиях Кочева А.П. отсутствует, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД ММО МВД России «Верхнепышминский» Кропачевой О.А. от 31.08.2015 отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить, жалобу Кочева А.П. - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья С.А. Анпилогов