Кочиев Адам Борисович
Дело 2-1101/2013 ~ М-967/2013
В отношении Кочиева А.Б. рассматривалось судебное дело № 2-1101/2013 ~ М-967/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волоколамском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ошурко В.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кочиева А.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кочиевым А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-1101\2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 ИЮЛЯ 2013 ГОДА.
Г.Волоколамск Московской области
Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.
При секретаре Новожиловой М.С.
Адвоката Буровой Л.В., назначенного в защиту интересов ответчика Кочиева А.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к КОЧИЕВУ А. Б. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилось ОАО <данные изъяты> с иском к КОЧИЕВУ А.Б., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, начисленные проценты <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки <данные изъяты> рублей.
Также заявлено о возмещении судебных расходов.
В обоснование иска истец ссылался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ стороны по делу заключили соглашение № о кредитовании на получение потребительской карты в соответствии со ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ в офертно-акцепной форме. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. По условиям соглашения и индивидуальных условий кредитования сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом 32,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Порядок внесения платежей размер платежей определены условиями соглашения, которые были приняты ответчиком и им подписаны. Ответчик взятые на себя обязательства по кредиту не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты не вносит, Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления ...
Показать ещё...образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Также за каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчета задолженности сумма задолженности ответчика КОЧИЕВА А.Б. перед истцом ОАО <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, начисленные проценты <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное разбирательство не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, подтвержден размер исковых требований.
В защиту интересов ответчика КОЧИЕВА А.Б. назначен адвокат Волоколамского филиала <адрес> коллегии адвокатов БУРОВА Л.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа. Аналогичные правила содержатся в ст. 819 ГК РФ, регламентирующей правила по кредитному договору.
Требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по возврату кредита основного долга в размере <данные изъяты> рублей правомерны, поскольку такие обязательства предусмотрены правилами ст. 810 ГК РФ, обязывающими заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены заключенным между сторонами соглашением. Также правомерны требования истца о взыскании задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку данные требования соответствуют правилам ст.809 ГК РФ, регламентирующим порядок получения процентов по договору займа за пользование денежными средствами. Также правомерны требования о взыскании штрафа и неустойки в сумме <данные изъяты>, поскольку правила ст.ст. 395 ГК РФ, 811 ГК РФ предусматривают ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, а также допускают регулирование такой ответственности самими сторонами в соответствии с требованиями, оговоренными ими в договоре займа, по данному делу в соглашении.
По данному делу установлены обстоятельства неисполнения заемщиком КОЧИЕВЫМ А.Б. условий кредитного договора, нарушение сроков исполнения обязательств, установленных соглашением для возврата платежа, что подтверждается представленными суду расчетом задолженности, графиком платежей, справкой по кредитной карте КОЧИЕВА А.Б., другими документами, а поэтому исковые требования о взыскания задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд, проверив в полном объеме представленные истцом расчеты задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, соглашается с произведенным расчетом задолженности и размером суммы к взысканию по всем пунктам расчета, по которым просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, начисленные проценты <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки <данные изъяты> рублей.
Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, а также правилами гражданского законодательства и Положением Центрального банка РФ « О порядке исчисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками и отражение указанных операций по счетам бухгалтерского учета.
В виду удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчика полежат взысканию в пользу истца судебные расходы в соответствии с правилами ст.ст. 94,98 ГПК РФ в виде возврата госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 309, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с КОЧИЕВА А. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> проживающего <адрес>
в пользу ОАО <данные изъяты>
задолженность по соглашению о № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, начисленные проценты <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки <данные изъяты> рублей.
Взыскать с КОЧИЕВА А.Б. в пользу ОАО <данные изъяты>
возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной через Волоколамский городской суд <адрес>.
СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.
Свернуть