logo

Кочиев Мирон Николаевич

Дело 2-4940/2021 ~ М-3758/2021

В отношении Кочиева М.Н. рассматривалось судебное дело № 2-4940/2021 ~ М-3758/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Колобковой В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кочиева М.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 22 ноября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кочиевым М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4940/2021 ~ М-3758/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.05.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Советский районный суд г. Владикавказа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Колобкова Вероника Витальевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
22.11.2021
Стороны по делу (третьи лица)
АМС г. Владикавказ
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Тедеева Оксана Костаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Калоева А.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Циклаури М.Т.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Биченов Давид Аланович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Биченова Амина Алановна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Биченова Изета Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ваниева Мадина Асланбековна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Дзилихова Рита Асланбековна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Етдзаев Виталий Муратович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Кочиев Мирон Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Кочиева Майя Зауровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Кочиева Майя Зауровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Тавитова ЖанетаМуратовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Элбакидзе Мария Левановна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> ...

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АМС <адрес> к ФИО2 о возложении обязанности по демонтажу самовольно возведенного фундамента,

установил:

АМС <адрес> обратилась с иском в суд к ФИО2 о возложении обязанности по демонтажу самовольно возведенного фундамента по адресу: <адрес>.

Дело назначалось к слушанию ... и ..., однако стороны в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца материалы не содержат.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению АМС <адрес> к ФИО2 о возложении обязанности по демонтажу самовольно возведенного фундамента, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщ...

Показать ещё

...ения о них суду.

Настоящее определение суда обжалованию не подлежит.

Судья В.В. Колобкова

Свернуть
Прочие