Засорина Марина Витальевна

КОПИЯ

Мотивированное заочное решение изготовлено 31.05.2021

Дело №

(66RS0№-65)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзовский 25.05.2021

<адрес>

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Цыпиной Е.В., при секретаре судебного заседания Могильниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<адрес> банк реконструкции и развития» к Засориной М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с иском к Засориной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что дата между ПАО «<адрес> банк реконструкции и развития» и Засориной М.В. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого Засорина М.В. получила кредит в сумме *** руб. под 18 % годовых на срок до дата. включительно. По условиям кредитного договора заемщик обязалась осуществлять гашение кредитной задолженности ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна была производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Истец просит суд взыскать с Засориной М.В. в пользу ПАО «<адрес> банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору №№ от дата за период с дата по дата в размере *** коп., в том числе: задолженност...

...ь по основному долгу – *** коп., просроченные проценты за пользование кредитом за период с дата по *** руб. *** коп. А также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** коп.

Представитель истца ПАО «<адрес> банк реконструкции и развития» Пономарева Е.А., действующая на основании доверенности № от дата в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть исковое заявление без участия представителя Банка, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.3 оборот).

Ответчик Засорина М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представила, своего представителя не направила.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик Засорина М.В. предпочла защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Берёзовского городского суда <адрес> berezovskу.svd@sudrf.ru.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Принимая во внимание, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, подтверждается материалами дела, дата между ПАО «<адрес> банк реконструкции и развития» и Засориной М.В. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого Засорина М.В. получила кредит в сумме *** руб. под *** годовых на срок до дата. включительно. (п.1-4. кредитного договора) (л.д. 13-15)

Кредит предоставляется кредитором путем зачисления денежных средств на счет заемщика №, открытый для осуществления расчетов с использованием карты. (п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита)

По условиям кредитного договора заемщик обязалась осуществлять гашение кредитной задолженности в соответствии с Графиком платежей по ДПК (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Как следует из Графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора №№ от дата дата наступления ответчиком исполнения обязательств, в том числе погашения кредита и уплаты процентов, определена сторонами, начиная с дата по дата, размер ежемесячного платежа составляет *** -го числа каждого месяца (л.д.16)

Факт надлежащего исполнения истцом ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обязанности по предоставлению ответчику Засориной М.В. денежных средств в сумме *** коп. подтверждается выпиской из лицевого счета Засориной М.В. по счету № за период с дата по дата (л.д. 10-11).

В соответствии с п.12 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, клиент уплачивает кредитору пени в размере 20% от суммы просроченной задолженности начиная со дня следующего за днем возникновения просрочки.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по лицевому счету ответчика Засориной М.В. по счету № за период с дата по дата (л.д. 10-11), расчетом задолженности по счету по состоянию на дата, представленными истцом ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», задолженность ответчика Засориной М.В. перед истцом ПАО «<адрес> банк реконструкции и развития» составляет: *** *** коп., в том числе: задолженность по основному долгу – *** коп., просроченные проценты за пользование кредитом за период с дата по *** коп.

Ответчиком Засориной М.В. не представлено суду доказательств и наличия у нее уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом было распределено бремя доказывания между сторонами, при этом, на ответчика Засорину М.В. была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение ими обязанностей по кредитному договору.

Представленный истцом ПАО «<адрес> банк реконструкции и развития» расчет задолженности по состоянию на дата, ответчиком оспорен не был, судом представленный расчет также был проверен, сумма задолженности в размере *** коп., в том числе: задолженность по основному долгу – *** коп., просроченные проценты за пользование кредитом за период с дата по дата– *** коп., соответствует Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, графику платежей, выпиской по лицевому счету ответчика № за период с дата по дата (л.д. 10-11), ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.

Таким образом, с ответчика Засорина М.В. в пользу истца ПАО «<адрес> банк реконструкции и развития» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №№ от дата в сумме *** коп.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ПАО «<адрес> банк реконструкции и развития» не заявлялось, как и встречного иска со стороны ответчика.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № от дата истец ПАО <адрес> банк реконструкции и развития» за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в общей сумме *** коп. Указанный размер государственной пошлины, исходя из заявленной цены иска, соответствует размеру государственной пошлины, определяемому в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме истцу ПАО «<адрес> банк реконструкции и развития» подлежит возмещению за счет ответчика Засорина М.В. уплаченная истцом государственная пошлина в размере фактически понесенных размерах в сумме *** коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «<адрес> банк реконструкции и развития» к Засориной М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Засориной М. В. в пользу Публичного акционерного общества «<адрес> банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору №№ от дата за период с дата по дата в размере *** коп., в том числе: задолженность по основному долгу – *** коп., просроченные проценты за пользование кредитом за период с дата по дата– *** коп.

Взыскать с Засориной М. В. в пользу Публичного акционерного общества «<адрес> банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.

Судья п/п Е.В. Цыпина

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***