Кочиев Сослан Таймуразович

Дело ...а- ...

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

... с/...

Судья Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания Таймазов В.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску судебного пристава – исполнителя Пригородного РО СП УФССП РСО-Алания ФИО2 (далее - судебный пристав – исполнитель) к ФИО3 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

судебный пристав –исполнитель обратилась в суд с административным иском к ФИО3 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, в связи с неисполнением в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащиеся в исполнительных документах, требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом управления транспортным средством, объединенных в сводном исполнительном производстве ... -СД с общей суммой взыскания ... руб.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интер...

...есов граждан и организаций.

Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает, в том числе, установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 2 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Частью 3 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве установлено, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве).

Часть 4 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых указанные ограничения не могут применяться в отношении должника.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является должником в исполнительных производствах, возбужденных на основании постановлений о наложении административных штрафов за нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, вынесенных должностными лицами, объединенных в сводное исполнительное производство ... -СД с суммой взыскания ... руб., сведения о погашении которой отсутствуют.

Суд, установив факт неисполнения ФИО3 указанных исполнительных документов без уважительных причин при отсутствии оснований применения ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от ...г. N229-ФЗ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных требований судебного пристава - исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск судебного пристава – исполнителя Пригородного РО СП УФССП РСО-Алания ФИО2 удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации ФИО3 ФИО3, 16.01. 2001 года рождения, сроком на 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в Судебную Коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия – Алания в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья ______________