Кочиева Оксана Сергеевна

Дело 2-2613\15 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ...

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кехваева Г.С..,

при секретаре судебного заседания Королевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО ИАБ "Банк", к Кочиевой О.С., Кочиеву Т.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО ИАБ "Банк", обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Кочиевой О.С., Кочиеву Т.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 92 682 рубля и уплаченной государственной пошлины в сумме 2 981 рублей.

В обосновании заявленных требований истец указал, что между ОАО ИАБ "Банк" и Кочиевой О.С., был заключен кредитный договор № от ..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 250 000 рублей, под 18% годовых, сроком по ..., а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Ответчиком получен Кредит - денежная сумма в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч)рублей. Однако неоднократно нарушался график погашения кредита, что является основанием для досрочного взыскания основного долга, процентов и штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором № от ...

Истец направил Ответчику претензию № от ..., с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору. Ответчик указанное требование добровольно не удовлетворил, на претензию не ответил.

В соответствии с п. 2.8. Договора при просрочки возврата кредита Заемщик уплачивает единовременный штраф в размере 1% от суммы ...

Показать ещё

...кредита, а также неустойку (пени) в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п.2.9 при просрочке уплаты процентов за пользование кредитом (п. 2.5 Договора) Заемщик уплачивает Банку единовременный штраф в размере 10% от задолженности по процентам, а также неустойку (пени) в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Заемщик свои обязательства по полному возврату Кредита не исполнил, допустил просрочку при возврате частичной суммы Кредита и процентов за пользование кредитом, имеет задолженность перед Банком. В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору истцом было принято соглашение о неустойке (пени) и поручительство гражданина Кочиева Т.Т..

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства № от ... Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Кредитором (истцом) в том же объеме, что и Заемщик (ответчик).

Согласно п.1.2 поручитель был осведомлен об условиях кредитного договора. Следовательно, в соответствии с условиями договора поручительства и ст. 363 ГК РФ, поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Таким образом, по состоянию на ... согласно расчета взыскиваемых сумм задолженность по кредитному договору № от ... Заемщика перед Банком составляет 92 682 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу (по возврату суммы Кредита) – 41 660 рублей; задолженность по начисленным процентам за пользование Кредитом – 9 162 рублей; за единовременный штраф в размере 1% от суммы кредита – 2 500 рублей; за единовременный штраф в размере 10% от суммы процентов – 916 рублей; пеня на просроченный возврат Кредита– 16 594 рублей; пеня на просроченные проценты за пользование Кредитом- 21 790 рублей.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ... по делу № ОАО ИАБ "Банк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "АСВ"

В ходе рассмотрения дела, принятыми мерами установить место жительства ответчика Кочиевой О. С., Кочиева Т. Т. не представилось возможным. Из адресной справки от ..., следует, что Кочиев Т. Т., снят с регистрационного учета в <адрес>. Из адресной справки от ..., следует, что Кочиева О. С., зарегистрирована по адресу <адрес>..

Согласно информации начальника ЛОП ОМВД России по <адрес> майора полиции Такаева А.Т., ответчики Кочиев Т. Т. и Кочиева О. С., по указанному в исковом заявлении адресу не проживают.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ..., в качестве представителя ответчика Кочиеву Т. Т. и Кочиевой О. С., судом назначен адвокат Адвокатского кабинета Касян А.Р.

Представитель истца Дреева М.О., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ..., № в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Касян А.Р., действующая на основании ордера № года, от ... в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что место жительство ответчика не известно, не представляется возможным выяснить мнение лица, чьи интересы представляет по назначению суда в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, и просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО ИАБ "Банк" к Кочиевой О.С., Кочиеву Т.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 92 682рубля и уплаченной государственной пошлины в сумме 2 981 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2.8. Договора при просрочки возврата кредита Заемщик уплачивает единовременный штраф в размере 1% от суммы кредита, а также неустойку (пени) в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. В соответствии с п.2.9 Договора при просрочке уплаты процентов за пользование кредитом (п. 2.5 Договора) Заемщик уплачивает Банку единовременный штраф в размере 10% от задолженности по процентам, а также неустойку (пени) в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлен, что в связи с неисполнением обязательств в соответствии с кредитным договором истом за № от ... в адрес ответчика направлено требование погасить просроченную задолженность по кредитному договору с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке. Указанное требование на момент рассмотрения дела не выполнено.

Согласно требованиям ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора № от ... следует, что ОАО ИАБ "Банк" предоставил Кочиевой О.С., кредит в сумме 250 000 рублей, под 18% годовых, сроком по ..., а Кочиева О.С. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 5.1 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Из истории операций по кредитному договору № от ... следует, что Кочиева О.С., ... получила в ОАО ИАБ "Банк" сумму кредита в размере 250 000 рублей.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору истцом было принято соглашение о неустойке (пени) и поручительство гражданина Кочиева Т.Т.. (№ от ...).

В соответствии с п. 2.1 вышеуказанного договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.

Согласно п.2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 8.10.1998 года «О практике применения Положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ №15 от 04.12.2000) обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 Кодекса до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства. В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя ( ч. 1 ст. 363 ГК). При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга ( ч. 1 ст. 323 ГК).

Частью 2 статьи 363 Гражданского Кодекса РФ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от ..., из чего следует, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Из расчета задолженности на ... следует, что сумма долга Кочиевой О.С. составляет 92 682 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в одностороннем порядке были нарушены принятые на себя обязательства по возврату кредитору полученного кредита и уплаты процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, что противоречит требованиям ст.ст.309,310ГК РФ, вышеуказанным положениям гражданского законодательства, вследствие чего с Кочиевой О.С., Кочиева Т.Т. подлежат солидарно взысканию в пользу ОАО ИАБ "Банк" задолженность по кредитному договору № от ... в сумме 92 682 рублей, и государственной пошлины в сумме 2 981рублей.

В соответствии с ч. 5 ст.198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, которая соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО ИАБ "Банк", к Кочиевой О.С., Кочиеву Т.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кочиевой О.С., Кочиева Т.Т. в пользу ОАО ИАБ "Банк" задолженность по кредитному договору № от ... в сумме 92 682 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу (по возврату суммы Кредита) – 41 660 рублей; задолженность по начисленным процентам за пользование Кредитом – 9 162 рублей; за единовременный штраф в размере 1% от суммы кредита – 2 500 рублей; за единовременный штраф в размере 10% от суммы процентов – 916 рублей; пеня на просроченный возврат Кредита– 16 594 рублей; пеня на просроченные проценты за пользование Кредитом- 21 790 рублей. Взыскать пропорционально с Кочиевой О.С., Кочиева Т.Т. в пользу ОАО ИАБ "Банк" сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 2 981 рублей.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Верховный Суд РСО- Алания через Советский районный суд <адрес> со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья Г.С. Кехваев.

Свернуть