Гутова Лаура Мухамедовна

2а-2344/2022

УИД: 07RS0002-01-2022-004328-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Баксан 28 ноября 2022 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего – судьи Табуховой А.А., при секретаре судебного заседания Шогеновой Э.Р.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее ООО «АБК») к старшему судебного приставу Баксанского межрайонного отдела УФССП России по КБР Истепанову А.А., заинтересованные лица: руководитель УФССП по КБР Бауаев А.К., Гутова Лаура Мухамедовна о признании незаконным действий (бездействий) должностного лица МОСП по Баксанскому району,

УСТАНОВИЛ:

31 октября 2022 г. в Баксанский районный суд КБР поступило административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее ООО «АБК») к старшему судебного приставу Баксанского межрайонного отдела УФССП России по КБР Истепанову А.А., УФССП по КБР, заинтересованное лицо Гутова Лаура Мухамедовна о признании незаконным действий (бездействий) должностного лица МОСП по Баксанскому району, выразившееся в ненадлежащем контроле за своевременностью вынесения постановления о замене стороны в исполнительном производстве (об отказе в замене стороны в исполнительном производстве) и направлении его в адрес истца.

Определением судьи от 02 ноября 2022 г. административное исковое заявление принято к производству суда, назначена подготовка дела к судебному разби...

...рательству.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, об отложении его рассмотрения ходатайств в суд не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

До начала судебного заседания от представителя ООО «АБК» по доверенности Грачева М.А. в суд поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований по административному делу, в связи с тем, что взыскателем получено постановление СПИ о смене стороны исполнительного производства.

Изучив указанное заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от исковых требований административного истца не противоречит требованиям КАС РФ, другим федеральным законам, полномочия на отказ от административных исковых требований представителя административного истца подтверждены надлежаще оформленной доверенностью, последствия отказа от административных исковых требований, предусмотренных положениями части первой статьи 195 КАС РФ известны и понятны, суд находит заявление административного истца подлежащим удовлетворению, в связи с чем производство по делу надлежит прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198 - 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ООО «АБК» по доверенности Грачева М.А. к старшему судебного приставу Баксанского межрайонного отдела УФССП России по КБР Истепанову А.А., УФССП по КБР, заинтересованное лицо Гутова Лаура Мухамедовна о признании незаконным действий (бездействий) должностного лица МОСП по Баксанскому району.

Производство по административному делу 2а-2344/2022 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к старшему судебного приставу Баксанского межрайонного отдела УФССП России по КБР Истепанову А.А., заинтересованные лица: руководитель УФССП по КБР Бауаев А.К., Гутова Лаура Мухамедовна о признании незаконным действий (бездействий) должностного лица МОСП по Баксанскому району прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения через суд, принявший настоящий судебный акт.

Председательствующий Табухова А.А.