Кочиевский Валерий Павлович

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово «19» декабря 2013 года.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи ЕРМАКОВОЙ Н.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черемхово АНТАНЕНОК О.М.,

подсудимого КОЧИЕВСКОГО В.П.,

защитника адвоката НИКОЛАЕВОЙ А.П., представившей удостоверение № № ордер № №

при секретаре ЧЕМЕЗОВОЙ Д.А., а также представителя потерпевшего – главного специалиста-эксперта по демографической политики Управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> по г. Черемхово и <адрес> Ч.Ю.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № г. в отношении:

КОЧИЕВСКОГО В.П родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, холостого, не работавшего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г. Черемхово <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГг., не имеющего судимости в связи с погашением,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, Кочиевский В.П, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, г. Черемхово, <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с Ф.А.В, на почве возникших личных неприязненных отношений, испытываемых по отношению к последнему и ссоры, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, вооружился на кухне вышеуказанного дома совком длиной 105 см., и умышленно нанес сидящему на кровати вышеуказанной комнаты Ф.А.В множественные удары вышеуказанным совком по голове, грудной клетки, рукам и ногам. После чего, убедившись, что Ф.А.В перестал...

... сопротивляться, Кочиевский В.П. лег на кровать в вышеуказанной комнате. Через непродолжительное время между Кочиевским В.П. и Ф.А.В вновь продолжилась ссора, в ходе которой Кочиевский В.П., на почве личных неприязненных отношений и ссоры, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, умышленно нанес множественные удары вышеуказанным совком по голове, грудной клетки, рукам и ногам Ф.А.В

В результате умышленных действий Кочиевского В.П., Ф.А.В были причинены повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга с множественными ушибленными ранами головы и кровоподтеком лобной области справа, с кровоизлияниями в кожный лоскут головы, под оболочки головного мозга, отека головного мозга, неполного, поперечного, сгибательного перелома 4 ребра справа по окологрудинной линии, косо-поперечного перелома 5 ребра справа под задней подмышечной линии прямого характера с повреждением пристеночной плевры с повреждением правого легкого, поперечных переломов 4,5 ребер слева по передней подмышечной линии прямого характера, с повреждением пристеночной плевры, левосторонний гемоторакс, правосторонний пневмоторакс, множественных кровоподтеков грудной клетки, расценивающихся в совокупности как причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящих в прямой причинной связи со смертью потерпевшего; ссадины правой скуловой области, раны с кровоподтеком и припухлостью мягких тканей нижнего века слева, ссадины и кровоподтеков верхних конечностей, ушибленных ран правой верхней конечности, ушибленных ран и кровоподтеков левой голени, расценивающихся как не причинивших вред здоровью человека. Смерть Ф.А.В наступила ДД.ММ.ГГГГ от тупой сочетанной травмы головы и грудной клетки, на месте происшествия, по неосторожности.

Допросив в судебном заседании подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав добытые по делу доказательства, суд считает виновным Кочиевского В.П. в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого, свидетелей, так добытых по делу доказательств.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Кочиевский В.П. виновным себя в предъявленном обвинении не признал, и суду пояснил, что с января 2013 г. он проживал в доме у Ф.А.В по <адрес>, где также проживал С.С.П, т.к. в его доме по <адрес> не было света, было холодно, не было дров. Отношения между ними были нормальные, доброжелательные. ДД.ММ.ГГГГ он получил пенсию, купил продукты, спиртное, и т.к. в этот день была Масленница, они решили отметить праздник, приготовили на стол, вместе выпивали. Он хоть и был выпивший, но все помнит хорошо. Во время распития спиртного, Ф.А.В много курил, и т.к. он знал, что Ф.А.В болен туберкулезом, то сделал ему по этому поводу замечание. Ф.А.В на это никак не отреагировал, а тут же выпил 1 стакан водки, съел кусок мяса, и тут же поперхнулся, и закашлялся. Тогда он перегнул Ф.А.В через свое колено, кулаком ударил его по спине, и кусок мяса у Ф.А.В вылетел. После этого Ф.А.В снова выпил 1 стакан водки, снова закашлялся, облокотился на диван, и еще выпил 1 стакан водки, снова закусил мясом, и опять закашлялся, но встать уже не смог, и тогда он взял совок, и дважды ударил им Ф.А.В по груди. При этом подумав, что Ф.А.В может задохнуться от кашля, он сказал С.С.П идти за «скорой помощью», но С.С.П отказался идти, т.к. пьяный и не дойдет, на что он разозлившись на него, ударил С.С.П совком по голове, отчего у последнего пошла кровь. После этого они легли спать, при чем С.С.П лег спать на диван рядом с Ф.А.В Утром С.С.П его разбудил, и сказал, что «Ф.А.В холодный». Он подошел к Ф.А.В, и убедился что он мертв. С.С.П сказал, что нужно вызывать полицию, но он дал ему деньги на сигареты, сказал вызвать «скорую помощь», а с полицией подождать до вечера, после чего С.С.П ушел, а он выбросил совок в огород в снег. Вернулся С.С.П вместе с С.В.П и К.А.П., которые зашли в дом, посмотрели на Ф.А.В, и тут же вышли. Потом приехали сотрудники полиции, и в его приуствии провели осмотр, а затем увезли его в г. Черемхово, где он написал явку с повинной, и в присутствии адвоката дал показания. А на следующий день, в присутствии адвоката, дал показания, об обстоятельствах произошедшего, на месте преступления. Вину не признает, т.к. умышленно смерть Ф.А.В он не причинял, и удары по голове совком он ему не наносил.

Однако из показаний Кочиевского В.П., данных им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката в качестве подозреваемого и оглашенных судом с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ до обеда он находился дома. После чего, он примерно около 12 часов дня он пошел раздавать долги, так как накануне, т.е. ДД.ММ.ГГГГ он получил пенсию в размере 6000 рублей. Раздав долги, он решил зайти к своему соседу В чтобы купить у него мяса, который проживает по соседству, по адресу: <адрес> Примерно около 15 часов купленное мясо он отнес к Ф.А.В, потом у соседки Рае купил картошки, и около 17 часов пошел в магазин, где купил продуктов, пиво объемом 2,5 литра «Охота крепкая», и две бутылки водки объемом 0,5 литра. Купив продукты и спиртное, он отправился к Ф.А.В, так как они хотели посидеть и выпить. Придя к А, с ним в доме находился С.С Совместно они приготовили покушать, накрыли на стол и около 19 часов вечера стали распивать купленное им спиртное, которое распивали примерно до 23 часов. В ходе распития спиртного между ним (Кочиевским) и Ф.А.В произошла словестная ссора, из-за того, что он (Кочиевский) сделал замечание, что он много курит, в ответ на это Ф.А.В стал на него кричать и выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Ему это не понравилось, он встал, вышел в коридор, где вдоль стены за печкой, он взял металлический совок, после чего обратно вернулся в комнату, и подойдя к Ф.А.В, который сидел на кровати, он нанес ему металлическим совком, один удар по голове. После чего Ф.А.В стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, и обзывать его, и тогда он еще раз нанес ему удар металлическим совком по голове, и А успокоился. После этого он прошел и лег на свою кровать, которая находится напротив. В этот момент С.С стал ему делать замечания, почему он бьет А, и тогда он встал и этим же совком нанес один удар по голове С.С От этого удара С успокоился и больше ему ничего не говорил. После произошедшего, Ф.А.В лег спать, и снова стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, и обзывать его всячески. Не выдержав оскорблений, он снова подошел к Ф.А.В и более двух раз нанес удары металлическим совком по рукам и ногам А. После чего С.С и он легли спать. Утром около 09 часов его разбудил С.С.П, и сказал, что «А мертв». Он сначала ему не поверил, подошел к Ф.А.В, повернул его, посмотрел, и убедился, что Ф.А.В умер. После чего С.С предложил ему выпить, он согласился, пошел в магазин, захватив с собой металлический совок, вышел в огород, и кинул его в снег. В магазине он купил одну бутылку водки объемом 0,5 литра, после чего вернулся домой. Дома они с С выпили, после чего С ушел в магазин за сигаретами, а когда примерно через 1 час вернулся, то сообщил ему, что с администрации поселка позвонил сотрудникам полиции. После этого они с С.С.П продолжили распивать спиртное и ждали сотрудников полиции. Примерно около 11 часов приехали сотрудники полиции и забрали его в отделение полиции в г. Черемхово. Когда они распивали спиртное, между С.С и Ф.А.В ни каких конфликтов не было. При этом на вопросы следователя добавил, что сколько точно он нанес ударов Ф.А.В, он не помнит, но помнит точно, что по голове более двух раз и по телу более трех раз (л.д.48-53).

Аналогичные показания Кочиевский В.П. давал в присутствии адвоката, и будучи допрошенным в качестве обвиняемого (л.д.58-62).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Кочиевский В.П. признал себя виновным, полностью подтвердил свои признательные показания, изложенные им в явке с повинной, при допросе в качестве подозреваемого и при проверке его показаний на месте преступления, данные им ДД.ММ.ГГГГ, и при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, искренне раскаялся в содеянном, пояснив суду, что убивать Ф.А.В он не хотел, и не думал, что он умрет, т.к. когда ложились спать, Ф.А.В еще сказал ему «все, до утра», после чего они уснули, а утром обнаружили Ф.А.В мертвым. Кроме него ударов Ф.А.В никто не наносил, и кроме совка, он его руками и ногами не избивал. Версию с «мясом» в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ он придумал с целью смягчить наказание за содеянное.

Представитель потерпевшего Ч.Ю.В, действующая по доверенности управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> по г. Черемхово и <адрес> суду пояснила, что Ф.А.В ей не знаком, в родственных связях с ним она не состоит, ранее с ним никогда не встречалась. В связи с тем, что в ходе расследования данного уголовного дела местонахождение близких родственников Ф.А.В не установлено, то она, как работник органа государственной исполнительной власти, наделенный полномочиями на основании доверенности, представляет интересы Ф.А.В в качестве потерпевшего, и просит о справедливом наказании для виновного.

Свидетель С.С.П опроверг показания Кочиевского В.П. в суде, согласился с оглашенными показаниями Кочиевского В.П., данными им в ходе предварительного следствия, подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, и суду пояснил, что в течение последних 5 лет он проживал в <адрес> вместе со своим другом Ф.А.В. Кочиевского В.П. он знает примерно 12 лет, т.к. он проживал по-соседству по <адрес>, они общались, отношения между ними были нормальные. С января 2013 года Кочиевский В.П. стал проживать вместе с ними по <адрес>, т.к. его дом разворовали, там не было света и было холодно. Втроем они жили нормально, часто вместе выпивали спиртное, жили они на пенсию Ф.А.В и Кочиевского В.П., колымили. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня они втроем употребляли спиртное, и к вечеру уже были пьяные. В состоянии алкогольного опьянения, Ф.А.В всегда много курил, и в этот день тоже. Кочиевскому В.П. это не понравилось, он стал ругаться на Ф.А.В, тот отвечал ему, что «это его дом, и он что хочет, то и делает», и на этой почве между Кочиевским и Ф произошла ссора, в ходе которой Кочиевский встал из-за стола, вышел в комнату, за печкой взял металлический совок, после чего вернулся обратно, подошел к Ф.А.В, который в это время сидел на диване, и нанес ему несколько ударов металлическим совком по голове. Ф.А.В стал выражаться в адрес Кочиевского В.П. нецензурной бранью, спрашивал «за что он его бьет?», на что Кочиевский В.П. снова ударил Ф.А.В металлическим совком по голове, и у того пошла кровь. Тогда он заступился за Ф.А.В, на что Кочиевский В.П. этим же совком ударил и его (С) по голове два раза, и т.к. у него тоже пошла кровь, он больше не стал вмешиваться. Ф.А.В сразу лег на диван, отвернулся к стене, и выразился нецензурной бранью в адрес Кочиевского В.П., которому это не понравилось, он снова подошел к Ф.А.В, и металлическим совком еще нанес, лежащему на диване, Ф.А.В удары по голове, по телу, по рукам и по ногам. Потом Кочиевский В.П. успокоился и пошел спать, и он (С тоже лег спать на диван рядом с Ф.А.В возле стенки. Когда утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, то обнаружил Ф.А.В мертвым, сразу разбудил Кочиевского В.П., который удостоверившись в смерти Ф.А.В сказал, что «полицию вызовем вечером», а сам дал ему деньги, и сказал идти в магазин за сигаретами. У магазина он встретил знакомого К.С. которому рассказал о случившемся, после чего они вместе пошли в администрацию поселка, откуда вызвали сотрудников полиции. После чего он пошел домой, по дороге зашел к знакомому Каратаеву, где находился С им тоже рассказал о случившемся, и они вместе пошли на <адрес>. Кочиевский В.П. был в доме, парни посмотрели на мертвого Ф.А.В, и сразу ушли, а он и Кочиевский стали ждать приезда полиции, употребляли спиртное, после чего опьянев, он усн<адрес> сотрудники полиции разбудили его, и увезли в больницу. При этом он положительно охарактеризовал Ф.А.В, который по-характеру был спокойным и неконфликтным человеком, а Кочиевский В.П. не любил когда ему перечили, и сразу становился агрессивным.

Из показаний свидетеля С.С.П, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что когда утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, встал и попытался разбудить Ф, но тот уже не подавал признаков жизни. Тогда он разбудил Кочиевского, и спросил у него «зачем он убил Ф?». На это Кочиевский стал предлагать ему, чтобы они сказали сотрудникам полиции, когда те будут спрашивать «кто убил Ф?», сказать, что «их не было, и что они пришли откуда-нибудь и обнаружили Ф мертвым». Также Кочиевский пытался намекнуть С на то, чтобы последний «взял всю вину на себя». Затем Кочиевский взял металлический совок, которым наносил удары, и выбежал с ним из дома, после чего вернулся уже без совка. Отсутствовал он не долго, возможно, он спрятал этот совок где-то недалеко от дома. Охарактеризовать Кочиевского он может с отрицательной стороны, поскольку в состоянии алкогольного опьянения тот становится вспыльчивым и агрессивным (л.д.68-72, 147-150).

После оглашения данных показаний, свидетель С.С.П их полностью подтвердил, пояснив суду, что Кочиевский В.П. действительно просил его взять вину, за смерть Ф.А.В, на себя. Также подтвердил проведение проверки его показаний на месте преступления, и настаивал, что оснований оговаривать Кочиевского В.П. у него нет, т.к. между ними были хорошие отношения, поэтому на следствии и в суде он и рассказал как все было.

Свидетель К.А.П. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром к нему домой пришел знакомый С.С который был сильно избит, и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Кочиевский избил его и Ф.А.В металлическим совком, отчего Ф.А.В умер, и лежит дома по <адрес>, и что он уже вызвал сотрудников полиции, но подробности случившегося, он ему не рассказывал, но сказал, что Кочиевский предлагал С взять вину на себя, т.к. якобы ему (С за это ничего не будет. В это время у него дома был С.В.П, и они втроем пошли домой к Ф.А.В Когда они пришли в дом, где находился труп Ф, Кочиевский не отрицал, что именно он нанес повреждения Ф и С совком. Также добавил, что С.С.П и Ф.А.В он может охарактеризовать с положительной стороны, они хоть и распивали спиртное, но жили дружно, Ф.А.В, как туберкулезник, получал пенсию, и вместе с С.С.П они помогали соседям: уголь скидать, картошку выкопать. Кочиевский проживал с ними с января 2013 года, был вспыльчивым. Знает, что у Ф.А.В нет родственников, т.к. все умерли.

На что подсудимый Кочиевский В.П. подтвердил суду, что действительно утром ДД.ММ.ГГГГ видел Каратаева и Симашко в доме, до приезда сотрудников полиции и «скорой помощи».

Из показаний свидетеля С.В.П, оглашенных судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у родственников, куда около 09 часов 30 минут утра к пришел С.С и сказал, что Ф.А.В мертв и лежит в доме по <адрес>, и он уже вызвал сотрудников полиции и скорую помощь. Они спросили С кто причинил смерть Ф.А.В, на что он сказал, что его убил мужчина – Кочиевский В.П., который проживал по <адрес> вместе с ними. У самого С тоже была травма головы, кровь на лице, и на голове, и он рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время произошла драка, в ходе которой Кочиевский металлическим совком избил его и Ф.А.В, но подробности не рассказывал. Ф может охарактеризовать только с положительной стороны, как неконфликтного, доброго, отзывчивого человека (л.д.77-80).

Также вина подсудимого Кочиевского В.П. подтверждается добытыми и проверенными судом доказательствами:

сообщением С.С.П от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов о нахождении по адресу: <адрес> трупа Ф.А.В, с признаками насильственной смерти, и рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, на основании которых возбуждено настоящее уголовное дело ( л.д. 1,3,6);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено место совершения преступления: одноэтажный деревянный дом, расположенный по адресу: <адрес>. На момент осмотра входная дверь в дом открыта, никаких повреждений на двери не обнаружено. В комнате на диване обнаружен труп Ф.А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лежит на правом боку, лицом к стене. На рубашке по передним боковым отделам, также на брюках Ф.А.В имеются множественные наложения, подсохшие, красно-бурого цвета. На коже лица, волосистой части головы, в области предплечья и кистей Ф.А.В имеются наложения красно-бурого цвета. На трупе Ф.А.В имеются повреждения: на волосистой части головы, в теменных областях, в лобной области множественные раны с относительно ровными краями, до кости. Подобные раны находятся под правым предплечьем, на тыльной и ладонной поверхности ладони кистей, кроме этого, на левой голени имеется несколько ран, аналогичных вышеизложенным. После чего труп Ф.А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. отправлен в морг ИОБСМЭ для медицинского исследования. Постельные принадлежности: наволочка обильно пропитана веществом красно-бурого цвета, похожим на кровь. Наволочка изъята следователем, упакована в полиэтиленовый пакет, снабжена пояснительной надписью, скреплена подписями понятых и следователя, оттиском печати «для пакетов СО по г. Черемхово». Также на стене вдоль кровати имеются брызги крови, сделан срез обоев 10*10 см, который упакован следователем в конверт белого цвета, снабжен пояснительной надписью, подписями понятых и следователя и оттиском печати «для пакетов СО по г. Черемхово». При осмотре прилегающей к дому местности, в 25 метрах от входа в дом, в северо-западном направлении, в снегу обнаружен металлический совок, на совке обнаружены следы красно-бурого цвета, похожие на кровь. Совок изъят, упакован в бумагу, снабжен пояснительной надписью, печатью «для пакетов СО по г. Черемхово», подписями понятых и следователя, что отражено на фототаблицах (л.д.10-16);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кочиевский В.П., в присутствии защитника, сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 17 часов он пошел в магазин, где купил продуктов, пиво объемом 2,5 литра «Охота крепкая», и две бутылки водки объемом 0,5 литра. Купив продукты и спиртное, он отправился к Ф.А.В, так как они хотели посидеть и выпить. Придя к А, с ним в доме находился С.С Совместно с ними, они приготовили кушать, накрыли на стол и стали распивать купленное Кочиевским В.П. спиртное. Спиртное они стали распивать около 19 часов вечера, и распивали примерно до 23 часов. В ходе распития спиртного между Кочиевским В.П. и Ф.А.В произошла совестная ссора, т.к. Кочиевский В.П. сделал Ф.А.В замечание, что он много курит. В ответ Ф.А.В стал на него кричать и выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, и Кочиевскому В.П. это не понравилось. После чего Кочиевский В.П. встал, вышел в коридор, там вдоль стены за печкой, он взял металлический савок. После чего зашел обратно в комнату, где А сидел на кровати. Подойдя к нему, Кочиевский В.П. нанес ему металлическим совком, который взял за печкой, один удар по голове. После чего А стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, и обзывать его, после этих слов Кочиевский В.П. еще раз нанес ему удар металлическим совком по голове, А успокоился, а Кочиевский В.П. прошел и лег на свою кровать, которая находится напротив. В этот момент С.С стал ему делать замечания, почему он бьет А. Кочиевский В.П. встал и этим же совком нанес один удар по голове С От этого удара, С успокоился и больше ему ничего не говорил. После произошедшего, Ф.А.В лег спать, и опять стал выражаться в адрес Кочиевского В.П. грубой нецензурной бранью, и обзывать его всячески. Последний не выдержал оскорблений, подошел к Ф.А.В и более двух раз нанес металлическим совком удары по рукам и ногам А. После всего произошедшего Кочиевский В.П. взял металлический савок, поставил его возле печки, и лег спать. Утром около 09 часов его разбудил С и сказал, что А мертв, Кочиевский В.П. сначала ему не поверил, подошел к нему повернул, посмотрел, да действительно А умер. После чего С сказал Кочиевскому В.П., давай выпьем, последний собрался и пошел в магазин. Выходя из дома он взял возле печки металлический савок, пошел через огороды, там возле забора он кинул савок в снег. Придя в магазин, он купил одну бутылку водки объемом 0,5 литра, и вернулся домой, где они с С.С продолжили выпивать и ждать сотрудников полиции. Примерно около 11 часов приехали сотрудники полиции и забрали Кочиевского В.П. в отделение полиции в г. Черемхово. Когда они распивали спиртное, между С и А ни каких конфликтов не было (л.д.37-38);

протоколом задержания Кочиевского В.П. от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, при личном досмотре которого у последнего были изъяты: куртка черного цвета и мастерка синего цвета, на поверхности которых имеются наложения вещества бурого цвета, похожего на кровь (л.д. 39-41);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при осмотре Кочиевского В.П. телесных повреждений не обнаружено (л.д.32);

заключением судебно-медицинского исследования трупа Ф.А.В № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что смерть Ф.А.В наступила от тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки. Давность наступления смерти около 2 суток на момент исследования трупа в морге. При судебно- медицинском исследовании трупа Ф обнаружены следующие повреждения:

Закрытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга с множественными ушибленными ранами головы и кровоподтеком лобной области справа, с кровоизлияниями в кожный лоскут головы, под оболочки головного мозга. Отек головного мозга. Неполный, поперечный, сгибательный перелом 4 ребра справа по окологрудинной линии, косо-поперечный перелом 5 ребра справа под задней подмышечной линии прямого характера с повреждением пристеночной плевры с повреждением правого легкого. Поперечные переломы ребер слева 4, 5 ребер по передней подмышечной линии, прямого характера с повреждением пристеночной плевры. Левосторонний гемоторакс. Правосторонний пневмоторакс. Множественные кровоподтеки грудной клетки. Данная травма расценивается в совокупности как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоит в прямой причинной связи со смертью потерпевшего.

Ссадина правой скуловой области. Рана с кровоподтеком и припухлостью мягких тканей нижнего века слева. Ссадины и кровоподтеки верхних конечностей, ушибленные раны правой верхней конечности. Ушибленные раны и кровоподтеки левой голени – обычно у живых лиц расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Все повреждения причинены в короткий промежуток времени, в результате ударов твердого тупого предмета (ов), незадолго до смерти. В момент причинения повреждений потерпевший мог находиться в любом положении при условии доступности зоны травматизации для травмирующего предмета. После описанной травмы, потерпевший маловероятно мог совершать активные действия. Травмирующими предметами могли быть кулак и нога человека, твердый тупой предмет с ограниченной поверхностью соударения возможно имеющее ребро (чем мог быть совок). Описанные повреждения потерпевший не мог сам себе причинить. Все повреждения причинены в короткий промежуток времени. Кровь направлена на судебно-химическое исследование (л.д.26-28).

протоколом проверки показаний показаний подозреваемого Кочиевского В.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кочиевский В.П., в присутствии понятых и защитника, на месте преступления по адресу: <адрес>, добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного им в отношении Ф.А.В преступления, а именно: из-за чего между ним и Ф.А.В произошла ссора, где он взял совок, и как наносил им удары по голове и телу Ф.А.В, продемонстрировав на манекене механизм нанесения им металлическим совком ударов последнему, что отражено на фототаблицах (л.д.81-90);

заключением эксперта (экспертиза трупа) № (дополнительная) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: 1) Описанные повреждения Ф.А.В могли быть причинены при обстоятельствах, изложенных Кочиевским В.П. при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте преступления. 2) Одним из травмирующих предметов мог быть представленный на экспертизу совок. 3) При судебно-химическом исследовании у Ф.А.В обнаружен этиловый алкоголь, что обычно у живых лиц данная концентрация соответствует тяжелой степени алкогольной интоксикации (л.д.180-182);

протоколом проверки показаний свидетеля С.С.П, согласно которого свидетель С.С.П, в присутствии понятых, на месте преступления: <адрес> указал на место, где между Кочиевским В.П. и Ф.А.В произошла ссора, где Кочиевский В.П. за печкой взял металлический совок, после чего вернулся обратно в комнату, и нанес Ф.А.В металлическим совком более трех ударов по голове. После чего Ф.А.В стал выражать недовольства в адрес Кочиевского В.П., на что последний снова нанес Ф.А.В по голове более двух ударов металлическим совком, и продемонстрировал это на манекене. Затем свидетель С.С.П указал, что далее Ф.А.В лег спать на диван, расположенный с правой стороны от входа в комнату, на правый бок лицом к стене. Кочиевский В.П. лег на кровать, которая расположена с левой стороны от входа в комнату. В тот мамент, когда Ф.А.В лег спать, он снова стал выражаться в адрес Кочиевского В.П. грубой нецензурной бранью и говорить, зачем он его избил. После этого Кочиевский В.П. снова подошел к Ф.А.В и стал наносить удары металлическим совком по голове, рукам и ногам, более десяти ударов, и продемонстрировал это на манекене, что отражено на фототаблицах (л.д.168-176);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в МРО ИОБСМЭ г. Черемхово образца крови Ф.А.В, а также смывов с кистей рук и ногтевых пластин с правой и левой руки Кочиевского В.П. (л.д.97-100);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Кочиевского В.П. получены образцы крови и слюны (л.д.93-94);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: металлический совок, срез с обоев, наволочка, куртка черная, мастерка синяя, смывы с рук Кочиевского В.П., кровь на марле потерпевшего Ф.А.В, кровь на марле обвиняемого Кочиевского В.П, слюна на марле обвиняемого Кочиевского В.П., срезы ногтевых пластин с левой и с правой руки обвиняемого Кочиевского В.П., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.101-107);

заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на «металлическом совке», на «срезе обоев», на наволочке № и №2, на куртке и на мастерке обвиняемого Кочиевского В.П. обнаружена кровь человека О?? группы, которая могла произойти от потерпевшего Ф.А.В, и не могла – от обвиняемого Кочиевского В.П. На рукоятке этого же совка кровь не обнаружена, обнаружен пот, при определении групповой принадлежности выявлены антигены А и Н. Оба выявленных антигена присущи обвиняемому Кочиевскому В.П., следовательно, могут происходить за счет его пота. Пот не может принадлежать одному Ф.А.В На смывах с правой и левой руки обвиняемого Кочиевского В.П. кровь не обнаружена (л.д.111-117);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что согласно анализа представленных медицинских документов, у С.С.П имелась открытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, с ушибленной инфицированной раной теменной области справа и надбровной области слева, которая расценивается как причинившая легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременности расстройства здоровья, сроком менее 3-х недель. Повреждение причинено в результате не менее однократного удара травмирующим предметом, с ограниченной действующей поверхностью, имеющее ребро (л.д.138-139);

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Кочиевского В.П. по ст. 115 ч.1 УК РФ, в связи с отсутствием заявления С.С.П (л.д.142-145).

Таким образом, оценивая добытые и проверенные доказательства в их совокупности, гос. обвинитель Антаненок О.М. на стадии судебных прений просила исключить из обвинения Кочиевского В.П. «нанесение ударов руками и ногами», как не нашедших своего подтверждения при проверки в судебном заседании, и переквалифицировать действия подсудимого Кочиевского В.П. со ст. 105 ч.1 УК РФ на ч.4 ст. 111 УК РФ, поскольку действия подсудимого Кочиевского В.П., когда он на почве возникших личных неприязненных отношений и ссоры, нанес имеющимся у него металлическим совком удары по голове и телу потерпевшего Ф.А.В, свидетельствуют об его умысле на причинение именно тяжкого вреда здоровью, при неосторожной вине к его смерти. Мотивом преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие между подсудимым и потерпевшим в ходе распития спиртного. Считает, что в действиях подсудимого Кочиевского В.П. не было необходимой обороны или превышения ее пределов, поскольку потерпевший Ф.А.В на него не нападал, ударов ему не наносил, никакого оружия либо иных предметов в руках не имел, и угроз его жизни и здоровью не представлял, равно как и не находился Кочиевский В.П. в момент совершения данного преступления в состоянии аффекта, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено заключением № 2714, проведенной ему по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, не доверять которому нет оснований, поскольку дано оно компетентными специалистами в области психологии и психиатрии.

Суд согласен с мнением гос.обвинителя, и квалифицирует действия подсудимого Кочиевского В.П. по ст. 111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. При этом за основу суд принимает признательные показания Кочиевского В.П об обстоятельствах совершенного им преступления, изложенные им: в явке с повинной сразу после преступления (л.д.37-38), при допросе в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.48-53, 58-62), подтвержденные им при проверке показаний на месте преступления (л.д.81-86). Данные показания Кочиевский В.П. давал в присутствии защитника, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами по делу, и могут быть положены в основу обвинительного приговора, при том, что подтверждены подсудимым Кочиевским В.П. в судебном заседании, а также показаниями свидетеля С.С.П – являющегося очевидцем случившегося, и вышеизложенными доказательствами по делу.

Психическая полноценность подсудимого Кочиевского В.П. и его способность отдавать отчет своим действиям и руководить ими как в момент совершения данного преступления, так и в настоящее время, подтверждена заключением № проведенной ему по делу судебной психолого-психиатрической экспертизы (л.д.201-206), не доверять которому у суда нет оснований, т.к. дано оно компетентными специалистами в области психологии и психиатрии, в связи с чем суд признает Кочиевского В.П. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного Кочиевским В.П. преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Кочиевский В.П. юридически не судим, пенсионер, отрицательно характеризуется в быту, как не имеющий постоянного места жительства, замеченный в злоупотреблении спиртных напитков (л.д. 217-218, 224, 225).

В качестве смягчающих наказание Кочиевскому В.П. обстоятельств, суд учитывает признание вины как в ходе предварительного, так и судебного следствия, явку с повинной, активное способствование в расследовании данного преступления, его престарелый возраст.

Отягчающих наказание Кочиевскому В.П. обстоятельств, по делу не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого Кочиевского В.П., совершившего особо тяжкое преступление в состояние алкогольного опьянения, а также то, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого Кочиевского В.П. возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 62 ч.1 УК РФ.

С учетом особой тяжести совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения данной особо-тяжкой категории данного преступления на менее тяжкую, и назначения подсудимому Кочиевскому В.П. наказания с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения.

Вещественные доказательства по делу: металлический совок, срез с обоев, наволочка, смывы с правой и с левой руки Кочиевского В.П, кровь на марле потерпевшего Ф.А.В, кровь на марле обвиняемого Кочиевского В.П, слюна на марле обвиняемого Кочиевского В.П., срезы ногтевых пластин с левой и с правой руки обвиняемого Кочиевского В.П- подлежат уничтожению, куртка черная и мастерка синяя – подлежат возврату Кочиевскому В.П.

Руководствуясь ст. 299-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КОЧИЕВСКОГО В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и с применением ст. 62 ч.1 УК РФ назначить ему наказание в 4 (четыре) года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Кочиевскому В.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до приговора суда.

Меру пресечения Кочиевскому В.П. оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: металлический совок, срез с обоев, наволочка, смывы с правой и с левой руки Кочиевского В.П, кровь на марле потерпевшего Ф.А.В, кровь на марле обвиняемого Кочиевского В.П, слюна на марле обвиняемого Кочиевского В.П., срезы ногтевых пластин с левой и с правой руки обвиняемого Кочиевского В.П- подлежат уничтожению, куртка черная и мастерка синяя – подлежат возврату Кочиевскому В.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционной инстанции в Иркутский областной суд в течение 10 суток. Осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: